Меры были предложены Государственной избирательной комиссией. Судья назвал их «незаконными, неконституционными и недействительными».
16 октября 2024 г.
В среду местный судья вынес радикальное решение, в котором отклонил несколько новых правил, регулирующих выборы, назвав их «незаконными, неконституционными и недействительными».
Большинство правил, отмененных судом, тесно связаны с приоритетами правых активистов и были одобрены Избирательным советом штата Джорджия в последние месяцы. Они включают в себя мандаты на подсчет избирательных бюллетеней вручную, расширение мониторинга урн для голосования, требование новой идентификации для доставки открепительных удостоверений и предоставление расширенного доступа для наблюдателей за выборами, а также новые требования и процедуры, которые могут нарушить процесс сертификации выборов.
В быстром постановлении на 11 страницах судья Томас А. Кокс постановил, что каждое из правил, принятых Избирательной комиссией штата Джорджия, является незаконным, нарушающим закон штата Джорджия, Конституцию штата Джорджия и Конституцию США.
Хотя это решение фактически по сути дела отклонило месяцы разработки правил Государственной избирательной комиссией, оно также нанесло явный удар по сути многих целей правой избирательной политики, опровергнув доводы о требованиях к сертификации выборов, ручному подсчету голосов и идентификации как противоречащие действующему законодательству.
С мая Избирательная комиссия штата Джорджия управлялась правым большинством 3-2, приняв множество правил, которые были встречены почти всеобщим сопротивлением со стороны местных избирательных чиновников. Государственный секретарь и генеральный прокурор, оба республиканцы, предупредили Избирательную комиссию штата, что она, скорее всего, превышает свои законные полномочия.
Судья Кокс согласился.
«Полномочия SEB могут распространяться только на принятие правил и положений для введения в действие уже принятого закона или иным образом администрировать и осуществлять существующее постановление Генеральной Ассамблеи», — написал судья Кокс. «Спорные правила превышают или противоречат конкретным положениям Избирательного кодекса. Таким образом, оспариваемые правила являются незаконными и недействительными».
Иск, оспаривающий новые правила выборов, был подан группой республиканцев, известной как Eternal Vigilance Action, основанной бывшим представителем штата Скоттом Тернером, республиканцем, который в среду высоко оценил это решение.
«Это победа Конституции и принципа разделения властей. Каждый консерватор должен рассматривать это как победу и существенный отпор невыборному совету, принимающему законы», — сказал г-н Тернер.
В ходе слушаний юрист организации Eternal Vigilance Action утверждал, что деятельность Государственной избирательной комиссии является примером бюрократического произвола, а не консервативного правительства.
«Они как Наполеон, надевают себе на голову корону и говорят, что мы императоры выборов», — сказал адвокат Кристофер С. Анулевич, имея в виду государственную избирательную комиссию. «Нет. Наша система правления работает не так».
Представитель Избирательной комиссии штата не ответил на просьбу прокомментировать ситуацию, а перспективы обжалования решения судьи остаются неясными. На слушании присутствовали доктор Джанис Джонстон, республиканец, назначенный в избирательную комиссию, а также Майк Коэн, исполнительный директор комиссии. Клета Митчелл, республиканский юрист, сыгравшая ключевую роль в попытке отменить выборы 2020 года, присутствовала на слушании через Zoom.
Председатель Республиканской партии Джорджии Джош Маккун назвал решение судьи «совершенно бессмысленным» и «совершенно ошибочным» в заявлении, опубликованном в социальных сетях. Он сказал, что партия подаст апелляцию на решение.
«Эти правила, основанные на здравом смысле, повысят доверие общественности к избирательной администрации», — сказал г-н Маккун.
Решение судьи Кокса последовало за постановлением того же суда во вторник — но по другому делу — которое заблокировало правило, принятое Государственной избирательной комиссией, требующее ручного подсчета итогов голосования, указав, что правило вступило бы в силу в середине досрочного голосования. В своем постановлении в среду судья Кокс сделал аналогичное замечание о сроках, написав, что правила были «приняты примерно за месяц до начала досрочного голосования».
Приказ судьи Кокса был подан менее чем через час после того, как состоялись устные прения по паре исков, также оспаривающих новые правила избирательной комиссии штата. Он поручил штату «немедленно сообщить всем должностным лицам штата и местных органов власти, что эти правила недействительны и не подлежат соблюдению».
В своем постановлении судья Кокс неоднократно критиковал Государственную избирательную комиссию за игнорирование действующего законодательства.
Что касается правила, требующего видеонаблюдения за ящиками для голосования после закрытия избирательных участков, судья Кокс написал, что «SEB не может по правилам требовать того, что Генеральная Ассамблея не только не законодательно утвердила, но и специально рассмотрела и отказалась принять».
Что касается правила, предписывающего ручной подсчет голосов для сравнения с результатами машин, судья Кокс написал: «Такой ручной подсчет нигде не разрешен Генеральной Ассамблеей в Избирательном кодексе».
А в отношении правила, требующего предъявления удостоверения личности с фотографией или подписи при доставке бюллетеней для голосования по открепительным удостоверениям, судья Кокс написал, что избирательная комиссия «не имеет полномочий требовать такого предъявления в качестве условия принятия и подсчета голосов, доставленных надлежащим образом».
В ходе слушаний в среду судья Кокс предположил, что избирательная комиссия штата могла бы вместо этого попросить избранных политиков в Генеральной ассамблее Джорджии внести изменения путем принятия новых законов.
«Разве это не было бы более подходящим способом утвердить эти правила?» — спросил судья Кокс.
Ник Корасанити — репортер Times, освещающий национальную политику, уделяя особое внимание голосованию и выборам. Подробнее о Нике Корасанити
источник: https://www.nytimes.com/2024/10/16/us/elections/georgia-election-rules-court-decision.html