Исследования показывают, что “социальная инфраструктура” спасает жизни при экстремальных погодных явлениях. Сейчас некоторые группы активно работают над его созданием.
Когда в феврале 2021 года на Техас обрушился зимний шторм Ури, принесший в Даллас однозначные температуры и снежные покровы, Сюзанна Эдит и группа добровольцев раздали чечевичный суп и зимнее снаряжение людям, не имеющим жилья в их общине.
“У многих из нас было чувство срочности, и в тот момент нас призвали к действию”, — сказала Эдит. “Мы были на улицах, когда бушевал шторм”.
Эдит — основательница Lucha Dallas, общественного коллектива, который координировал с другими группами взаимопомощи в Северном Техасе доставку еды, теплой одежды, спальных мешков и грелок для палаток своим соседям, не имеющим жилья; они даже собирали денежные пожертвования для оплаты гостиничных номеров для тех, кто не мог получить доступ к убежищам.
Как и миллионы техасцев по всему штату, в собственном доме Эдит не было электричества и тепла. Низкие температуры, снег и гололед вызвали катастрофический сбой в электросети штата; в течение нескольких дней около 12 миллионов жителей потеряли доступ к безопасной питьевой воде. Перебои непропорционально сильно затронули общины с низким доходом и цветные общины, и последствия были смертельными. Официальное число погибших в штате достигло 246, но анализ Buzzfeed показал, что от шторма, вероятно, погибло более чем в три раза больше людей.
Эдит сказала, что она и ее соседи чувствовали себя брошенными местными властями.
“У нас нет другого способа выжить”, — сказала Эдит. “Если мы не будем присматривать друг за другом и помогать друг другу, протягивать друг другу руку помощи, никто другой этого не сделает”.
По всей стране люди все больше полагаются на взаимопомощь — сторонники кооперативной помощи описывают ее как “солидарность, а не благотворительность” — чтобы пережить катастрофы, связанные с климатом.
В этой практике нет ничего нового. Сообщества цветных и других маргинализированных групп долгое время полагались на взаимопомощь, когда государственные услуги оказывались недостаточными. Но сейчас многие прифронтовые сообщества используют эту практику как способ стать более устойчивыми перед лицом все более экстремальных погодных условий.
Согласно исследованию Университета Тафтса, опубликованному в сентябре, сообщества, где соседи общаются друг с другом и есть кому позвонить во время кризиса, лучше подготовлены к чрезвычайным ситуациям, связанным с изменением климата. Исследователи провели интервью в двух районах Бостона, подверженных риску наводнений и аномальной жары в течение шести месяцев; они обнаружили, что чем больше у людей связей с соседями, церковными общинами и коллегами, тем больше вероятность того, что они узнают о ресурсах и услугах, предлагаемых во время экстремальных погодных условий.
“Социальная изоляция при попытке справиться с экстремальными погодными явлениями может быть смертельной, особенно для тех, кто более восприимчив к смерти от экстремальных погодных условий”, — сказал преподобный Вернон Уокер, соавтор исследования и программный директор Сообщества реагирования на экстремальные погодные условия (CREW), который совместно опубликовал отчет.
Он сослался на исследование социолога Эрика Клиненберга о чикагской жаре 1995 года, в результате которой за пять дней погибло 739 человек; Клиненберг обнаружил, что социальная изоляция способствовала увеличению числа погибших.
Источник: https://reasonstobecheerful.world/