Sept. 20, 2022, 1:00 a.m. ET — https://www.nytimes.com/2022/09/20/
СТОКГОЛЬМ — “Helg Seger»
Это ужасающая правда. Но мы должны иметь в виду, что большинство населения страны не входит в ряды шведских демократов. Эти люди хотят решения реальных проблем — таких, как тревожный всплеск бандитских и связанных с наркотиками перестрелок в нескольких городах — без использования этнических игр с обвинениями и очернения “не-шведской” культуры. Как либеральный демократ, я никогда не одобрю партию, которая празднует свой успех ссылками на нацистскую идеологию Гитлера, независимо от утверждения, что только по чистой случайности восклицание “Helg Seger” было всего на одну букву отделено от нацистского боевого клича”.
Эти два слова, произнесенные Ребеккой Фалленквист, 27-летней медийной фигурой и политиком из «Шведских демократов», крайне правой партии, набравшей 20 процентов голосов на всеобщих выборах в Швеции на прошлой неделе, вызвали дрожь по всей стране. Это не та фраза, которая кажется странной и означает “победа на выходных”. Это звук: одна буква отделяет его от ”Helg Seger“, шведского перевода нацистского приветствия ”Зиг Хайль» и боевого клича шведских нацистов на протяжении десятилетий.
Мисс Фалленквист поспешила опровергнуть любые нацистские ассоциации. По ее словам, она хотела объявить уик-энд победоносным, но слова прозвучали в неправильном порядке. Возможно, это правда. Но это заявление полностью соответствовало бы партии, которую представляет г-жа Фалленквист, которая после устойчивого роста теперь, вероятно, будет играть важную роль в следующем правительстве.
Для Швеции, страны, которая торгует тем, что является бастионом социальной демократии, терпимости и справедливости, это шок. Но, возможно, этого не должно быть. Неуклонно набирая силу в течение последнего десятилетия, шведские ультраправые извлекали выгоду из растущего неравенства в стране, поощряя одержимость преступностью и антипатию к мигрантам. Его продвижение знаменует собой конец шведской исключительности, идеи о том, что страна выделялась как морально, так и материально.
Нет никаких сомнений в нацистском происхождении партии. Шведские демократы были созданы в 1988 году из неонацистской группы под названием B.S.S., или Keep Sweden Swedish, и из 30 отцов-основателей партии 18 были нацистами, по словам историка и бывшего члена партии Тони Густаффсона. Некоторые из отцов-основателей даже служили в гитлеровских войсках СС.
Шаг за шагом партия меняла свой имидж — в 1995 году униформа была запрещена, — но основная идеология осталась: иммигрантов следует убедить вернуться домой, шведскую культуру следует защищать, и ни евреи, ни коренные жители саами не должны считаться “настоящими шведами”. Даже звезда футбола Златан Ибрагимович не получил одобрения партии, хотя он родился в стране и является рекордным бомбардиром национальной команды. Не меньшую тревогу вызывает позиция нынешнего руководства, которое стремится подорвать репутацию партии.
Возьмем Линуса Байлунда, руководителя аппарата партии в шведском парламенте. В интервью в 2020 году он заявил, что журналисты национального общественного радио и телевидения должны быть “наказаны”, если их репортажи были предвзятыми. Такие люди, как он заявлял ранее, были бы “врагами нации”. Близость к власти не смягчила его взглядов. На следующий день после недавних выборов репортер спросил его, чего он теперь с нетерпением ждет. “Журналист-регби”, — ответил он.
Джимми Акессон, лидер партии, также удивил телевизионную аудиторию в середине февраля, когда отказался выбирать между Джо Байденом и Владимиром Путиным. Это согласуется с уступчивой позицией партии в отношении России: шведский парламент был настолько обеспокоен журналистом, который раньше работал в офисе партии и имел контакты с российской разведкой, что отказал журналисту в аккредитации. Добавьте к этому когорту представителей, привлеченных к ответственности за преступления чаще, чем кто-либо другой, организованные кампании троллей против оппонентов и даже попытки подорвать веру в избирательную систему, и вы получите имидж крайне сомнительной партии.
Тем не менее, подъем шведских демократов — впечатляющая история успеха правых. Партия прошла в парламент в 2010 году, набрав чуть более 5 процентов голосов, но под руководством г—на Акессона она создала эффективную общенациональную организацию. Она более чем удвоила свою долю голосов в 2014 году и, после того как Швеция приняла более 160 000 сирийских беженцев, выросла еще больше на выборах 2018 года. Но именно в этом голосовании шведские демократы добились желанного прорыва, набрав ошеломляющие 20,6 процента голосов, превзойдя консервативную Умеренную партию, которая была второй по величине партией Швеции более 40 лет. Теперь только Социал-демократическая партия, историческая партия правительства Швеции, имеет больше поддержки.
Этот монументальный подъем произошел благодаря драматическим изменениям в шведской жизни за последние три десятилетия. Некогда одна из самых экономически равноправных стран в мире, Швеция стала свидетелем приватизации больниц, школ и домов престарелых, что привело к заметному росту неравенства и чувству глубокой утраты. Представление о Швеции как о стране равных возможностей, защищенной от язв крайне левых или крайне правых, ушло в прошлое. Это неясное коллективное чувство ожидало политического ответа — и шведские демократы добились наибольшего успеха в его обеспечении. Говорят, в старые добрые времена было лучше, и люди им верят. Назад к красным коттеджам и яблоням, к закону и порядку, к женщинам, которые остаются женщинами, а мужчинам — мужчинами.
За то, что мы открыли эту дверь, основные партии должны винить самих себя. Постепенно традиционные партии переняли точку зрения и риторику Партии шведских демократов в отношении преступности и иммиграции, но эта стратегия не вернула ни одного голоса. Напротив, это, похоже, помогло крайне правым. Немногим более чем за 12 лет Шведским демократам удалось побороться с социал-демократами за голоса рабочего класса, с Умеренной партией за поддержку предпринимателей и с Центристской партией среди сельского населения.
Средства массовой информации тоже виноваты. В попытке защитить традиционные шведские демократические ценности основные средства массовой информации часто избегали официальных лиц и сторонников шведских демократов, особенно в первые годы существования партии. Но теперь кажется, что этот ответ на самом деле мог бы иметь противоположный эффект. Люди, склоняющиеся к шведским демократам, по разным причинам чувствовали себя стигматизированными: некоторых не приглашали на семейные собрания, а в некоторых случаях даже потеряли работу. Это не только укрепило самооценку партии как мученицы, но и укрепило еще большую лояльность среди ее сторонников.
Можно было бы возразить, что традиционные партии сыграли свою роль в создании идеального шторма. Социал-демократическая партия назвала шведских демократов своим главным врагом в предвыборной кампании, сделав другие альтернативы почти незаметными в общественных дебатах. Мы или они, такова была стратегия. Многие, преимущественно шведы мужского пола, выбрали шведских демократов. Что касается консервативной партии, такой как Moderaterna, они видели, как их избиратели отказались от них в пользу шведских демократов, и поэтому Moderaterna отреагировала, подчеркнув сходство между двумя партиями, пока не дошло до того, что стало трудно различать какие-либо различия вообще.
Теперь результат очевиден. Социал-демократы, хотя и являются крупнейшей партией, не в состоянии сформировать правительство. Вместо этого консервативный блок, возглавляемый Ульфом Кристерссоном из Moderaterna, попытается занять пост — до тех пор, пока он пользуется поддержкой шведских демократов. Фактически создавая королей, партия в настоящее время является одной из самых успешных ультраправых партий в Европе со времен Второй мировой войны.
Это ужасающая правда. Но мы должны иметь в виду, что большинство населения страны не входит в ряды шведских демократов. Эти люди хотят решения реальных проблем — таких, как тревожный всплеск бандитских и связанных с наркотиками перестрелок в нескольких городах — без использования этнических игр с обвинениями и очернения “не-шведской” культуры. Как либеральный демократ, я никогда не одобрю партию, которая празднует свой успех ссылками на нацистскую идеологию Гитлера, независимо от утверждения, что только по чистой случайности восклицание “Хельг Сегер” было всего на одну букву отделено от нацистского боевого клича.