Шотландия приняла новый закон о преступлениях на почве ненависти, официально называемый Законом о преступлениях на почве ненависти и общественном порядке 2021 года, который вступает в силу, соответственно, в День дурака (1 апреля). Однако он был принят в 2021 году, что и объясняет его название.
Весь закон здесь , а часть 3 — самая спорная часть, включая эту (нажмите для увеличения).
Обратите внимание, что заявления о возрасте, инвалидности, религиозной принадлежности, сексуальной ориентации, трансгендерной идентичности или «изменениях в половых признаках» являются преступлением — то, что «разумный человек» счел бы «угрожающим», «оскорбительным» и даже «оскорбительным». Вам даже не обязательно иметь намерение разжечь ненависть. Далее, посмотрите на (2)aii выше. Вы совершаете преступление, даже если «сообщаете другому лицу материал, который разумный человек счел бы угрожающим или оскорбительным». Так, например, если вы отправите другу электронное письмо о том, что у парня, который вам не нравится, «должен быть маленький член» (распространенное оскорбление для мужчин, но также оскорбительное, потому что оно высмеивает «изменения в половых признаках») или сказать кому-то: «Джек — старый чудак», что оскорбляет кого-то по причине возраста, то это может быть оскорблением.
Кроме того, как сказал один читатель: «Одна из причин, по которой люди так обеспокоены, заключается в том, что рекомендации, изданные полицией Шотландии, похоже, несколько отличаются от того, что говорит сам закон. Это загружаемый документ длиной в 29 страниц». Глядя на это вкратце, я нахожу две вещи, вызывающие особое беспокойство.
Во-первых, даже если то, что вы делаете, не квалифицируется как «преступление», об этом следует сообщить, и полицейские проведут расследование, возможно, занеся ваше имя в протокол (выделено жирным шрифтом ниже — мое):
Для целей регистрации восприятие жертвы или любого другого лица является определяющим фактором при определении того, является ли инцидент инцидентом на почве ненависти или при признании элемента злого умысла в преступлении. Восприятие жертвы всегда следует изучать, однако они не обязаны оправдывать или предоставлять доказательства своих убеждений, а полицейские или сотрудники не должны напрямую оспаривать это восприятие. Доказательства злого умысла и недоброжелательности не требуются для регистрации преступления на почве ненависти или инцидента на почве ненависти и последующего расследования полицией как преступления на почве ненависти или инцидента на почве ненависти.
Если вам нужен пример чего-то, что создает скользкую дорожку преступности, то это то, что выше. Поскольку то, что рассматривается как «угрожающее», «оскорбительное» и особенно «оскорбительное», будет зависеть от восприятия «жертвы». Особенно нелепо положение (2)aii, которое ограничивает вашу свободу оскорблять человека в отношении кого-либо другого, без прямого оскорбления «жертвы» . Это создаст беспорядок, и я надеюсь, что это будет проверено в судах вскоре после вступления в силу.
Я надеюсь, что этот нелепый закон не будет применяться в том виде, в котором он написан, или вообще не будет применяться в действительности, поскольку в Америке этот закон будет нарушать Первую поправку, за исключением случаев, когда вы неоднократно кого-то преследуете, порочите его, создаете атмосферу фанатизма на рабочем месте. или сказать что-то публично, что спровоцирует «неизбежные и беззаконные действия».
Другой читатель сказал это, хотя я не проверял это утверждение:
Полиция, пытаясь объяснить озадаченной публике, как будет работать закон, придумала пример, в котором фигурирует, среди всех людей, Джоан Роулинг, которая не совершала НИКАКИХ преступлений на почве ненависти. Прочтите отчет Torygraph, щелкнув заголовок ниже (вероятно, с платным доступом), или найдите заархивированный фрагмент здесь:
Отрывки из Ториграфа выделены с отступом. Изображение выше было частью статьи и, конечно же, не было частью примера полиции, и я не уверен насчет декоративной части слева. Но, основываясь на истории ниже, я считаю текст слева точным.
Конечно, Роулинг и близко не приблизилась к публикации видеороликов, призывающих помещать ЛГБТ в газовые камеры, не говоря уже об утверждении, что все они страдают «психическими заболеваниями». На мой взгляд, этот пример близок к дискредитации Роулинг. Но давайте читаем дальше: Они заявили, что это разоблачение подорвало их уверенность в том, что полиция сможет справедливо обеспечить соблюдение законодательства о преступлениях на почве ненависти, и заявили, что эта история создала усиленные оскорбительные стереотипы о том, что критически настроенные по гендерному признаку женщины сравнимы с нацистами.
На официальном мероприятии полиции по борьбе с преступлениями на почве ненависти в прошлом месяце участникам был представлен «сценарий», в котором Джо, «онлайн-влиятельный человек» с большим количеством подписчиков в социальных сетях, «увлечена» своими убеждениями, например, что существует только два пола.
«Джо» — так ее называют друзья Роулинг, но это также насмешливое имя, которое используют ее ненавистники. История обостряется, когда «Джо» заявляет, что трансгендеры «все должны быть в газовых камерах». Затем участников попросили подумать, совершил ли «Джо» преступление на почве ненависти. В письме, подписанном высокопоставленными политическими деятелями, учеными и активистами, выступающими с гендерной критикой, говорится, что эта история усилила оскорбительные заявления о женщинах, которые считают, что биологический пол должен иметь приоритет над самопровозглашенной гендерной идентичностью. Транс-активисты часто сравнивают таких женщин с расистками, а также регулярно сталкиваются с необоснованными обвинениями в связях с крайне правыми. В письме женщины заявили, что персонаж «Джо» явно был «тонко завуалированной пародией на писательницу Джоан Роулинг , которая в последние годы отстаивала права женщин и девочек по признаку пола».
«Мы пишем вам, чтобы выразить наше недовольство тем, что ответственность за этот материал несут государственные служащие, в том числе те, которым поручено обеспечивать соблюдение новых преступлений, предусмотренных Законом о преступлениях на почве ненависти и общественном порядке (Шотландия) 2021 года», — написала женщина Джо Фаррелл. — заявил главный констебль.
«Это играет на основе давних и оскорбительных стереотипов о том, что женщины, обеспокоенные нарушением своих половых прав, сродни нацистам».
Ссора произошла всего за несколько дней до вступления в силу новых законов Шотландии о преступлениях на почве ненависти .
Трансгендеры, небинарные люди и трансвеститы, хотя и не биологические женщины, получат новую защиту в соответствии с законодательством, которое, как утверждают критики, станет «оружием» против женщин, критически настроенных по гендерному признаку, таких как Роулинг, и подрывает свободу слова.
235 подписавшихся, в том числе Йоханн Ламонт, бывший лидер шотландских лейбористов, бывший депутат Лейбористской партии Элейн Смит и Сара Педерсен, профессор Университета Роберта Гордона в Абердине, призвали г-жу Фаррелл начать расследование создания «Джо».
. . . . Группа кампании «Время инклюзивного образования», которая совместно организовала мероприятие по борьбе с преступлениями на почве ненависти, на прошлой неделе сообщила, что офицеры полиции Шотландии изобрели сценарий «Джо», «основываясь на своем опыте».
Полиция Шотландии отказалась от многочисленных возможностей отрицать, что персонаж «Джо» был основан на Роулинг, чье имя — Джоан, а друзья зовут ее Джо.
Между тем, организация до сих пор отказывается выпускать учебные материалы для офицеров, ответственных за соблюдение закона о преступлениях на почве ненависти.
Далее в статье сообщается, что полицейские не позволят никому просматривать учебные материалы до 9 апреля, то есть более чем через неделю после вступления закона в силу, а также утверждается, что медленная реакция полиции нарушает Закон Великобритании о свободе информации.
Зная Роулинг, она примет меры против такой клеветы. В конце концов, приведенные выше учебные материалы сами по себе могут представлять собой преступление на почве ненависти; оскорбляя Роулинг из-за ее высказываний о сексе и гендере. Если вы думаете, что имя «Джо» — а также убеждения, используемые для нападок на «онлайн-влиятеля с большим количеством последователей» — не относятся к Роулинг, у меня есть земля во Флориде, которую я могу вам продать.
О, горе Шотландии!
h/t: Кристофер, Джез
Опубликовано отWhyevolutionisttrueРазмещено в «язык вражды» , свобода , свобода выражения мнений , свобода слова , свобода прессы Размещено в 9:30 утра