Лукас Сарафян • 2 мая 2025 г.
© Ян ЛЭНГСДОН / AFP
В том же файле…
Слева, профсоюзы: чистота каждого приведет к потере всех
Нет профсоюза, нет спасения: левые отсутствуют там, где отказались от наемного труда
«Когда необходимо, общественное движение умеет проявить единство»
Бесконечная борьба. Слева каждое произведение, каждое предложение вызывает споры. В своей книге «Партия труда» (Cherche midi), опубликованной 24 апреля, Фабьен Руссель критикует RSA: национальный секретарь Французской коммунистической партии (ФКП) приравнивает эту помощь к «политике отрицания, поскольку Франция отказывается гарантировать каждому человеку работу с хорошей зарплатой» . По его мнению, эта система будет держать тех, кто от нее выигрывает, в ситуации исключения.
Аргумент шокирующий. «Это упрощенный и демагогический подход, от которого правые вокьеристы не отказались бы », — говорит левый депутат, являющийся членом Комитета по социальным вопросам. «Нам следует предоставить гарантию на работе, но это ложная идея », — говорит Хендрик Дави , депутат парламента от группы экологов и социальных работников. Если мы отменим RSA, мы заставим людей, которые очень далеки от трудоустройства, соглашаться на любую работу, что скорее будет выгодно работодателям, которые будут нанимать высококвалифицированных сотрудников с очень низкой заработной платой».
«Речь идет не о том, чтобы жестоко лишить людей, которые в настоящее время подчиняются этой системе, RSA. Но о том, чтобы дать им возможность, благодаря совершенно новому подходу к месту работы, которое снова стало эмансипационным и поставлено в центр государственной политики, обрести безопасность и стабильность в своей профессиональной карьере, а также уровень жизни, который позволит им избежать трудностей, в которые RSA постоянно их загоняет », — отвечает Кристиан Пике, отвечающий за идеи в руководстве PCF. Вместо этого социального пособия лидер коммунистов хочет создать систему социального обеспечения для трудоустройства и обучения.
Работа или выгода?
На протяжении нескольких лет Фабьен Руссель был одержим одной идеей: поставить «ценность труда» в центр левого программного обеспечения. По его мнению, это был бы единственный способ вернуть себе рабочие классы. Его одержимость возрождает дискуссию, которая давно раздражает левых: должны ли левые защищать работу или «льготы» ? Руссель инициировал эту же дискуссию во время Праздника человечества 2022 года , вызвав гнев социалистов, экологов и бунтарей.
«Противостоять левым в сфере труда и «левым в сфере льгот» — значит игнорировать тот факт, что социальные льготы представляют собой надбавки к зарплате, что работа фактически финансирует социальную помощь и что эти льготы позволяют тем, кто ими пользуется, искать и находить работу », — критикует Адриен Клуэ, депутат партии «Непокоренная Франция» (LFI).
«Фабьен Руссель берет правую тему и пытается придать ей левый образ. Но, принимая диагноз правых, он поддерживает идею о том, что существуют «бенефициары», он принимает это представление социального мира. А внутри левого политического класса многие не осмеливаются сказать, что нет «получателей пособий», потому что это может подпитывать процесс безделья, возглавляемый правыми, и противоречить этой идее, присутствующей в рабочих классах, основанной на стремлении достичь самореализации посредством труда », — объясняет Реми Лефевр , профессор политологии в Университете Лилля.
Необходим ли базовый доход?
«Наша идея бросает вызов логике капитала. «Никто слева не защищает этот тип мер », — говорит Гийом Рубо-Кваши, руководитель отдела обучения в исполнительном комитете ФКП. «Когда социалисты были у власти, они не предприняли ни одной инициативы по распространению социального обеспечения на рынок труда. Доминирующий лозунг сегодня — «ничего не менять» или, в некоторых частях немарксистских левых, альтернативные идеи, такие как базовый доход». Таким образом, дискуссия поднимает новый вопрос, который разделил левых несколько лет назад: должно ли вознаграждение зависеть исключительно от работы? Защищая универсальный доход, Бенуа Амон , кандидат от Социалистической партии (СП) на президентских выборах 2017 года, разделил людей, в том числе и внутри своего собственного лагеря. Сегодня этот вопрос уже не так актуален, и ни один депутат не выносит предложения такого рода на публичные дебаты.
На другой стороне политического спектра Сандрин Руссо презирает эту «ценность труда». Депутат от Партии зеленых из Парижа, ярый защитник права на лень, надеется вывести левое программное обеспечение из сферы производительности. «Среди ошибок левых — то, что мы принимаем ценности и слова, навязываемые в публичных дебатах. Право на лень отрицается как смертный грех, запрещенная моральная ценность. Почему должно быть запрещено думать вне работы? Почему мы должны игнорировать тот факт, что работа — это также место страданий?» — задавался вопросом депутат в декабре.
Каждый свою борозду
«Слева исторически сосуществовали две традиции. С одной стороны, валоризация труда. С другой стороны, достижение индивидуума вне производственной сферы, эмансипация вне работы. Более того, левые всегда определяли себя через сокращение рабочего времени: 40 часов во время Народного фронта, 39 часов в 1981 году, 35 часов в 1997 году…» , — объясняет политолог Реми Лефевр. Но сегодня вопрос больше не ставится так: левые больше не выдвигают проблему рабочего времени и поддерживают культурный нарратив правых, которые помещают работу в логику усилий и заслуг. »
В другой нише бывший бунтарь Франсуа Рюффен пытается оставить свой след, сосредоточив большую часть своих речей на проблеме «плохой работы» и повышая осведомленность о профессиях, которые так часто дискредитируются в публичных дебатах, например, о водителях погрузчиков или работниках по уходу на дому. Речь в целом была одобрена Социалистической партией (ПС), которая пытается окончательно перевернуть страницу закона Эль-Хомри , проложив путь к внесению изменений в трудовой кодекс в 2016 году. Экологи логично связывают производственную проблему с климатической катастрофой. Бунтари предпочитают ставить перед собой большие цели, такие как более высокая оплата труда, более справедливое признание и лучшее изменение баланса жизни. Эти принципы, изложенные Адриеном Клуэ, соавтором программы движения и редактором тематической брошюры, посвященной вопросу труда , вполне могли бы быть защищены остальными левыми.
Потому что, сравнивая программы президентских выборов 2022 года, легко признать, что Анн Идальго , Фабьен Руссель, Янник Жадо или Жан-Люк Меланшон в целом отстаивают повышение минимальной заработной платы (только Янник Жадо отстаивал гарантированный минимальный доход до введения всеобщего базового дохода), сокращение рабочего времени, систему ограничения разрыва в заработной плате на предприятиях или схемы гарантий занятости.
Конвергенции
Сегодня все в разной степени выступают за повышение заработной платы, лучшее признание труда и сохранение рабочих мест, находящихся под угрозой из-за массовых увольнений, охвативших страну. Так откуда столько ненависти? «Политические разногласия слева в значительной степени преувеличены. По сути, когда левые партии говорят о работе, они говорят об уровне заработной платы и социальной защите. А не о взятии под контроль орудий производства, качестве работы или власти над собственной работой, что является более радикальными темами », — отвергает Стефано Паломбарини, экономист, преподаватель Университета Париж 8 Венсен-Сен-Дени и член научного совета Института Ла Боэти.
«Споры об уровне заработной платы рабочих в связи с социальными правами могут существовать всегда. Но я не думаю, что это фундаментальное разделение в нашем обществе. Слева реальный доминирующий разрыв проходит между людьми, которые работают, и теми, кто получает доход от владения средствами производства », — говорит Жиль Кандар , историк левых сил, президент Общества исследований Жореса и член совета директоров Фонда Жана Жореса. Но споры никогда не утихают. Социалисты считают, что избирательная стратегия мятежников заключается в том, чтобы отвернуться от служащих и рабочих. «По сути, заметка Terra Nova от 2011 года (аналитический центр рекомендовал СП отвернуться от электората рабочего класса, прим. редактора) сегодня представляет собой электоральную социологию Жана-Люка Меланшона », — говорит руководитель социалистической партии. В ответ мятежники при каждом удобном случае вспоминают пятилетний срок правления Франсуа Олланда .
«Между нашими партиями существуют очевидные программные и методологические различия. Это богатство не мешает нам принципиально соглашаться по основным вопросам. Мы все осуждаем «страну стартапов» Эммануэля Макрона, которая сегодня является источником промышленных катастроф, которых мы могли бы избежать. Мы все хотим отменить пенсионную реформу, зарплаты, которые приносят доход, работу, которая освобождает и уважает планету, укрепление непрерывного профессионального обучения…» , — перечисляет Реми Кардон, сенатор-социалист от Соммы, который сожалеет, что левые не выдвинули контрпропаганду Николя Саркози «работать больше, чтобы больше зарабатывать». Итак, приступим к работе?
источник: https://www.politis.fr/articles/2025/05/la-gauche-face-au-travail-leternelle-fracture/