В своих комментариях Такеру Карлсону Дэн Колдуэлл предположил, что за беспорядками в Пентагоне стоят «устоявшиеся интересы» в Совете по оборонной политике.
АНАЛИЗ | ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС
СТАВРУЛА ПАБСТ — КЕЛЛИ БОКАР ВЛАХОС
Обсуждая предполагаемые утечки Пентагона с Такером Карлсоном в понедельник , недавно уволенный чиновник Министерства обороны и ветеран войны в Ираке Дэн Колдуэлл заявил, что в Пентагоне есть ряд кадровых сотрудников, которые выступают против политики нынешней администрации. Затем он особо нацелился на Совет по оборонной политике как на потенциальный источник продолжающихся утечек в прессу.
Колдуэлл утверждал, что «большинство утечек [из Министерства обороны]», вероятно, исходили от кадровых сотрудников, «враждебно настроенных к министру, президенту, мировоззрению вице-президента». Но он также сказал Карлсону, что «есть менее очевидное место», откуда могли исходить утечки: Совет по оборонной политике, который консультирует министра обороны по вопросам, связанным с оборонной политикой. Нет никаких доказательств его заявления об утечках, и нет никаких сведений о расследовании, в которое, как сообщается, впутались Колдуэлл и двое других, которых выгнали из Пентагона в прошлую пятницу. Заявления Колдуэлла, который был старшим советником министра обороны Пита Хегсета, и других предполагают, что обвинения против них являются подставой . Интервью Колдуэлла с Карлсоном мало что пролило на то, кто конкретно может стоять за ними или почему, хотя вчера вечером в сообщении Drop Site News подчеркивалась ожесточенная внутренняя борьба, которая могла привести к нынешним обстоятельствам. Однако интервью привлекло новое внимание к Совету по оборонной политике, который малоизвестен за пределами Кольцевой дороги, но имеет влияние в Пентагоне как хранилище бывших высокопоставленных должностных лиц национальной безопасности, которым поручено предоставлять « независимые, обоснованные рекомендации и мнения по вопросам оборонной политики » для E-Ring.
Как отметил Колдуэлл, сегодня в действующем DPB полно назначений времен Байдена, таких как бывший советник Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс и Мишель Флурной , которая также работала в Пентагоне во времена администрации Обамы, а теперь является высокопоставленным консультантом, работающим с оборонной и технологической промышленностью. В него также входят Майкл О’Хэнлон из Brookings, один из первых, неотъемлемых сторонников войны в Ираке в аналитическом центре, и Ричард Фонтейн , генеральный директор Центра новой американской безопасности (CNAS), ярый сторонник кампании по борьбе с повстанцами (COIN) во время первой администрации Обамы. Он занимал различные должности в сфере национальной безопасности во время войн, в том числе был советником по внешней политике сенатора Джона Маккейна.
Совет, вероятно, не собирался с момента инаугурации Трампа, и неудивительно, если его полностью заменят, поскольку заместителем министра по планированию политики руководит группа, а Элбридж Колби был утвержден на эту должность всего две недели назад. Трамп уволил совет после того, как проиграл выборы 2020 года, а Байден уволил и заменил преемников Трампа в 2021 году на текущий состав. Лица, имена и политические пристрастия могут меняться, но члены в значительной степени отражают тот же консенсус, думая об использовании и поддержании мощи США за рубежом, будь то для поддержания глобального либерального порядка или противостояния конфликтам великих держав. В число бывших членов входили такие светила внешней политики, как Генри Киссинджер и Мадлен Олбрайт, которая однажды сказала : «Какой смысл иметь эту превосходную армию, о которой вы всегда говорите, если мы не можем ее использовать?»
Многие из них прошли через вращающуюся дверь между правительством, аналитическими центрами, академическими кругами и оборонной промышленностью и сыграли важную роль в провальной политике, которая привела к продолжению войн США и более мелких интервенций за рубежом после 11 сентября. Помимо опоры Вашингтона Сьюзан Райс, например, член DPB Кори Шаке является директором исследований внешней и оборонной политики в Американском институте предпринимательства, который по сути служил мозговым центром для войны в Ираке. Сегодня он регулярно продвигает дальнейшее увеличение бюджета Пентагона. В статье Foreign Affairs за 2022 год сама Шаке призвала к бюджету Министерства обороны, превышающему 1 триллион долларов.
Неоконсерватор и бывший посол США Эрик Эдельман, работавший в администрациях Буша и Обамы, также является давним вашингтонским ястребом войны , ранее выступавшим за жесткую линию в отношении ядерной программы Ирана и за вмешательство США в гражданскую войну в Сирии .
Действующий член DBP Джек Кин, бывший заместитель начальника штаба армии США, сыграл ключевую роль в подталкивании президента Буша к «ускоренному» вводу американских войск в Ирак в 2007 году и был ярым сторонником вышеупомянутой COIN и отправки дополнительных войск в Афганистан в 2009 году. Примечательно, что впоследствии Кин занимал пост исполнительного председателя военного подрядчика AM General, который в 2017 году получил контракт на сумму 459 миллионов долларов на отправку более 2000 автомобилей Humvee в Афганистан, воспользовавшись его предыдущими политическими рекомендациями Конгрессу.
Представитель Министерства обороны сообщил RS, что сайт DBP «актуален». И все же, онлайн-профили некоторых членов предполагают, что это может быть не так: на официальном сайте указано, что Флурной является членом ; однако в ее биографиях на страницах Совета по международным отношениям и Центра новой американской безопасности указано, что она была членом. Однако на данный момент состав DPB является типичным для Вашингтона, который крайне не желает перемен, особенно подхода «Америка прежде всего», который ставит под сомнение, сделала ли политика последних 30 лет США более безопасными или более процветающими. Опять же, неясно, какой доступ к Пентагону имеют сегодня члены DPB, вместе или по отдельности, или есть ли у них вообще доступ к тому типу инсайдерской информации, которая якобы была раскрыта.
Однако, размышляя о том, что его сдержанные взгляды на внешнюю политику сыграли свою роль в его отставке, Колдуэлл предположил, что укоренившиеся позиции старого истеблишмента могли привести к утечкам информации, способствуя дезорганизации Министерства обороны — всего через несколько месяцев после прихода к власти новой администрации.«У нас были люди, у которых были личные обиды на нас, и я думаю, что они использовали расследование против нас как оружие. Я думаю, что это часть того, что здесь происходит», — заявил Колдуэлл в шоу Карлсона. «И, конечно, у меня есть некоторые взгляды на роль Америки в мире, вы знаете, как мы обсуждали, [немного] спорные. Все мы [уволенные] по-своему угрожали действительно устоявшимся интересам».
источник: https://responsiblestatecraft.org/defense-policy-board/?ct=t(RSS_EMAIL_CAMPAIGN)&mc_cid=7d78ab04fd
ОБНОВЛЕНИЕ 26.04, 5:25 утра: Сайт Совета по оборонной политике был очищен , а его члены впоследствии уволены, сообщают The Wall Street Journal и Intercept . Список теперь уже бывших членов DPB все еще можно просмотреть в архивной версии сайта.