Использование контента от новостных и информационных провайдеров для обучения систем искусственного интеллекта может потребовать переоценки того, где проводить юридические границы.
Автор:
Бум в области инструментов искусственного интеллекта, использующих огромное количество контента со всего Интернета, начал испытывать границы закона об авторском праве.
Авторы и ведущее фотоагентство подали иск в прошлом году, утверждая, что их интеллектуальная собственность была незаконно использована для обучения систем искусственного интеллекта, которые могут создавать человекоподобную прозу и мощные приложения, такие как чат-боты.
Теперь к ним присоединилась новостная индустрия. В среду New York Times подала иск, обвинив Openair и Microsoft в нарушении авторских прав, что стало первым подобным иском крупной американской новостной организации по поводу использования искусственного интеллекта.
В иске утверждается, что OpenAI ChatGPT и Microsoft Bing Chat могут создавать контент, почти идентичный статьям Times, что позволяет компаниям “бесплатно использовать огромные инвестиции Times в свою журналистику, используя их для создания заменяющих продуктов без разрешения или оплаты”.
У OpenAI и Microsoft не было возможности ответить в суде. Но после подачи иска эти компании отметили, что они вели переговоры с рядом новостных организаций об использовании их контента — и, в случае с OpenAI, начали подписывать сделки.
Без таких соглашений ограничения могут быть установлены в судах со значительными последствиями. Данные имеют решающее значение для разработки генеративных технологий искусственного интеллекта, которые могут самостоятельно генерировать текст, изображения и другие носители информации, а также для бизнес—моделей компаний, выполняющих эту работу.
“Авторское право станет одним из ключевых моментов, формирующих индустрию искусственного интеллекта”, — сказал Фред Хавмейер, аналитик финансовой исследовательской фирмы Macquarie.
Центральным соображением является доктрина “добросовестного использования” в законодательстве об интеллектуальной собственности, которая позволяет создателям использовать произведения, защищенные авторским правом. Помимо прочего, ответчикам по делам об авторском праве необходимо доказать, что они существенно преобразовали контент и не конкурируют на том же рынке в качестве замены работы первоначального создателя.
Например, рецензия, цитирующая отрывки из книги, может рассматриваться как добросовестное использование, поскольку она опирается на этот контент для создания новой уникальной работы. С другой стороны, продажа расширенных выдержек из книги может нарушать доктрину.
Суды не рассматривали вопрос о том, как эти стандарты применяются к инструментам искусственного интеллекта.
“Нет четкого ответа на вопрос, является ли это нарушением авторских прав в Соединенных Штатах или это добросовестное использование”, — сказал Райан Эбботт, юрист Brown Neri Smith & Khan, который занимается делами об интеллектуальной собственности. “В то же время, у нас впереди множество судебных процессов, на кону которых потенциально миллиарды долларов”.
Может пройти некоторое время, прежде чем отрасль получит окончательные ответы.
Судебные иски, ставящие эти вопросы, находятся на ранних стадиях судебного разбирательства. Если они не приведут к урегулированию (как это происходит в большинстве судебных процессов), могут пройти годы, прежде чем Федеральный окружной суд вынесет решение по этому вопросу. Эти решения, вероятно, будут обжалованы, а апелляционные решения могут варьироваться в зависимости от округа, что потенциально может привести к передаче вопроса в Верховный суд США.
По словам г-на Эбботта, на это может уйти около десяти лет. “Десятилетие — это вечность на рынке, который мы сейчас переживаем”, — сказал он.
The Times сообщила в своем иске, что вела переговоры с Microsoft и OpenAI об условиях разрешения спора, возможно, включая получение лицензии. Associated Press и Аксель Шпрингер, немецкий владелец таких изданий, как Politico и Business Insider, недавно достигли соглашений о лицензировании данных с OpenAI.
Передача дел в суд может дать ответы на жизненно важные вопросы о том, какие защищенные авторским правом данные могут использовать разработчики ИИ и как. Но это также может просто послужить рычагом для истца, чтобы добиться более выгодной лицензионной сделки посредством мирового соглашения.
“В конечном счете, повлияет ли этот судебный процесс на законодательство об авторском праве или нет, будет зависеть от того, действительно ли иск касается будущего добросовестного использования и авторского права, или же это просто залп в переговорах”, — сказала Джейн Гинзбург, профессор Колумбийской школы права, о судебном процессе Times.
То, как развивается правовая среда, может повлиять на зарождающуюся, но сильно капитализированную индустрию искусственного интеллекта.
Некоторые ИИ-компании были наводнены венчурным капиталом в прошлом году после того, как публичное внедрение ChatGPT стало вирусным. Рассматриваемый акционерный план может оценить OpenAI более чем в 80 миллиардов долларов; Microsoft инвестировала в компанию 13 миллиардов долларов и внедрила ее технологию в свои собственные продукты. Но вопросы об использовании интеллектуальной собственности для обучения моделей были в центре внимания инвесторов, сказал г-н Хавмейер.
Конкуренция в области искусственного интеллекта может сводиться к обладателям данных и неимущим.
Компании, обладающие правами на большие объемы данных, такие как Adobe и Bloomberg, или собравшие свои собственные данные, такие как Meta и Google, начали разрабатывать свои собственные инструменты искусственного интеллекта. Г-н Хавмейер отметил, что такая солидная компания, как Microsoft, хорошо подготовлена для защиты соглашений о лицензировании данных и решения юридических проблем. Но стартапам с меньшим капиталом может быть сложнее получить данные, необходимые им для конкуренции.
“Генеративный ИИ начинается и заканчивается данными”, — сказал мистер Хавмейер.
Benjamin Mullin contributed reporting./Бенджамин Маллин выступил с репортажем.
J. Edward Moreno is a business reporter at The Times. More about J. Edward Moreno
Источник: https://www.nytimes.com/2023/12/30/business/media/copyright-law-ai-media.html