Apple подает протест против конфиденциальности на второй день антимонопольного разбирательства Google. Защита коммерческой тайны в сравнении с прозрачностью стала главной темой дебатов между Google и активистами по этому делу.

By Eva Dou and Trisha Thadani Updated September 13, 2023 at 7:29 p.m. EDT|Published September 13, 2023 at 1:06 p.m. EDT

Kent Walker, Google’s chief legal officer, leaving the federal courthouse on Tuesday. (Ting Shen/Bloomberg News) / Кент Уокер, главный юрисконсульт Google, покидает здание федерального суда во вторник. (Тинг Шен/Bloomberg News)

Второй день знаменательного антимонопольного процесса против Google начался в среду с протеста Apple против двух цифр, которые Министерство юстиции упомянуло в своем вступительном заявлении днем ранее.

Это подчеркнуло жесткие ограничения конфиденциальности, связанные с судебным процессом, которые активисты прозрачности осудили за то, что они скрывают сделки одной из самых могущественных компаний в мире.

Окружной судья США Амит Мехта в конце судебного разбирательства определит, злоупотребляла ли Google монопольной властью в сфере поиска и поисковой рекламы и оправданы ли штрафные санкции. До принятия этого решения еще несколько месяцев.

Тем временем многие подробности бизнеса Google, вероятно, всплывут в соответствии с правилами, направленными на сохранение конфиденциальности конфиденциальной деловой информации. В среду утром Райан Трэверс, адвокат, представляющий Apple, которая не является стороной антимонопольного дела, пожаловался на то, что государственные адвокаты, возможно, нарушили эти правила в отношении Apple. Трэверс сказал, что две цифры, вскользь упомянутые во вступительном заявлении Министерства юстиции, могут создать “неправильное представление” о том, что они взяты из конфиденциальной информации Apple. “Это было бы нарушением правил ведения боевых действий здесь”, — сказал он.

Вмешался адвокат Google Джон Шмидтлейн. “Сделанное замечание создало бы у общественности впечатление, что это число исходило либо от них, либо от нас”.

Прокурор Министерства юстиции Кеннет Динцер сказал Мехте, что две цифры, которые он быстро назвал во вторник, были основаны на внешних источниках, а не на конфиденциальной информации, предоставленной Apple или Google. “Этот выскользнул”, — сказал он. Министерство юстиции не предоставило дополнительных разъяснений.

Значительная часть доказательств в ходе судебного процесса была засекречена как коммерческая тайна, несмотря на стремление активистов к большей прозрачности судебного процесса, который может повлиять на то, как миллиарды людей взаимодействуют с Интернетом. Суд установил общественную телефонную линию для вступительных заявлений во вторник, но остальная часть многомесячного судебного процесса, включая заседание в среду, будет доступна только лично.

Мехта признал протест Apple, но сказал, что пока оставит этот вопрос.

“С того места, где я сижу, все были довольно прилежны”, — сказал Мехта. “Здесь большой объем материала”.

https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/BPIHE5D4R25NMGLMIGG6SHI44Q_size-normalized.jpg&w=691
Justice Department attorney Kenneth Dintzer leaving the courthouse on Tuesday. (Michael Reynolds/EPA-EFE/Shutterstock) / Прокурор Министерства юстиции Кеннет Динцер покидает здание суда во вторник. (Майкл Рейнольдс/EPA-EFE/Shutterstock)

Ни один из адвокатов не уточнил, о каких цифрах шла речь в среду. В жалобе, по-видимому, говорилось о том, что Динцер сказал: “В 2020 году Google выплатила от 4 до 7 миллиардов долларов в соответствии с ISA”, — говорится в стенограмме судебного заседания во вторник утром. Динцер обсуждал соглашение поискового гиганта об информационных сервисах, или ISA, с Apple, в соответствии с которым Google платит за то, чтобы его поисковая система была установлена по умолчанию на iPhone и других устройствах Apple.

Динцер также сказал в своем вступительном заявлении, что Google платит более 10 миллиардов долларов в год производителям устройств и браузеров, чтобы получить статус по умолчанию для своей поисковой системы. Это более широкое заявление не вызвало возражений ни у Google, ни у Apple.

В преддверии судебного процесса группы активистов раскритиковали решение суда отклонить просьбы о предоставлении телефонной линии общего пользования, чтобы люди по всей стране могли слушать судебный процесс.

“Общественность очень заинтересована в этом деле, и ни Google, ни суду не должно быть позволено окутывать его тайной”, — говорится в заявлении Кэтрин Ван Дейк, старшего юрисконсульта Американского проекта экономических свобод.

Ожидается, что некоторые из свидетельских показаний в ближайшие недели будут закрыты для публики из-за опасений, что они будут касаться коммерческой тайны. Это не редкость в судебных процессах, связанных с деловой практикой компаний.

После реплики Apple Министерство юстиции возобновило допрос свидетелей. Первым на стенде в среду выступил Крис Бартон, бывший исполнительный директор Google, который заключал для компании соглашения о поисковых системах по умолчанию с операторами мобильной связи. Затем прокуроры отозвали главного экономиста Google Хэла Вариана, который давал показания во вторник.

В ответ на общественный интерес к этому делу здание федерального суда имени Э. Барретта Преттимана в Вашингтоне, расположенное к северо-западу от Капитолия, оборудовало дополнительный зал для представителей общественности, чтобы они могли наблюдать за судебным процессом, а также два зала для СМИ, рассчитанных по меньшей мере на 100 репортеров.

На второй день судебного разбирательства в здании суда было менее оживленно, в переполненных залах было меньше зрителей. Шесть рядов деревянных скамей в зале суда по-прежнему были заполнены адвокатами, репортерами и другими зрителями.

У Министерства юстиции будет следующие четыре недели, чтобы изложить свое дело, допросить свидетелей и представить доказательства. После этого у генерального прокурора штата будет две недели, чтобы возбудить дополнительное дело. Начиная с 25 октября, у Google будет три недели на то, чтобы выступить в свою защиту.

Решение по этому делу, скорее всего, будет вынесено только в начале следующего года.

Источник: https://www.washingtonpost.com/technology/2023/09/13/google-apple-trial-secrecy/