Может ли космическая тишина быть стратегией выживания?
В безбрежной тишине космоса бродит одна тревожная теория: что, если мы не одни, и все остальные прячутся? Гипотеза «Тёмного леса» предлагает пугающий ответ на парадокс Ферми: разумные цивилизации, возможно, существуют, но они молчат из страха.
Астроном Дэвид Киппинг исследует риски крика в пустоту, психологию космического выживания и то, могут ли инопланетные цивилизации уже знать о нашем присутствии.
Временные метки
00:00 Поиски внеземного разума
02:12 Гипотеза «Тёмного леса»
02:30 Проблема, лежащая в основе сопротивления METI
04:03 Квадрант риска
06:28 Двухчастная коммуникация
07:36 Памятная доска пионера
09:32 Пассивные технологии для коммуникации
11:53 Памятник на Луне
Транскрипт. Ниже представлена дословная расшифровка, взятая прямо из видео. Она точно передает суть разговора
Поиск инопланетного разума
SETI — это поиск внеземного разума. По сути, это попытка обнаружить радиосигналы или, что ещё шире, лазерные сигналы, любые сигналы, которые вы, возможно, захотите найти, от другой цивилизации где-то в галактике. Однако у SETI есть одна странность. У нас есть своего рода парадокс: мы принимаем радиосигналы извне, с других планет, но сами передаём очень мало. Я имею в виду очень, очень мало.
Мы как бы предполагаем, что где-то там существует цивилизация, доброжелательная цивилизация, заинтересованная в огромных затратах энергии и электричества на питание своего гигантского радиопередатчика, сообщающего: «Эй, мы здесь. Берегитесь нас». И всё же у нас нет систематической программы для этого. Мы отправили одно-два коротких сообщения, но мы, безусловно, вкладываем миллиарды долларов, чтобы кричать в космос: «Эй, мы здесь. Приходите, поздоровайтесь».
У SETI всегда была интересная связь с идеей передачи информации. На самом деле, когда эта область только зарождалась, она называлась CETI, а буква C означала «коммуникация». Но очень быстро они передумали и поняли, что идея двусторонней связи, возможно, несколько амбициозна, и, возможно, лучше сосредоточиться на поиске сигнала, а не на попытках вести диалог. С другой стороны, у нас есть идея METI, обмена сообщениями с внеземным разумом, также называемого активным SETI. Именно в этом случае мы фактически отправляем сообщение, надеясь получить ответ в какой-то момент в далёком будущем. Конечно, это может занять сотни или даже тысячи лет, учитывая огромные размеры космоса за нашими пределами. Это очень распространённая проблема. Стивен Хокинг считал, что, знаете ли, нам, возможно, следует быть очень осторожными в общении с цивилизациями, потому что любое столкновение более развитой цивилизации с менее развитой на Земле обычно заканчивалось для менее развитой крайне плохо. И если распространить это на галактику, возможно, нам стоит быть осторожнее, отправляя наше присутствие в глубокий космос. И, конечно же, этот троп обыгрывается и в научной фантастике.
Гипотеза темного леса
Если обратиться к книге Лю Цысиня «Задача трёх тел», то именно оттуда мы черпаем идею гипотезы тёмного леса. Она заключается в том, что где-то там могут существовать цивилизации, опасные, мародерствующие, стремящиеся захватить и колонизировать вашу планету. Поэтому гораздо лучше просто молчать. Не сообщайте никому о своём присутствии.
Проблема, лежащая в основе сопротивления METI
У меня есть небольшая проблема с этой идеей сопротивления METI и сопротивлению коммуникации. Дело в том, что мы, человечество, уже пытаемся построить телескопы и будущие установки, способные обнаружить жизнь, хотят они того или нет. Мне не нужно посылать радиоволну, чтобы обнаружить вашу цивилизацию. Мы потенциально могли бы обнаружить их спутниковые системы, их звёздные связи. Мы могли бы обнаружить их солнечные панели на их поверхности. Мы могли бы обнаружить их промышленное пространство и даже химические загрязнители в их атмосфере, образующиеся в результате промышленных процессов.
Существует множество способов узнать о существовании планеты, на которой обитает цивилизация, развитая цивилизация, без необходимости радиосообщения. Предполагать это несколько архаично, ведь это единственный способ, которым одна цивилизация может узнать о присутствии другой. Подозреваю, что если в галактике есть другая развитая цивилизация, она уже знает о нашем присутствии. Возможно, речь идёт не о наличии технологий, сравнимых с земными, поскольку ограниченное время распространения света, знаете ли, ограничивает нас радиусом примерно в 200 лет, по сути, 200 световых лет, где другая цивилизация уже будет знать о нашем промышленном развитии. Но, конечно, за пределами этого, в более обширной галактике, они бы знали, что у нас богатая кислородом атмосфера. Они бы знали, что у нас есть фотосинтез. Они бы знали, что Земля населена существами. Поэтому, я думаю, было бы сложно утверждать, что мы должны вести себя очень-очень тихо, потому что иначе они никогда не узнают о нашем присутствии. Подозреваю, они прекрасно знают, что эта планета обитаема, независимо от того, есть ли у нас радиосигналы или нет.
Квадрант риска
Итак, когда мы говорим о теории темного леса или сопротивлении METI, я думаю, интересный способ взглянуть на это — это так называемый квадрант риска, часто используемый в финансовом анализе или страховых компаниях как способ оценки плюсов и минусов любой деятельности, любого поведения, в котором вы участвуете. В нашем случае у нас есть два возможных варианта действий. Один из них — передавать информацию, другой — оставаться в тени, прятаться. А на другой оси у нас будут два возможных результата. Один из них — дружелюбный, а другой — враждебный. Если мы передадим информацию, а они будут дружелюбны, то будет некоторая чистая выгода. Назовём это плюс один. Если мы передадим информацию, а они будут враждебны, для нас это будет очень плохая ситуация. Это может быть минус бесконечность, какое-то очень большое число, плохое направление, которое они выберут как цивилизация, потому что в конечном итоге это может привести к вымиранию.
На оси «скрыться» у нас есть два варианта. Они дружелюбны и враждебны, но это не имеет значения, потому что результат в обоих случаях — ноль-ноль. Если усреднить эти две строки в этом квадранте риска, активность передачи, то получится плюс один, прибавленный к минусу, и очень большое отрицательное число, что даст ещё одно очень большое отрицательное число. А затем на нижней оси у нас есть укрытие, ну, укрытие — это просто ноль плюс ноль, что даст ещё один ноль. Нет никакой чистой выгоды или преимущества от этой деятельности. И если сравнить эти два фактора в этом квадранте риска, в подходе, подобном теории игр, то в конечном итоге придёшь к выводу, что передавать информацию бессмысленно. Потому что, если передавать информацию, да, есть вероятность некоторой выгоды, но также есть вполне реальная вероятность огромной потери, а именно потери самого вашего существования. И поэтому, если посмотреть на эту ось, многие скажут, что это просто не стоит того. Знаете, нет никаких причин, почему мы вообще должны рисковать. Но, конечно, вы могли бы критиковать этот наивный анализ, говоря, что да, возможно, они и так уже знают, что мы здесь.
Вся эта идея передачи данных, возможно, является архаичным способом представления о том, как они будут искать другие цивилизации. Им не нужно слушать наши радиосигналы. Они могут просто взять свои гигантские телескопы, сделать прекрасный снимок Земли, увидеть наши спутниковые системы и убедиться, что здесь действительно есть цивилизация, независимо от того, пытаемся ли мы передавать данные или нет. Я понимаю распространённый аргумент о том, почему нам следует быть осторожными, учитывая почти социологический, теоретико-игровой подход к анализу их поведения.
Двухчастное общение
Но это немного сложнее. Если задуматься о возможностях одной из этих развитых цивилизаций, то, на мой взгляд, общение с инопланетной цивилизацией состоит из двух частей. Первая — это просто громкий сигнал, свидетельствующий о том, что они видят чьё-то присутствие. В нём не обязательно заложена какая-либо информация, это просто громкое приветствие. Но вторая, и более интересная, часть — это как на самом деле передать историю о том, кем вы были, или что вы знаете, или обратиться с какой-то просьбой или вопросом к цивилизации, требующим языка.
Конечно, в отличие от «Звёздного пути», у них не будет такого же языка, как у нас. Они не все будут инопланетянами, говорящими по-английски, или иметь универсальных переводчиков, которые мы легко поймём. Было очень сложно представить, что мы могли бы закодировать в этих сообщениях. И, конечно, были первые попытки сделать это. Сообщение с Аресибо, отправленное в 1974 году, было попыткой создать универсальное сообщение, понятное каждому. И оно действительно работало в рамках языка математики. Идея заключалась в том, что развитая цивилизация, безусловно, должна была открыть математику, чтобы достичь определённого уровня развития. И это тот язык, на котором мы могли бы попытаться общаться.
Мемориальная доска «Пионер»
Другим примером, созданным в начале 1970-х годов, была табличка «Пионер». Это копия физической таблички, установленной на борту космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11». Это была попытка установить связь с инопланетной цивилизацией. Возможно, её никогда не найдут, но это была попытка, которая действительно передавала информацию с помощью графических сообщений и небольшого количества математических вычислений. Например, на этой стороне таблички показано положение Солнечной системы относительно 14 близлежащих пульсаров.
Это как часы во Вселенной. Каждая из этих линий отображает расстояние до пульсаров. А двоичный код, вышитый вдоль них, отображает частоту этих пульсаров. Кстати, ещё один интересный момент заключается в том, что в будущем местоположение пульсаров, их синхронизация и частота будут немного смещаться. Таким образом, инопланетная цивилизация, обнаружившая эту пластину, могла не только определить, где находится Солнечная система, но и год её запуска, поскольку эти данные будут немного меняться со временем. Это простое сообщение, пусть и довольно маленькое, уже говорит цивилизации: «Эй, вот где мы. Это третья планета от Солнца, откуда мы прилетели. Вот как мы выглядим на этой планете, а это транспортное средство, на котором мы добрались до вас». На нём даже есть небольшое изображение сверхтонкого перехода водорода, давая им понять, что мы также понимаем квантовую механику. Создание этой таблички потребовало определённого уровня сложности. И именно такими усилиями мы занимаемся, размышляя о том, какие универсальные вещи они могли бы знать. Наверняка они знали бы квантовую механику, наверняка знали бы, возможно, общую теорию относительности. Наверняка не было бы никакой высшей математики. И именно их нам приходится использовать в качестве общей основы языка.
В противном случае мы можем оказаться в ситуации, как в фильме «Прибытие», когда потребовался бы какой-то лингвист, который бы усиленно думал о том, как перевести эти закономерности, которые, возможно, и не являются математическими, но могут иметь определенную культурную связь с этими цивилизациями.
Пассивные технологии для коммуникации
Поэтому я ярый сторонник пассивных технологий связи, если хотите, не требующих активной системы электропитания. Если мы попытаемся создать коммуникационную программу, требующую федерального финансирования, энергии и обслуживания, она неизбежно потерпит крах через 10–20 лет, когда кто-то решит, что это слишком дорого. Нам нужно нечто, способное существовать не только сотни, но, возможно, и миллиарды лет. Ведь мы должны признать, что даже если мы пессимистично оцениваем вероятность сосуществования в галактике с другой цивилизацией сейчас, в далёком-далёком будущем, через десятки, а то и сотни миллиардов лет, вполне возможно, что множество цивилизаций возникнет, исследует галактику и в конечном итоге достигнет Солнечной системы, задаваясь вопросом, кто же мог жить здесь в прошлом. Поэтому, на мой взгляд, одна из самых интересных идей для коммуникации — оставить после себя что-то материальное, чтобы они могли его найти. И, конечно же, эта идея была обыграна в фильме «Космическая одиссея 2001 года», где есть монолиты, оставшиеся в Солнечной системе, особенно под поверхностью Луны. И я думаю, что это действительно потрясающее место, чтобы что-то оставить. На Луне нет активной геологии, у неё нет атмосферы, она не подвержена выветриванию. Всё, что вы оставите на лунной поверхности, сохранится очень, очень долго, миллионы лет.
Подумайте о следах Нила Армстронга. Они останутся там как минимум на миллион лет. А если построить что-то физическое, большую конструкцию на поверхности, она будет ещё прочнее. И, конечно же, дополнительным преимуществом будет захоронение её, возможно, на метр под поверхностью, где она будет защищена и от микрометеоритов. На мой взгляд, это, пожалуй, самое безопасное место в Солнечной системе, где мы могли бы потенциально закодировать сообщение, например, LLM, агента искусственного интеллекта, способного общаться, рассказывать другой цивилизации о том, кем мы были, о нашей математике, о наших достижениях.
Думаю, некоторых эта идея может немного угнетать. Возможно, мы думаем, что хотим встретиться с ними на лужайке Белого дома, пожать им руку, как в научно-фантастических фильмах, и пообщаться, поговорить в режиме реального времени. Но если быть более реалистичным, то, возможно, этого просто никогда не произойдёт. И если мы допустим это, то это может быть маловероятным обстоятельством, и, возможно, лучшее, на что мы можем надеяться, — это общение, не одновременное, а во времени.
Памятник на Луне
Мы можем оставить что-то после себя. Так же, как наши предки говорят с нами через оставленные ими памятники, будь то пирамиды или Стоунхендж, эти сооружения, которые остались и говорят с нами из прошлого. У нас тоже есть возможность построить на Луне что-то, что, я бы сказал, может просуществовать миллиарды лет и стать рекордом. Возможно, наиболее вероятной развитой цивилизацией, которая обнаружит эту реликвию, которую мы оставим после себя, будет будущий потомок Земли.
Ведь Земле осталось ещё миллиард лет эволюционной истории химической биологии, которая всё ещё продолжается. А подумайте о всей этой сложной эволюции, произошедшей всего за полмиллиарда лет. Мы прошли путь от одноклеточных организмов до нас самих за полмиллиарда лет на этой планете. Что произойдёт ещё через миллиард лет? Мы, вероятно, в какой-то момент исчезнем. И я могу представить себе не одну, а, возможно, несколько развитых цивилизаций, зародившихся на этой планете, переживающих свои космические эры. И они отправятся на Луну, найдут эту реликвию и, возможно, узнают что-то о том, кем мы были. На мой взгляд, это наиболее вероятная встреча с инопланетянами, которая нас ждёт.