Этот твит заставил меня замереть на месте.
Это напомнило мне ощущение, возникающее, когда соединяешь несколько частей пазла. Но в отличие от головоломки этот твит не вызвал глубокого чувства радости и удовлетворения. Это породило момент «какого черта, этого не может быть» .
Но сначала:
Что общего у Майкла Джордана, Тейлор Свифт и Дона Дрейпера?
Они — «звезды человеческой природы». Они постоянно «развивают себя и привносят свои способности в мир. Они мотивируют «других на более значительные личные достижения, чем те, на которые другие считали способными».
Этот язык взят непосредственно из Института Эннеаграммы , личностного теста, который помогает выявить основные модели мышления и чувств.
И он конкретно описывает один из 9 архетипов: Достигатель.
У Достиженца (Тип 3) простая миссия: Успешные люди хотят, чтобы их ценили, чтобы они отличались от других, чтобы ими восхищались, чтобы ими восхищались и чтобы они производили впечатление на других. И хотя это ненаучная оценка, сообщество RadReads в значительной степени склоняется в сторону Achivers.
В лучшем случае Достижники амбициозны , высокоэффективны, уверены в себе и воплощают в себе «широко признанные культурные стандарты». Однако такое поведение может быстро привести к неудаче (благодаря закону убывающей доходности ). Их самоуверенность превращается в страх неудачи . Их обаяние перерастает в нарциссизм. Их амбиции становятся эксплуататорскими и оппортунистскими .
Как выглядит темная сторона Achievers? Патрик Бейтман.
Мстительное, психопатическое поведение. Одержимы идеей уничтожения всего, что напоминает им об их собственных недостатках и неудачах.
Главный страх Достиженца?
За этими трофейными достижениями у Успешных людей скрывается простой страх: Они опасаются, что не будут иметь никакой внутренней ценности, если не добьются успеха во внешних делах.
Они боятся оказаться никчемными. Что возвращает нас к части оригинального твита о «неуверенных в себе людях».
Изучение роли желания
Но сначала история из Сумеречной зоны. Это история о грабителе, который попадает в ад, но ошибочно думает, что он на небесах. Он вламывается в дом, но на обеденном столе лежат деньги. Он пытается угнать машину, но ключи уже в замке зажигания. Затем он идет в казино и понимает, что выигрывает все ставки. Но он не в восторге. Он зол. Поскольку он может получить все, что захочет, нет никакого предвкушения. Нет желания быть наполненным. И оказывается, что он на самом деле в аду.
Я услышал эту историю в обсуждении книги Тодда Макгоуэна « Капитализм и желание: психическая цена свободных рынков».
Макгоуэн утверждает, что капитализм в значительной степени полагается на манипулирование неотъемлемым чувством нехватки, которое характеризует человеческое желание. И как показывает история, желание играет важную (возможно, центральную) роль в удовлетворении, которое мы получаем от накопления объектов. Сюда входят объекты физического мира (часы, автомобили и дома) и объекты символического мира (престиж, статус и власть).
Вот как Макгоуэн описывает, как это врожденное чувство нехватки приводит к беличьему колесу накопления (выделено мной): «Капиталистическое накопление предполагает получение объекта, который обеспечит максимальное удовлетворение для желающего субъекта. Объекта, который утолил бы желание субъекта и позволил бы ему положить конец неумолимому стремлению к накоплению. Ключ к стойкости капитализма заключается в том, что этого максимально удовлетворяющего объекта не существует».
Интеллектуально мы знаем, что это правда. Мы испытали на себе невыполненное обещание ловушки «Когда-то» — как шикарные машины или громкие рекламные акции не приближают нас ни на шаг к глубокому удовлетворению жизнью. Было немного не по себе, когда я видел, как мое постоянное чувство собственной никчемности (то есть нехватки) подпитывает экономическую систему, в которой я неохотно (или счастливо) существую.
Последний удар
Остался последний кусочек пазла. Это лаконичное (и емкое) буддийское учение:
Желание — это страдание.
Да, цепляясь за желания и стремясь к вещам, мы погружаемся в состояние постоянного страдания. Когда мы желаем объект (или человека, или опыт) и не получаем его — мы страдаем. Но даже когда мы этого достигаем, удовлетворение длится недолго. Итак, мы возвращаемся к колодцу.
Вот иллюстрированная версия этой головоломки.
Есть идеи, как нам разорвать этот порочный круг?