Автор: Редакционная коллегия ANU
Таиландская «Пхеу Тай», популистская партия, связанная со свергнутым бывшим премьер—министром Таксином Чинаватом, вернулась к власти впервые после того, как была отстранена от должности в результате военного переворота в 2014 году — по иронии судьбы, в коалиции с партиями-марионетками военной хунты, которая установила последнего премьер-министра Праюта Чана -укгв.
Как пишет Грег Рэймонд в передовой статье этой недели, «Демократические процессы в Таиланде были подорваны не только глубоко нелиберальной конституцией, но и рядом непрозрачных махинаций», которые развернулись после майских всеобщих выборов, на которых Пхеу Тай неожиданно был оттеснен на второе место из-за всплеска протестных настроений. поддержка избирателями реформистского движения вперед.
Пхеу Тай изначально поддержал Движение вперед, поскольку оно объединило различные коалиции партий, чтобы поддержать парламентское голосование по назначению своего лидера, Пита Лимьяроенрат в качестве премьер-министра.
Но из-за скептицизма по поводу того, будут ли консерваторы использовать свое большинство в неизбранном сенате, чтобы заблокировать назначение Питы, ходили слухи о том, сколько времени пройдет, прежде чем Пхеу Тай решится на сделку и назначит главой правительства одного из своих собственных депутатов.
После двух неудачных попыток назначить Питу, Пхеу Тай сделал именно это, разорвав связи с «Движением вперед» и наверстав упущенное, обратившись к партиям, связанным с военными, заручившись их поддержкой в назначении имущественного магната и депутата парламента Пхеу Тай Сретты Тависин премьер-министром.
Вишенкой на торте для Pheu Thai стало соглашение, которое позволило ее фактическому номинальному главе Таксину вернуться в Таиланд, чтобы отбыть смягченный срок по обвинению в коррупции, вынесенному ему после государственного переворота 2006 года. Один тайский эксперт описал это как ‘обмен заложниками’, когда Пхеу Тай приходит на помощь дискредитированным на выборах партиям, поддерживаемым военными, в обмен на разрешение Таксин должен вернуться.
Пхеу Тай пошел на большой политический риск. Качество опросов общественного мнения в Таиланде уступает качеству опросов на Филиппинах или в Индонезии, но опросы показывают, что общественность прохладно относится к союзу Пхеу Тай с остатками правительства хунты . Общенациональный опрос, проведенный Национальным институтом развития Администрация на местах, пока Пхеу Тай собирал свои силы после переезда Коалиция «Вперед» обнаружила, что почти две трети респондентов выступили против идеи включения в ее коалицию партий, поддерживаемых хунтой.
Сретта будет надеяться, что щедрость в виде новых денежных переводов и программ субсидий отвлечет внимание избирателей от того, что Пхеу Тай предлагает политическую помощь партиям, поддерживающим хунту, несмотря на явное неприятие их электоратом на майских выборах. Но чем больше он опирается на такие популистские меры, тем больше напряженность в отношениях с консерваторами, чьи опасения по поводу бесцеремонного подхода Пхеу Тая к разработке политики и государственным финансам стали частью предлога для переворотов против него в 2006 и 2014 годах.
Представляется вероятным, что правительство Сретты будет отмечено внутренней борьбой по поводу экономической и социальной политики и масштабов его амбиций успокоить демократических избирателей институциональными реформами — и, учитывая фрагментированную парламентскую коалицию из 11 партий, лежащую в его основе, спекуляциями о потенциальном ее крахе.
В социальных сетях комментаторы поспешили провести параллели между Ситуация в Таиланде и Малайзии, где премьер-министр Анвар Ибрагим правит в коалиции с УМНО, краеугольным камнем старого Барисана Национальный режим, который правил страной десятилетиями. Анвар может вынести гнев избирателей, разочарованных его мягким продвижением реформ, чтобы сохранить стабильность этого альянса, потому что его правительство сталкивается не с какой-либо угрозой на своем прогрессивном фланге, а скорее с правыми расистами и исламистами.
У Сретты нет такого преимущества. Все признаки указывают на этот шаг Решительно выступающий за реформы «Форвард» сделает его домом для избирателей , разочаровавшихся в Пхеу Тай. Движение вперед только что продемонстрировало значительный сдвиг в этом направлении на дополнительных выборах на глубоком юге Таиланда, исторически являющемся оплотом консервативно-демократической партии. Будучи отстранен от работы в парламенте на сомнительных юридических основаниях, его кандидат в премьер-министры потерпел неудачу Пита Лимьяроенрат подал в отставку с поста лидера партии, позволив одному из кандидатов перейти Другие депутаты «Форварда» выступят в качестве лидера оппозиции.
Стабильность Таиланда зависит от того, как правительство справляется с напористой продемократической оппозицией. Привлекательность оппозиции, как показали результаты майских выборов, охватывает глубокие географические и классовые различия в стране и, похоже, будет возрастать по мере того, как политическая конкуренция структурируется все более резким разрывом между реформистами и истеблишментом. Действительно, одна из причин, по которой нарастающее возмущение распродажей Pheu Thai не привело к масштабным протестам, заключается в том, что их неодобрение может быть направлено через политическую систему.
Это работает только до тех пор, пока движение вперед предлагает такой канал протеста. Гнев, который вызвал бы запрет «Движения вперед» — судьба его предшественницы партии «Будущее вперед» — был бы не чем иным, как взрывоопасным. Стимул к подавлению Движения вперед возрастет в преддверии конституционного истечения срока полномочий неизбранного Сената при назначении премьер-министра в 2024 году, что даст Движению вперед еще один шанс на премьерство в случае повторных выборов или вотума недоверия в Сретта.
Что делает ситуацию в Таиланде столь глубоко неопределенной, так это то, что бескомпромиссные элементы роялистско–милитаристской элиты время от времени проявляют интерес к нестабильности, если это может послужить предлогом для неконституционных попыток захватить власть. В основе трагической неспособности Таиланда подавить демократию лежит этот образ действий истеблишмента, который напоминает рэкет в классическом смысле этого термина: создание проблемы — политической нестабильности , — которую они стратегически расположены «разрешить’.
Редакционный совет EAF находится в Кроуфордской школе общественных наук Политика, Колледж Азии и Тихого океана, Австралийский национальный Университет.