Два года назад, через несколько недель после осады Капитолия США 6 января, сотрудники Шиффа напрямую связались с редакторами RCI, потребовав, чтобы мы отозвали серию статей, которые мы опубликовали о первом импичменте президента Дональда Трампа. Это были истории годовой давности, которые лагерь Шиффа пытался связать с опасностями, исходящими от погрома на Капитолийском холме. Мы, конечно, сопротивлялись этим требованиям. Общественность имела право знать, что Сперри сообщил о разоблачителе, который инициировал первый импичмент Трампа, включая его давние связи с одним из высокопоставленных сотрудников Шиффа, не говоря уже о Джо Байдене, когда он был вице—президентом. Но попытки Шиффа задушить репортажи Сперри начались не с этого. Благодаря публикации “Файлов Twitter” мы теперь знаем, что сотрудники Конгресса Шиффа связались с Twitter месяцами ранее, в конце 2020 года, с просьбой приостановить действие аккаунта Сперри, у которого на тот момент было 340 000 подписчиков.
Сотрудники Twitter изначально отклонили запрос, ответив: “Нет, это невозможно / мы этого не делаем”. Тем не менее, поскольку демократы были сильно недовольны 6 января, Сперри был отстранен от Twitter в феврале 2021 года, примерно в то же время RCI сопротивлялся требованиям Шиффа об отзыве, и снова в прошлом году — без каких-либо объяснений. Нажмите здесь, чтобы прочитать рассказ Сперри об этой саге. К счастью, аккаунт Сперри в Твиттере был недавно восстановлен — но после того, как он провел большую часть двухлетнего запрета на то, что фактически стало цифровой городской площадью Америки.
Адам Шифф может не уважать Первую поправку и свободу прессы. Но в RealClearInvestigations мы, безусловно, делаем это. Мы понимаем, что Первая поправка была призвана защитить таких писателей, как Пол Сперри, чтобы они могли информировать общественность и привлекать правительство к ответственности. Вот как должна работать демократия.
Ron Sachs/CNP / SplashNews.com/Запрос о запрете страницы журналиста, как сообщается, поступил из служебной записки 2020 года. Рон Сакс/CNP / SplashNews.com
Мой репортаж поставил под сомнение утверждения Шиффа о том, что процесс импичмента в 2019 году произошел органично. «Нью-Йорк таймс» уже уличила Шиффа во лжи о предыдущих контактах с разоблачителем. Первоначально Шифф публично заявил, что его офис никогда не разговаривал с осведомителем до того, как он подал жалобу на президента Трампа, хотя на самом деле сотрудник Шиффа общался с ним, что пресс-секретарь Шиффа Патрик Боланд был вынужден признать после того, как The Times опубликовала эту историю. (Личность сотрудника так и не была установлена.) Предыдущие контакты привели к подозрениям, что офис Шиффа помог разоблачителю подготовить его жалобу в рамках партизанской операции.
В требованиях к цензуре, которые офис Шиффа отправил в Twitter, упоминаются Миско и “расследование импичмента”. Неясно, является ли Кьярамелла тоже, так как некоторые имена затемнены. Шифф потребовал от Twitter “удалить любой контент”, связанный с ними.
В отличие от других случаев, когда Твиттер подвергал цензуре аккаунты, официальные лица там изначально утверждали, что “это невозможно”.
В то время Твиттер был едва ли не единственным средством массовой информации, где циркулировали имена сотрудников Шиффа по импичменту. Вашингтонский пресс-корпус вступил в сговор, чтобы защитить так называемого разоблачителя и скрыть его личность. Газета «Вашингтон пост» даже отругала меня за то, что я опознал его, заявив, что я подвергаю его жизнь опасности. Но это был блеф. Его семья, а также следователи по импичменту сообщили мне, что он не получал никаких заслуживающих доверия угроз.
В своем списке требований Шифф попытался оправдать мой запрет, заявив, что я пропагандирую “ложные заговоры Канона”, чего я никогда не делал, и я призываю Шиффа представить доказательства, подтверждающие его клеветнические высказывания.
Шифф знал лучше. Он знал, что “QAnon” был спусковым крючком для цензоров Twitter, которые подавляли посты QAnon. Тем не менее, даже либеральные гейткиперы Twitter, похоже, скептически отнеслись к заявлениям Шиффа: “Если это связано с QAnon, оно уже должно быть сокращено”. (Курсив в оригинале.)
Шифф кое-что знает о продвижении ложных заговоров. В 2017 году он вышел к микрофону на телевизионных слушаниях в Комитете Палаты представителей по разведке и зачитал в протоколе Конгресса кучу диких теорий заговора о Трампе и России из досье, финансируемого кампанией Хиллари Клинтон.
Он раструбил о них так, как будто они были фактом. Но они были ложными — все до единого, — как доказал специальный адвокат Джон Дарем в судебных документах, развивая то, что наблюдательный орган Министерства юстиции Майкл Горовиц обнаружил в своем предыдущем отчете.
Теперь мы знаем, что большинство нелепых слухов, которые Шифф резко обнародовал, исходили из источника, который был выдуман авторами досье. В своем раздувании досье Шифф очернил не только Трампа, но и Картера Пейджа, советника кампании Трампа низкого уровня, которого Шифф ложно изобразил российским агентом.
В следующем году Шиффа поймали бы на лжи о так называемой записке Нуньеса, разоблачающей злоупотребление ФБР процессом прослушивания FISA для слежки за Пейджем. Шифф утверждал, что тогдашний председатель Комитета Палаты представителей по разведке Девин Нуньес ввел общественность в заблуждение, когда сказал, что ФБР в значительной степени полагалось на разоблаченное досье при выдаче ордеров. В своей собственной служебной записке Шифф, как высокопоставленный сотрудник, настаивал на том, что ордера ФБР были основаны на других доказательствах и были необоснованными.
В 2019 году язвительный отчет Горовица доказал, что именно Нуньес говорил правду. Шифф, который имел доступ к той же секретной информации FISA, что и Нуньес, знал лучше.
Это настоящий распространитель лжи. Тем не менее, Твиттер пообещал Шиффу, что они “проверят” мой аккаунт — “снова”, что говорит о том, что это был не первый раз, когда Шифф пытался заставить меня замолчать. Или последний. Были ли другие сообщения? Телефонные звонки? Сообщения?
Через несколько месяцев после того, как Шифф добился от Twitter запрета на меня и удаления всего контента, связанного с импичментом, со своей платформы, его директор по коммуникациям и глава администрации Патрик Боланд попытался запугать моих редакторов в RCI, чтобы они отозвали статьи об импичменте, которые я опубликовал годом ранее.
В своих электронных письмах Боланд ссылался на “события 6 января”, предупреждая, что наши истории могут “привести к реальному насилию”, если они останутся в Сети. Со временем требования Боланда становились все более и более резкими. Но мои редакторы отказались поддаваться издевательствам.
Дело было не в “безопасности”. Речь шла о желании избежать какой-либо критики за свои действия.
Присоединившись к Twitter в июне 2016 года, я написал в Твиттере более 20 100 твитов и собрал более 340 000 подписчиков — и все это без каких-либо проблем, без каких-либо приостановок. Пока Шифф не осуществил свою вендетту против меня.
Похоже, он тайно препятствовал моей способности выполнять свою работу в течение почти двух лет. Называть Твиттер “социальной сетью” неправильно. Во многих отношениях Твиттер сейчас — это просто средство массовой информации. Как работающему журналисту, вам нужен Twitter, чтобы выполнять свою работу. Там есть новости. Корпорации и правительство размещают там свои пресс-релизы. Ключевая информация и данные хранятся там в архиве.
Если влиятельный правительственный чиновник помешал мне продвигать мои истории, в том числе колонки в «Нью-Йорк пост», на национальной цифровой городской площади, как это не государственная цензура? Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти, который сейчас борется за пост спикера, пообещал помешать Шиффу занять пост главного демократа в комиссии по разведке. Но у Шиффа большие амбиции. Говорят, что он планирует баллотироваться в Сенат, где у него, возможно, было бы больше власти и влияния, чтобы заставить замолчать свободу слова.
Sperry is a senior reporter for RealClearInvestigations.com, a New York Post columnist and a bestselling author. Follow him and his work on his (now-restored) Twitter account @paulsperry_
Читайте нас в RealClearInvestigations. Пока вы этим занимаетесь, подписывайтесь на Пола в Твиттере: @paulsperry_.
С уважением,
Том Кунц, Редактор, RealClearInvestigations https://nypost.com/2023/01/06/how-democrat-adam-schiff-abused-his-power-to-demand-i-be-kicked-off-twitter/?mc_cid=6eaca900c4&mc_eid=ec0a05bbe2