Постановление Международного суда о незаконности оккупации палестинской территории является признаком усиливающейся изоляции Израиля.
Решение Международного суда, Вынесенное на прошлой неделе против Израиля, является лишь последним признаком растущего общественного давления, с которым сталкивается страна на фоне продолжающейся войны с Сектором Газа.
Но это дело было возбуждено еще до войны – в результате запроса Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 2022 года о том, чтобы суд вынес заключение о продолжающейся оккупации палестинской территории.
Международный суд решительно выступил против Израиля в опубликованном в пятницу заключении, назвав оккупацию незаконной и заявив, что строительство поселений на оккупированном Западном берегу и в оккупированном Восточном Иерусалиме было незаконным. Он отверг любые аргументы о том, что Израиль обладает суверенитетом над территориями, несмотря на свои претензии. Председатель суда также заявил, что законы Израиля на оккупированных территориях “равносильны преступлению апартеида”. Палестинская администрация была в восторге от заключения суда, а министр иностранных дел Палестины Риад Малки назвал его “переломным моментом для Палестины”. Как и ожидалось, Израиль отклонил это решение, назвав его “ложным”. Но если это так важно, чего можно ожидать дальше? Решение Международного суда является “консультативным заключением” – оно не имеет обязательной силы.
Поскольку первоначальный запрос о заключении был направлен Генеральной Ассамблеей ООН, теперь вопрос будет передан на рассмотрение этого органа, который “решит, как действовать в этом вопросе”, подтвердил Фархан Хак, заместитель пресс-секретаря Генерального секретаря ООН. Резолюции, принимаемые Генеральной Ассамблеей, не имеют обязательной силы, но они по-прежнему имеют вес, поскольку исходят от органа, представляющего все государства-члены. И хотя Генеральная Ассамблея не имеет права исключать государство -члена ООН без одобрения Совета Безопасности ООН, у нее есть возможность приостановить действие его прав и привилегий, а это означает, что государство не сможет участвовать в сессиях Генеральной Ассамблеи и других органов ООН.
Именно это произошло в 1974 году, когда государства-члены проголосовали за приостановление участия Южной Африки в программе апартеида, несмотря на возражения Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и Франции, что способствовало превращению режима апартеида в Южной Африке в государство-изгой, несмотря на возражения Запада — suspend the participation of apartheid South Africa
Хасан Бен Имран, член правления организации “Закон для Палестины”, утверждает, что, поскольку Совет Безопасности ООН «скомпрометирован и парализован» из–за права вето США, Генеральная Ассамблея должна взять инициативу в свои руки.
“Израиль не дал нам никаких оснований полагать, что он будет уважать решения Международного суда, на самом деле, его высшее руководство публично заявило об этом”, — сказал Бен Имран. “Поэтому единственный путь вперед — это политические, экономические и военные санкции через Генеральную Ассамблею ООН … Как и в случае с Южной Африкой времен апартеида, Израиль должен быть отстранен от участия в ООН, ФИФА, Олимпийских играх и других форумах. Генеральная Ассамблея ООН может инициировать этот шаг.”
Омар Х. Рахман, научный сотрудник Ближневосточного совета по глобальным вопросам, сказал “Аль-Джазире”, что решение Международного суда «предоставляет палестинцам и их сторонникам потенциально мощный инструмент для мобилизации международного сообщества для оказания давления на Израиль».
ВИДЕО:
Изоляция Израиля
В связи с тем, что Израилю грозит отдельное дело о геноциде, возбужденное Южной Африкой в Международном суде, и ходатайством о выдаче ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галланта в Международном уголовном суде, израильтяне сталкиваются с растущими юридическими проблемами.
Принятое на прошлой неделе Международным судом решение о присутствии Израиля на оккупированных территориях только увеличивает вероятность того, что Израиль проиграет и в этих случаях.
Май Эль-Садани, исполнительный директор Института ближневосточной политики Тахрир, заявила, что решение Международного суда будет иметь последствия.
“Высший суд мира четко устанавливает незаконность израильской оккупации и его политики и практики создания поселений; описывает ситуацию как расовую сегрегацию и апартеид; и подчеркивает обязательство других государств не оказывать содействия сохранению присутствия Израиля на ОПТ [оккупированных палестинских территориях]”, — заявил Эль-Садани. сказал. “При этом в нем излагаются факты и выводы, которые затем могут быть использованы дипломатами в их переговорах, которые могут быть использованы государствами в их двусторонних отношениях, которые могут быть освещены и использованы журналистами, освещающими проблему, и которые могут быть использованы юристами и защитниками в дополнительных судебных разбирательствах и гражданских делах». общественная работа.”
Эль-Садани добавил, что подтверждение Международного суда о том, что он считает Газу частью оккупированных Израилем палестинских территорий, может повлиять на рассмотрение отдельного дела о геноциде, поскольку у оккупирующих держав есть “обязательства” перед людьми, которые живут на оккупированной ими земле. Бен Имран утверждал, что это “положило конец юридическим дебатам о том, имеет ли Израиль, оккупирующая держава, право на самооборону от нападений, исходящих с территории, которую он оккупирует”. Бен Имран считает, что после вынесения решения о незаконной оккупации палестинских территорий Израиль больше не может ссылаться на самооборону.
ВИДЕО:
Аннексия. Израиль удвоил свою позицию, отказываясь уступать Восточный Иерусалим и Западный берег.
“Еврейский народ не является завоевателем на своей собственной земле”, — сказал Нетаньяху, добавив, что “законность израильских поселений на всех территориях нашей родины не может быть оспорена”. Другие ультраправые политики призывали к аннексии Западного берега, и еще до решения Международного суда израильский парламент подавляющим большинством голосов отверг создание палестинского государства.
Уже давно существуют опасения, что Израиль в конечном счете может пойти на аннексию оккупированного Западного берега, как он поступил с оккупированным Восточным Иерусалимом и оккупированными Голанскими высотами — occupied Golan Heights.
Последний вариант был признан бывший и, возможно, предстоящий – президент США Дональд Трамп, и может оказаться, что правительство Израиля сейчас ставку на новой козырной администрации придавая ей крышку, чтобы аннексировать Западный берег, активизировать разрушение Газы и игнорировать международное давление, чтобы дать палестинцам их прав.
Рахман не верит, что решение Международного суда делает аннексию Западного берега более вероятной, но рассматривает ее как продолжение “десятилетий целенаправленной политики Израиля по созданию условий для аннексии на местах”.
“Хотя решение Международного суда должно заставить их дважды подумать о том, примет ли международное сообщество [аннексию], последствия с точки зрения установления режима апартеида всегда были одинаковыми”, — сказал он.
Израильский менталитет «крепости» и его попытки дискредитировать Международный суд и другие важнейшие международные органы означают, что он, скорее всего, продолжит идти своим нынешним путем, по крайней мере в краткосрочной перспективе.
Ранее она проигнорировала решение Международного суда от 2004 года (ignored a 2004 ICJ ruling) о том, что построенная ею разделительная стена – большая ее часть на палестинской земле – является незаконной.
Это вызывает сомнения в том, что Международный суд и международное право в области прав человека вообще имеют какую-либо силу, когда речь заходит об Израиле и Палестине, хотя Бен Имран отмечает, что это проблема стран, которые не соблюдают закон и ведут себя так, как будто они выше его. Поскольку все больше стран предпочитают поддерживать верховенство закона, когда дело доходит до оккупации, это давление может в конечном итоге достичь такой точки, что Израиль и его сторонники сдадутся.
“Даже некоторые из ближайших союзников Израиля, включая США, признали некоторые положения консультативного заключения, в частности, о незаконности политики строительства поселений”, — сказал Эль-Садани. “Большинство стран по всему миру согласны с консультативным заключением Международного суда. Потребуются коллективные, скоординированные действия и многосторонняя долгосрочная стратегия со стороны большинства, чтобы сохранить импульс, созданный этим делом, и добиться существенных изменений на местах, но потенциал для таких изменений есть”.
ВИДЕО: