Количество исков, связанных с климатом, стремительно растет. Следующими будут обвинения в убийствах?

Суды стали одним из важнейших полей битвы в борьбе за выбросы, вызывающие потепление планеты. Вот известные дела, за которыми стоит следить.

Судебные иски против компаний, занимающихся ископаемым топливом, из-за изменения климата накапливаются. Законодатели и активисты подталкивают прокуроров к возбуждению уголовных дел. Дети подают в суд на правительства, утверждая, что их право на здоровую окружающую среду попирается.

Добро пожаловать в новую вселенную климатических судебных разбирательств, где суды стали одним из важнейших полей битвы в борьбе с выбросами парниковых газов, приводящими к потеплению планеты.

Во всем мире как инновационные, так и старые юридические аргументы используются для преследования компаний и правительств с целью получения возмещения или предотвращения будущего вреда. В то же время у индустрии ископаемого топлива и ее союзников есть в распоряжении новые мощные правовые основания для оспаривания климатических правил. Ряд дел могут быть рассмотрены высшими судами, включая Верховный суд США и Гаагу.

Существует множество судебных исков, которые попадают в несколько важных категорий. Вот что будет происходить в ближайшие месяцы.

Число судебных исков против нефтяных гигантов растет.

По данным отчета , опубликованного в четверг правозащитными и исследовательскими группами Oil Change International и Zero Carbon Analytics, по всему миру было подано не менее 86 исков против крупнейших в мире производителей нефти, газа и угля. Подавляющее большинство из них было подано всего за последние девять лет с момента подписания Парижского соглашения 2015 года — знаменательного соглашения между странами по сокращению выбросов парниковых газов.

Около 40 процентов исков, рассмотренных группой, требовали компенсации за ущерб, нанесенный окружающей среде или сообществам из-за изменения климата. Другие оспаривали то, что они называли вводящими в заблуждение рекламными заявлениями, или утверждали, что компании не смогли в достаточной степени сократить свои выбросы.

До сих пор ни одна нефтегазовая компания не была вынуждена платить иски об ответственности исключительно за ущерб, связанный с изменением климата, согласно Oil Change International. Но, как утверждается, такие иски могут отпугнуть инвестиции в инфраструктуру ископаемого топлива, увеличивая финансовые риски.

К таким случаям относятся:

• Крупная победа экологов: в 2021 году суд в Нидерландах постановил, что Royal Dutch Shell должна сократить свои выбросы на 45 процентов к 2030 году. Иск был подан Milieudefensie, голландским крылом Friends of the Earth. С тех пор аналогичные иски были поданы в других европейских странах. Компания, теперь известная как Shell, подала апелляцию. Представитель Shell заявила, что компания считает, что «умная политика правительства и действия всех секторов» — это путь вперед в борьбе с изменением климата, а не судебные разбирательства.

• Перуанец подает в суд в Германии: С помощью немецкой некоммерческой организации перуанский фермер Сауль Лучано Ллиуйя подал в суд на немецкого производителя электроэнергии RWE в 2015 году, утверждая, что выбросы компании способствовали таянию ледника недалеко от его дома и что компания должна помочь оплатить строительство плотины, чтобы защитить его и его соседей от наводнения. Его дело было отклонено, но г-н Ллиуйя, как ожидается, появится на слушании в апелляционном суде в Германии в следующем году. Компания ожидает, что иск будет снова отклонен, заявила в четверг пресс-секретарь компании, в соответствии с решениями немецких судов по искам против автомобильных компаний, которые основывались на аналогичных претензиях.

Среди истцов — города и штаты.

В Соединенных Штатах более двух десятков исков против нефтяных компаний были поданы государственными и местными органами власти. Многие утверждают, что нефтяные компании знали об опасностях изменения климата в течение многих лет, но скрывали эту информацию. Подход похож на подходы прошлых судебных процессов, которые привели к знаковым соглашениям с табачными и опиоидными компаниями.

Основные случаи включают:

• Обманные заявления на Гавайях: в иске, поданном городом и округом Гонолулу против Sunoco и других компаний, утверждается, что они обманывали общественность относительно изменения климата. Это дело было подано в суд штата Гавайи, но компании утверждают, что регулирование межштатного загрязнения регулируется федеральным, а не государственным законодательством.Дело может оказаться в Верховном суде США. В июне Верховный суд обратился к генеральному солиситору, которая курирует правительственные судебные разбирательства, с просьбой о ее участии, что является признаком того, что он может заняться этим делом. Если вопрос о юрисдикции дойдет до Верховного суда, это может не сулить ничего хорошего для экологов, учитывая, что большинство судей суда — консервативные.В феврале в Верховном суде юристы Sunoco и других компаний написали, что эти дела «представляют серьезную угрозу для одной из важнейших отраслей промышленности страны» и что разрешение им продолжаться — это «план хаоса». Компания отказалась от комментариев в четверг.
• Иск Exxon Mobil в Массачусетсе: дело, которое может быть ближе всего к суду, находится в Массачусетсе, где в 2019 году тогдашний генеральный прокурор Мора Хили подала в суд на Exxon Mobil, утверждая, что компания нарушила законы о защите прав потребителей, вводя в заблуждение клиентов и инвесторов относительно своей роли в изменении климата. Компания не ответила на запрос о комментарии.

Следует ли возбуждать уголовные дела?

Все чаще звучат призывы к прокурорам рассмотреть уголовные обвинения, связанные с изменением климата.

В этом году сенатор Шелдон Уайтхаус из Род-Айленда и представитель Джейми Раскин из Мэриленда, оба демократы, призвали генерального прокурора Меррика Гарланда провести расследование в отношении нефтяных компаний на предмет того, что они назвали «десятилетней кампанией дезинформации» о последствиях использования ископаемого топлива.

В недавней статье в журнале The Harvard Environmental Law Review Дэвид Аркуш из правозащитной группы Public Citizen и Дональд Браман, профессор права в Университете Джорджа Вашингтона, утверждают, что в Соединенных Штатах компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, могут быть обвинены в убийствах, не являющихся убийствами первой степени, на основании заявлений о предоставлении ложных сведений об изменении климата.

В других местах наблюдалось движение по уголовным делам:

• «Экоцид» как преступление в Бельгии: В этом году парламент страны кодифицировал экоцид, определяемый как противоправные действия, совершенные с осознанием существенной вероятности нанесения серьезного ущерба окружающей среде, как преступление. А на этой неделе в Гааге экоцид был официально представлен на рассмотрение государств-членов Международного уголовного суда.
• Жалоба в Париже на TotalEnergies: В мае экологические группы подали жалобу на совет директоров и основных акционеров TotalEnergies, утверждая, что они должны нести уголовную ответственность за решения, которые способствовали изменению климата. Предполагаемые правонарушения включали в себя, среди прочего, умышленное создание опасности для жизни других людей и непреднамеренное убийство. Компания не ответила на запрос о комментарии.

Молодые люди выступают за «климатические права».

Некоммерческий юридический центр Our Children’s Trust сообщает, что подал иски и судебные иски, связанные с изменением климата, во всех 50 штатах.

Наиболее известным делом является дело Джулианы против Соединенных Штатов, в котором 21 молодой человек утверждает, что правительство нарушило их конституционные права, не защитив окружающую среду. Это стало моделью для аналогичных дел за рубежом, включая недавнюю победу экологов в Южной Корее .

Дело Джулианы тянется через суды уже почти десятилетие. В 2020 году апелляционный суд полностью отклонил его, придя к выводу, что суды не являются подходящим местом для жалоб. Но в четверг истцы подали ходатайство в Верховный суд с просьбой вернуть дело в суд.

Другие известные случаи из той же организации включают: Есть вопросы по климату? Получите ответы здесь.

• Победа в угольном регионе Монтаны: в прошлом году судья постановил , что штат нарушил свою Конституцию, не приняв во внимание изменение климата при одобрении проектов по ископаемому топливу. Монтана является крупным штатом по производству угля и газа. Генеральный прокурор подал апелляцию, а бизнес-группы подали краткие изложения в поддержку штата. Представитель генерального прокурора Остин Кнудсен назвал это дело «рекламным трюком» и заявил, что Our Children’s Trust «эксплуатирует молодых жителей Монтаны в попытке привлечь внимание и собрать деньги на их политическую деятельность».
• Гавайское урегулирование: в июне губернатор Джош Грин объявил о соглашении с молодыми истцами, которые подали в суд на Департамент транспорта штата из-за использования им ископаемого топлива. Штат согласился декарбонизировать свою транспортную систему в течение 20 лет.

Вероятна волна исков со стороны промышленности.

В июне Верховный суд отменил так называемое « уважение к Chevron» — правовой прецедент, согласно которому федеральные регулирующие органы имеют право решать, как применять законы, в которых отсутствует конкретика.

Это была крупная победа консерваторов в длительной кампании по сокращению полномочий федерального правительства. Ожидается, что это решение приведет к потоку дел, оспаривающих экологические нормы. Уже существуют серьезные претензии к федеральным правилам по таким вопросам, как загрязнение воздуха, многие из которых исходят от возглавляемых республиканцами штатов и промышленных групп.

Карен Зрайк освещает юридические вопросы для отдела по климату и судебные тяжбы, разыгрывающиеся по поводу политики в области климата и охраны окружающей среды. Подробнее о Карен Зрайк

источник: https://www.nytimes.com/2024/09/12/climate/climate-lawsuits-major-cases.html