(openPR) Решения BGH от 11 сентября 2024 г. — Ссылка: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141/23.
Суды уже давно занимаются фотообоями и авторскими правами. Постановлениями от 11 сентября 2024 г. BGH разъяснило, что изображение фотообоев в Интернете не нарушает авторские права фотографа (ссылка: I ZR 139/23 / I ZR 140/23 / I ZR 141). /23).
Согласно закону об авторском праве, фотографии пользуются полной защитой. Это относится как к правам эксплуатации, так и к моральным правам. BGH теперь ясно дал понять, что защита авторских прав имеет свои пределы. Согласно решению BGH, если фотообои можно увидеть на заднем плане веб-сайтов, это не является нарушением авторских прав.
Требование о возмещении ущерба
Истцом в разбирательстве перед BGH выступила компания профессионального фотографа. Задача компании — продвигать фотографии фотографа в качестве фотообоев. Истец заявил о нарушении авторских прав, поскольку на сайтах ответчика можно увидеть фотообои с фотографиями, сделанными фотографом.
В производстве по делу № I ZR 139/23 ответчик оклеил стену такими фотообоями. Эти обои можно увидеть в видеопостах ответчика на Facebook. В другом случае медиаагентство опубликовало скриншот разработанного им сайта теннисного центра. На заднем плане скриншота видны фотообои с фотографией, сделанной фотографом (исх.: I ZR 140/23). В третьем деле, касающемся дела I ZR 141/23, фотообои можно увидеть на веб-сайте отеля на изображении гостиничного номера.
Истец считает, что изображения на фотообоях нарушают права использования, предоставленные фотографиям. Поэтому она предъявила иски о возмещении ущерба и расходов на предупреждение во всех трех разбирательствах.
BGH: Никаких нарушений авторских прав
Как и в судах низшей инстанции, иски в Федеральном суде оказались безуспешными. Ответчики воспроизвели фотографии, защищенные авторским правом, и сделали их общедоступными. Однако нарушения авторских прав не было, поскольку, по мнению BGH, приобретая фотообои, ответчики неявно получили право на использование. Решающим фактором для подразумеваемого, т. е. молчаливого, согласия автора является то, касается ли оно нормального использования, которого должен ожидать автор, если он сделает свое произведение свободным и без ограничений доступным для пользователей. По мнению BGH, во всех трех случаях на этот вопрос нужно ответить утвердительно.
Следует ожидать воспроизведения фотографий и видеозаписей в помещениях, оформленных фотообоями. Судьи Карлсруэ пояснили, что это касается как частных, так и коммерческих целей. Автору должно было быть ясно, что такое использование может происходить в рамках договорного использования фотообоев. Таким образом, он мог бы договориться о договорных ограничениях на использование и сделать эти ограничения видимыми для третьих лиц, например, прикрепив метку об авторских правах.
Молчаливое согласие автора
Действительность согласия не требует, чтобы оно было заявлено лицу, посягающему на авторские права. Покупатели фотообоев, которые продаются без ограничения авторских прав, могут использовать их для оклеивания своих комнат, а также размещать фотографии или видео этих комнат в Интернете. Федеральный суд заявил, что, когда полученное воспроизведение будет сделано и обнародовано, они могут полагаться на подразумеваемое согласие автора.
Кроме того, третьи лица также могут полагаться на подразумеваемое согласие фотографа, если их действия по использованию можно рассматривать как нормальные с объективной точки зрения, продолжил BGH. Информационное агентство в разбирательстве по делу номер I ZR 140/23 также могло полагаться на молчаливое согласие автора.
Отказ от авторских прав на наименование
Во всех трех случаях Федеральный суд далее разъяснил, что не было никаких претензий о возмещении ущерба из-за нарушения авторского права на наименование. Автор отказался от этого права последовательным поведением при продаже фотообоев.
Своими постановлениями BGH внес больше ясности в отношении использования фотообоев и ограничений авторских прав.
MTR Legal Rechtsanwälte имеет опыт работы в сфере интеллектуальной собственности и консультирует по вопросам авторского права .
Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам! Ответственный за этот пресс-релиз:
MTR Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Конрад-Аденауэр-Уфер 83
50668 Кёльн
Германия 02219999220
info@mtrlegal.com
www.mtrlegal.com
MTR Legal Rechtsanwälte — юридическая фирма, специализирующаяся на коммерческом праве. Юристы консультируют, в частности, по всем областям коммерческого права, коммерческого права, корпоративного права и налогового права, права рынка капитала и банковского права, права информационных технологий, права интеллектуальной собственности и права распределения. В число клиентов входят национальные и международные компании и компании, институциональные инвесторы и частные клиенты.
Юрист — http://www.mtrlegal.com
источник: https://www.openpr.de/news/1267833/BGH-zu-Fototapete-und-Urheberrecht.html