В настоящей Проектной Записке предпринята попытка обозначить тенденции развития мировой экономики в современных условиях и в связи с этим ход ее эволюции в России. Полное раскрытие данной темы с изложением концепции, проекта идеологии социально-экономического развития, проекта Программы “Мобилизационной системы организации работы с информационным ресурсом”, методологий и технологических решений организации работы с информационным ресурсом, проекта реализации Программы “Мобилизационной системы организации работы с информационным ресурсом” займет объем раз в 25-30 больше, чем настоящая Аналитическая записка. И все это изложение должно быть обосновано на философском, философско-математическом, экономико-математическом уровнях и моделированием, исходя из принципов и законов природы, познанных фундаментальной наукой.
Любой человек, нарушивший законы социально-экономического общежития, принятые обществом, несет за это ответственность. Почему же представители власти, политические деятели и политические партии не несут никакой ответственности, нарушая познанные фундаментальной наукой законы природы? Та политическая сила, которая возьмет за основу программы развития общества концептуальные подходы, изложенные в настоящем документе, найдет себе союзников в среде социально и экономически активной части населения. Это представители общественных организаций, малое и среднее предпринимательство, работники образования, здравоохранения, культуры. А это миллионы дополнительных голосов на выборах в местные и федеральные органы власти.
В основе формирования гражданского общества, отвечающего требованиям современной экономики, лежит социальная интеграция, определяемая объективной действительностью, исходя из уровня развития фундаментальной науки. Наука имеет тенденцию делиться на различные дисциплины, направления, теории и разделы. Но каждая из этих ветвей имеет связь только с той частью виртуального мира субъекта как формы пространственно-временной субстанции бытия, с которой он сталкивается в процессе практической деятельности и приобретает опыт.
По этой причине прикладная наука отбирает, фильтруя, те фундаментальные исследования, которые будут восприниматься сознанием (как квалификацией) критической массы трудоспособного населения и способствовать эволюции общества, изменяя формы пространственно-временной субстанции бытия, продиктованные уровнем развития этого общества в предыдущей его фазе. Как указывал академик А.А. Ухтомский: “…. событие не создается, не определяется сейчас пришедшими факторами, последние пришли лишь за тем, чтобы осуществить и выявить то, что накопилось и определялось в прошлом”.
В силу индивидуальности своего исторического и экономического путей развития Россия не прошла или не в полной мере прошла отдельные этапы эволюции, которые прошли индустриально развитые страны. Поэтому ментальность (мировосприятие, миропонимание, мирочувствование) российского народа отлична от ментальности народов этих стран. Попытки же перенести их модель производственно-экономических отношений в социально-экономическую среду России не воспринимаются ментальностью россиян и приобретают извращенные фарсовые формы. Для того чтобы изменить форму пространственно-временной субстанции бытия как виртуальной действительности в соответствии с объективной действительностью у критической массы социально и экономически активной части населения, необходим иной подход в инновационной политике. Другими словами, необходимо внести существенные коррективы в информационную политику власти.
Информационная политика власти должна осуществляться с учетом менталитета народа и, не ломая его, корректировать сознание таким образом, чтобы этот народ мог принимать эффективные управленческие решения, исходя из поставленных им целей.
В этом случае рациональная выработка решений связана с необходимостью переструктуризации исходного представления о понятии “рынок” и приведения его к форме, адекватной уже глобальным условиям данной реальности. В словаре русского языка (АН СССР, Институт русского языка, Москва изд. “Русский язык”, 1984г) понятие рынок истолковывается так: “Место розничной торговли съестными припасами и другими товарами под открытым небом или в крытых торговых рядах; базар”. Учитывая опыт спекуляционных сделок советского времени, торговли дефицитными товарами, в сознании российского народа укоренилось примитивное представление об организации рыночных экономических отношений: за рубль купил, за три продал. Другими словами, выступить посредниками между производителем и потребителем. Доход от этих сделок, по понятиям российских бизнесменов, должен оставаться у них. С этих позиций и из такого понимания рынка складывается представление у россиян о социально-экономических отношениях в обществе и формируется социально-экономическая этика.
Из-за неразвитости инфраструктуры производственно-торговой системы цепочка таких посредников достигает 4-6, а непроизводительная наценка увеличивает цену товара для конечного потребителя в несколько раз. В то время как в индустриально-развитых странах совокупные издержки посредников составляют примерно от 6 до 15% стоимости товара (в США-12%, Японии-9).
С развитием телекоммуникаций и освоением новых торговых возможностей, с ростом транснациональных корпораций возросла концентрация активов у незначительной части населения. Таким образом нарушена паретооптимальность, т.е. то соотношение при естественном распределении активов, которое позволяет направлять такое их количество, которое необходимо, на воспроизводство средств производства. Надеяться на то, что эта незначительная часть предпринимателей направит эти активы на благо общества (при непрозрачных социально-экономических отношениях) по меньшей мере наивно. В этом случае срабатывает принцип: тайна для одного – это свобода другого, но свободу в современном обществе необходимо понимать по определению, данному В.Г. Белинским в письме А.М. Бакунину: “Свобода есть не произвол, но согласие с законами необходимости”. Законы необходимости диктуются принципами и закономерностями природы, познанными фундаментальной наукой, как объективной действительностью. А человек является неотъемлемой составной частью природы. Дихотомия сознания в условиях непрозрачности социально-экономической среды приводит к тому, что под видом либерализма, т.е. свободы действия субъекта без каких-либо ограничений со стороны общества, появляется безграничная возможность концентрации активов у отдельных субъектов. По этой причине работает формула 4Б – бедные беднеют, богатые богатеют. И это будет продолжаться до тех пор, пока не будет сформирована идеология общества, основанная на ментальности российского народа и полностью отвечающая концепции эволюции этого общества, исходящей из объективной действительности.
Если концепция не отвечает объективной действительности и исходит из виртуального сознания, или по-другому, из виртуальной действительности субъекта, не опирающегося в своей мыслительной деятельности на объективную действительность, т.е. субъект недодумал, недомыслил, не осознал принципы и закономерности природы, другими словами, недоумок, или, образно говоря, полудурок, то такая концепция, выдвинутая им на основании своих собственных умозаключений без доказательной базы на основе объективной действительности, такая же дурацкая. Результат таких концепций налицо, а если быть точнее, на лице российского народа. Причина этому – виртуальная действительность, основанная на знаниях, не соответствующих объективной действительности, и опыт, полученный (или его отсутствие) на основании субъективной действительности без учета принципов и закономерностей природы. А. Тарковский, будучи невозвращенцем при Советской власти, оставшись в Италии, на вопрос немецкого журналиста: “Кто Вам преподал такой опыт?”, имея в виду его талант как режиссера, ответил: “Опыт преподать нельзя, его надо прожить”. Опыт – это не как надо делать, а как делать не надо. Как надо, знают все: жить хорошо, а хорошо жить еще лучшее.
Полученные знания сами по себе не решают вопрос эффективности принятия управленческих решений. Принимаемые управленческие решения эффективны тогда, когда знания посредством практической деятельности переходят в рефлекс. Реакция субъекта на внешние воздействия, формирующая состояние, определяющее целостный поведенческий акт, может вовлекать в себя различные факторы, которые в других условиях и при другом состоянии внешней среды могут быть включены в формирование совершенно иной поведенческой активности.
Академик П.К.Анохин системообразующим фактором считал результат как цель поведенческого акта: ”Результат отбирает все адекватные для данного момента степени свободы компонентов системы и фиксирует их на себе. Взаимодействие компонентов системы достигается тем, что каждый из них освобождается от избыточных степеней свободы и объединяется с другими компонентами только на тех основаниях свободы, которые вместе содействуют получению надежного конечного результата”.
Степень эффективности принятия управленческого решения субъектом предопределена как вероятность исхода события отношением виртуальной действительности к объективной действительности. Угол отклонения вектора эволюции виртуальной действительности, равно как и угол отклонения реальной действительности от вектора эволюции, продиктованной объективной действительностью, характеризует уровень развития научной грамотности общества или его информационную емкость как квалификацию, которая, в свою очередь, определяет уровень освоения современных орудий труда и способов производства.
Принимая во внимание тот факт, что в природе все процессы информационные и экономика как вид деятельности человека также имеет информационные основы, необходимо уровень развития экономики, в зависимости от объективной действительности, рассматривать с точки зрения взаимодействия трех основных ее активов: информации о природных ресурсах, информации об орудиях труда и средствах производства и информации как квалификации или уровня сознания.
Учитывая, что информации для решения определенного вопроса необходимо не больше единицы и что исход события при принятии управленческого решения имеет вероятностное значение как отношение виртуального мира к объективному, приближая виртуальное восприятие внешней среды к объективной действительности, мы повышаем эффективность принятия решения хозяйствующим субъектом.
Из изложенного выше следует, что уровень развития экономики лежит в первую очередь в психологической плоскости и зависит от создания критической массы социально и экономически активных субъектов. Из виртуальной действительности складывается реальная действительность, или другими словами, действительность восприятия внешнего мира критической массой населения.
Сегодня под эволюцию экономики России закладывается “мина” замедленного действия, которая сработает уже в ближайшие годы. Сиюминутные интересы узкого круга людей диктуют власти действия без учета горизонта видения проблем будущего. Не принимаются во внимание процессы эволюции мировой экономики ,что она под воздействием бурного развития телекоммуникаций и глобальной интеграцией стала другой, резко отличающейся от той, которая была даже 10 – 15 лет назад. И темпы ее преобразования ускоряются. Как верно подметил Юзвишин, каждый последующий период преобразований социально-экономической формации к предыдущему сокращается с коэффициентом 2,7. Поэтому три последующих года программы среднесрочного развития будут равны примерно 9 годам предыдущего периода. А они уже показали, какие необратимые перемены произошли в мировой экономике и что за этот период приобрела Россия. Практически потерю суверенитета через экономическую зависимость, т.к. более 50% продуктов питания и товаров потребления культурно-бытового назначения – это импорт из индустриально развитых стран, которые в своей экономике не допускают роста этого показателя более чем 20%.
В России же со стабильным упорством, граничащим с преступной безответственностью, продолжается рост добычи и экспорта природно- сырьевых ресурсов, подсчет роста экономики в показателе ВВП, который не имеет ничего общего с эволюцией экономики и не отражает реальной действительности. В настоящее время продолжается спад экономики в реальном ее секторе, где задействовано малое и среднее предпринимательство, которое в индустриально развитых странах занимает от 50% до 90% их национальных экономик и является фундаментом эволюции общества.
Намеченные показатели роста ВВП в России достигаются непомерным ростом цен на углеводороды в мире и варварским увеличением объемов их добычи. Полученные от экспорта природно-сырьевых ресурсов средства направляются в социальную сферу и то выборочно, в основном в те структуры, которые держат такую власть на плаву. Основная часть населения продолжает беднеть, и увеличивается разрыв между бедными и богатыми. Если принять во внимание, что в показателе ВВП примерно 80% двойного счета, а попросту говоря, воздуха, то реальный рост экономики в показателе ЧНП в 2006 году составит где-то примерно 1,3 – 1,4%, в то время как инфляция, “подтянутая за уши” под нужное власти значение, составляет где-то порядка 9% годовых. Откуда рост благосостояния народа?
С другой стороны, пытаясь удовлетворить незначительный рост спроса на продукты питания и товары хозяйственно-культурного назначения, возросшего за счет повышения заработной платы госслужащим, силовым структурам, непомерного роста доходов у представителей шоу-бизнеса, финансовых и банковских служащих, работников посреднических структур и пр. Россия продолжает инвестировать в страны – ее экономических конкурентов. Где логика? Логики нет.
Тривиальный вопрос любого государства: соответствует ли существующая экономическая система системе политической. Ответ на сегодняшний день однозначен: ни в одной стране политическая система при существующем конкретно-прагматическом подходе к анализу и экспертной оценке сложившейся социально-экономической системы как системы политической, не соответствует экономической. Объяснение этому простое – дихотомия сознания у критической массы социально-активной части населения и использование этого парадокса в своих интересах властью. Все заключается в том, что особенностью психики человека является его убежденность в непогрешимости своих знаний и опыта по определенному вопросу. Человек не знает того, что он не знает, плюс к этому добавляются его эго, самость и биологические, животные, потребности. По этой причине управленческие решения принимаются, исходя из прагматических взглядов, не учитывается тот факт, что методологии и технологические решения требуют в современных условиях, при решении определенного вопроса, абстрактно-прогностических подходов, опирающихся на объективную действительность. Таким образом, в России властью и хозяйствующими субъектами принимаются решения на основании опыта прошлого либо на основе теорий горе-реформаторов, начитавшихся книжек социально-экономического содержания западных авторов, написанных в традициях экономистов и социологов прошлого и не соответствующих сложившимся сегодня условиям в современной экономике. Это основной фактор, сдерживающий эволюцию экономики в России.
Индустриально развитыми странами эта проблема осознана и плодотворно ведется поиск ее решения. Так например, в США глубинно изучаются психологические аспекты предпринимательской деятельности: исследуется научная грамотность, или, по-другому, информационная емкость субъектов индивидуальных или корпоративных, изучается вопрос детерминирующего воздействия власти на социально-экономическую среду активной части населения, ведутся работы в области непрерывного образования, работает информационная система по предоставлению необходимой аналитически и экспертно обработанной информации в адрес конкретного субъекта по интересующему его вопросу. Если исследования в США по научной грамотности субъектов показали, что 17% испытуемых отвечают требованиям знания объективной действительности, то такие же исследования, проведенные в Китае, дали результат 2%. Китаем разработана программа доведения научной грамотности населения, адекватной объективной действительности, до 100% к 2050 году. В Канаде с 2001 года с успехом формируется коммуникативно-адаптационный механизм сопряжения интересов власти государственной, местной и хозяйствующих субъектов на корпоративно-демократических принципах взаимодействия в целях приведения социально-экономических отношений в обществе в соответствие с требованиями современной экономики.
Являясь производителями услуг и работодателями, структуры такого механизма вносят в экономику Канады прямые и косвенные вклады. Прямые вклады связаны с обеспечением занятости и самозанятости населения. Помимо рабочих мест, такие структуры оказывают социально-психологическую поддержку и активно вовлекают в экономическую деятельность социально уязвимых граждан. Кроме того, занимаясь производственной и коммерческой деятельностью, стимулируют совокупный спрос и увеличивают совокупное предложение. При этом эти структуры работают в нишах, не приносящих высокой прибыли и потому мало интересующих крупные и транснациональные корпорации.
Косвенные вклады являются результатом конкуренции, создаваемой как внутри государства, так и во внешней среде. Соперничая с муниципальными и государственными структурами, структуры коммуникативно-адаптационного механизма повышают качество услуг, улучшают социальный климат, обеспечивают политическую стабильность, необходимую для успешного экономического развития.
Власти Канады детерминистским воздействием, умело используя технологии информационной политики, имеют возможность манипулировать развитием социальных и экономических инициатив, направляя их в нужное для развития общества русло.
С не меньшей озабоченностью по вопросам формирования гражданского общества, отвечающего требованиям современной экономики, проходили форумы для государственных деятелей Европы в 2004 году в Риме и в 2005 в Праге. На этих форумах всеми участниками единодушно было отмечено, что Лиссабонская программа по развитию ИКТ (информационно-коммуникационных технологий) в Европе практически провалена. На Пражском форуме было подчеркнуто, что в мире не существует такого явления, как не информационная экономика, экономика без знаний, подвергнуто критике исходное предположение, что чем больше информационных технологий, тем лучше. Отмечая роль инновационных технологий, в то же время была подчеркнута негативная тенденция процветания псевдонаучных иллюзий, обещающих за счет развития технологий передачи шумов и сигналов, символов и знаков простые решения человеческих проблем. Следует в большей степени остерегаться злоупотребления и искажения понятия ИТ, чем их недоиспользования. ИТ – это просто еще одна технология, и вопрос в том, применять ее или нет, является стандартной задачей выбора, стандартной задачей экономики. Предельный продукт применения ИТ зависит от множества факторов, но определяющим их эффективность является фактор содержания информационной политики, проводимой властью, который сегодня подменен бессмысленным трезвоном в СМИ о значении ИКТ для экономики. Использование ИТ подчиняется тому же закону убывающей предельной отдачи, что и использование любых других технологий. Цивилизованный мир индустриально развитых стран пребывает в состоянии поиска модели коммуникативно-адаптационного механизма совершенствования гражданского общества, но каждое государство выбирает его форму, исходя из индивидуальности своего исторического и экономического развития и менталитета своего народа.
В России же с неизменным упорством продолжают выдавать технологии передачи шумов и сигналов, символов и знаков за информационные технологии, и следствие этого — перекос в развитии: отставание развития информационных технологий от развития аппаратно-программного комплекса телекоммуникаций; неадекватное объективной действительности развитие информационной политики. А это подрыв безопасности России, т.к. создаются условия для подавления информационно-интеллектуального ресурса российских хозяйствующих субъектов извне хозяйствующими субъектами индустриально-развитых стран. Более детально этот вопрос можно и необходимо раскрыть в полной концепции мобилизующей системы организации работы с информационным ресурсом как коммуникативно-адаптационного механизма сопряжения интересов власти федеральной, местной (региональной) власти и хозяйствующих субъектов.
Сегодня мир многополярен. Бурное развитие средств коммуникаций и транспортных артерий стимулирует интеграционные процессы. Интегрируемые системы – системы изоморфные, в которых более валентные (сильные) атомарные структуры подчиняют более слабых (менее валентных). В этом случае, в условиях тотальной конкуренции на мировом уровне, основной удар принимает на себя малое и среднее предпринимательство, которое в современной экономике является фундаментом эволюции социально-экономической системы. Индустриально развитые страны исходят из того, что совершенная социально-экономическая система, отвечающая требованиям объективной действительности – сильное государство; сильное гражданское общество – сильное государство. Поэтому весь современный индустриально развитый мир во главу угла решения данной проблемы ставит вопрос переноса ответственности принятия управленческого решения на хозяйствующих субъектов малого и среднего предпринимательства с учетом, естественно, интересов государства. В России же большая часть государственных органов все еще находится в плену административно-командного менталитета. Реальная действительность сегодня диктует, чтобы больше работать над тем, что фактически хочет и может народ а не над тем, чего они якобы, по мнению чиновников, хотят. Но желания людей, с точки зрения либерализма, должны быть ограничены мотивацией, сформированной под воздействием идеологии принятой обществом под детерминистским воздействием власти, не ломающим ментальность народа.
В России сегодня понятие либерализма, ограниченного морально-нравственными нормами, принятыми социально-экономическим сообществом как этика, подменено анархией, а патернализм выражен подачками за счет средств, полученных от добычи и экспорта природно-сырьевых ресурсов при резком повышение цены на них. В такой ситуации государство, пытающееся выжить добычей и экспортом природно-сырьевых ресурсов деградирует и прекращает всякое развитие, т.к. народ ждет, пока его власть оденет, обует и накормит, не пытаясь решить свою экономическую проблему своим трудом. Правда, чтобы решать эту свою экономическую проблему, ему (народу) должны быть созданы для этого условия. В сегодняшней России государственный патернализм должен выражаться в целенаправленном представлении в адрес хозяйствующего субъекта конкретной информации по конкретному вопросу. Такой патернализм нацелен на будущее и способствует эволюции социально-экономической системы. И тогда государство, в котором созданы такие условия, развивается в десятки раз быстрее.
В современном мире идет один глобальный процесс. В России таких процессов два. Первый – создание системы защиты от подавления информационно-интеллектуального ресурса российского хозяйствующего субъекта извне хозяйствующими субъектами стран-конкурентов технологиями целенаправленного представления ассиметричной информации. Второй – формирование социально-экономических, производственно-торговых отношений, отвечающих требованиям современной экономики, в целях формирования современного гражданского общества. Сложившаяся сегодня реальная действительность во внутренних и внешних условиях для России де-факто обрекает ее, как минимум, на потерю суверенитета через экономическую зависимость. Время, необходимое на выравнивание позиций России с индустриально развитыми странами, измеряется не десятилетиями, а считанными годами, т.к. абсолютный прирост экономики у них намного больше российского и время эволюционных преобразований, продиктованных современной экономикой, намного короче. России необходимы такие подходы к эволюционным процессам, такие прорывные технологии информационного взаимодействия, которые во много раз ускорят их. Это может произойти только в том случае, если будут применены технологии скачкообразного, но поэтапного перехода из одной формы пространственно-временной субстанции бытия хозяйствующих субъектов в другую, более совершенную. Обеспечить такой скачкообразный переход можно только прорывными технологиями информационной политики в режиме непрерывного образования на основе математических расчетов и моделирования. Ни одна экономическая школа в России не рассматривала и не изучала этот вопрос через призму трех основных активов экономического процесса: информации о природных ресурсах; информации о средствах производства и технологиях; информации о сознании как квалификации социально и экономически активной части населения. Другими словами, чтобы решить вопрос скачкообразного перехода из одной формы пространственно-временной субстанции бытия в другую, нужно просчитать оптимальный вектор эволюции экономики, исходя из объективной действительности, и фактическое направление развития.
Если этого структуры государственного управления не умеют, то информационная политика, проводимая властью, будет искажена по определению и намечаемые ею реформы и национальные проекты будут обречены на провал. Что сегодня и происходит.
Творческий коллектив ученых ведущих академических учебных заведений РАГС при Президенте РФ, ИПК РАГС, МГУ, МГИМО, МАИ и др., представителей общественных организаций, экономистов-практиков, объединив усилия, на протяжение ряда лет работал над вопросом создания мобилизационной системы организации работы с информационным ресурсом как коммуникативно-адаптационным механизмом сопряжения интересов власти федеральной, власти региональной и экономически и социально активной части населения в целях формирования гражданского общества. Только такая тоталитарная система как целое, может обеспечить эффективное информационное взаимодействие подсистем, ее составляющих, и способствовать формированию гражданского общества, отвечающего требованиям современной экономики.
Система организации работы с информационным ресурсом позволит в кратчайшие сроки, за два – три года, изменить реальную действительность скачкообразно, но поэтапно, перевести сознание хозяйствующих субъектов из одной формы пространственно-временной субстанции бытия в другую, более совершенную, отвечающую требованиям современной экономики и цементирующую гражданское общество.
Информационная политика власти должна строиться с учетом особенности психики человека: с одной стороны, принимать во внимание знания, закрепленные опытом, с другой, стимулировать мотивацию удовлетворения желания субъекта при достижении поставленной им цели, не ломая при этом его ментальности.
Достигнуть этого возможно только конструированием времени в пространстве, обеспечивающим психологическую адаптацию субъекта к требованиям современной экономики. “Время” необходимо понимать, по И. Пригожину, как событие, разделяющее прошлое и будущее, а “пространство” – как горизонт видения вероятностного исхода события в информационном взаимозависимом резонансном взаимодействии факторов объективной действительности в коинтеграционных процессах эволюции. Это и есть принцип технологий конструирования времени в пространстве, совершенствующий виртуальную действительность, сближающий ее значение с действительностью объективной. Тогда вектор эволюции как реальный вектор времени будет стремиться к теоретическому вектору времени, который получен на основе расчетов по данным объективной действительности.
Результаты формирования системы организации работы с информационным ресурсом не заставят себя долго ждать. За два – три года реальный сектор экономики даст экономический рост в десятки раз больше и не в показателях ВВП, а в ЧНП, реально отражающем уровень экономического развития страны. Такая система, как коммуникативно-адаптационный механизм сопряжения интересов в обществе, позволит добиться следующего:
- способствовать формированию гражданского общества, отвечающего требованиям современной экономики;
- существенно увеличить экономический рост реального сектора экономики без учета добычи и экспорта природно-сырьевых ресурсов;
- активизировать деятельность и повысить эффективность малого и среднего предпринимательства;
- способствовать реализации реформ и национальных проектов;
- максимально обеспечить занятость населения;
- существенно увеличить доходы населения;
- снять социальное напряжение в обществе;
- укрепить политическую стабильность;
- сгладить пики возможных кризисных ситуаций;
- резко сократить удельный вес теневой экономики, соответственно – криминал и коррупцию;
- замедлить разрастание мегаполисов и тем самым сократить бюджетные расходы на формирование их инфраструктуры;
- укоренить экономику на местах и снизить миграционные потоки;
- защитить хозяйствующего субъекта от подавления его информационно-интеллектуального ресурса извне в процессе мировой глобализации дифференциацией национальной экономики;
- усилить информационное воздействие на страны ближнего и дальнего зарубежья, способствуя вовлечению в экономическое взаимодействие новых партнеров, в т.ч. из мусульманских стран Ближнего Востока, что будет отвечать геополитическим интересам России и значительному снижению угрозы терроризма.
Кому не выгодно, чтобы в России реализовалась программа по формированию мобилизующей системы организации работы с информационным ресурсом как коммуникативно-адаптационного механизма?
- В первую очередь, индустриально-развитым странам – экономическим конкурентам России
- Чиновникам среднего звена и на местах в муниципалитетах
- Криминалу и коррупционерам
Кому необходима реализация такой программы?
- Народу, т.к. за счет “сжатия” времени ускоряется процесс эволюции и формирования гражданского общества, отвечающего требованиям современной экономики
- Высшему эшелону власти, если она видит основную свою цель в повышении жизненного уровня своего народа
- Политическим партиям, т.к. их существующие программы написаны “под копирку” и ограничиваются лозунгами “усилить, углубить, расширить” и т.д., не объясняя, почему, как и когда это произойдет.
Творческий коллектив готов, по согласованию с заинтересованной стороной, изложить полную развернутую концепцию формирования гражданского общества посредством реализации программы мобилизующей системы организации работы с информационным ресурсом как коммуникативно-адаптационным механизмом, предложить проект идеологии общества, опирающийся на эту концепцию, обосновать методологические подходы и технологические решения, привязать к сложившимся условиям проект программы по формированию “Мобилизующей системы организации работы с информационным ресурсом” (МСОРИР) и написать проект реализации Программы МСОРИР, исходя из имеющегося политического, административного и финансового ресурсов. При этом надо иметь в виду, что концепция должна отражать в себе объективную действительность и доказывать решение задач в рамках поставленной цели на философском, философско-математическом, математическом уровнях и моделированием, а не просто выражать чье-то личное мнение.
