 | Автор: whyevolution от 14 сентября 2024 года |
Что-то не так с американским высшим образованием. Колледжи и университеты восхваляют свободу слова и расследований, которую Первая поправка защищает, по крайней мере теоретически, в государственных учреждениях. Но очевидная тенденция в высшем образовании — контролировать речь и мышление.
Колледжи и университеты вводят речевые кодексы. Администраторы, профессора и студенты поощряют “триггерные предупреждения” и требуют наказания за “микроагрессию” — претенциозное слово, обозначающее непреднамеренное пренебрежение, — и настаивают на “безопасных пространствах”, из которых изгоняются вызывающие беспокойство мнения и идеи. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.31bcb9d9-66e6e43e-74e3b93a-74722d776562/https/www.wsj.com/articles/how-state-lawmakers-can-restore-freedom-on-campus-1485821338
источник:
Похоже, что в настоящее время семь университетов приняли версию принципа Калвена Чикагского университета, предусматривающего институциональную нейтральность («IN»): изречение о том, что университет не должен делать никаких политических или идеологических заявлений, за исключением заявлений о проблемах, ставящих под угрозу миссию университета. (Преподаватели, конечно, всегда могут высказываться самостоятельно, но не как представители «официальной точки зрения».) Теперь, похоже, мы можем добавить к общему числу еще две школы: Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и систему Университета Висконсина.
Это все еще намного меньше, чем в 110 школах, которые приняли чикагский вариант принципа «свободы самовыражения», но я думаю, что ситуация меняется: колледжи понимают, что им не выгодно вмешиваться в текущие спорные вопросы. Во всяком случае, два года назад Чикагский университет был единственным учебным заведением в Северной Америке, придерживавшимся политики институционального нейтралитета.
Необходимо начать вести список объектов в школах, который включает в себя следующие:
Чикагский университет
Саймона Фрейзера (в Канаде: смотрите также здесь обсуждение проблем, связанных с их заявлением)
Университет Северной Каролины в Чапел-Хилле,
Университет Вандербильта
Колумбийский университет
Стэнфордский университет
В настоящее время некоторые из политик, принятых этими учебными заведениями, имеют проблемы, но они направлены в правильном направлении: поддержка свободы слова путем исключения «официальных» заявлений, которые могут помешать людям в университете высказывать свое мнение.
Нажмите ниже, чтобы увидеть историю о том, как канцлер Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе принял принцип институционального нейтралитета, разработанный университетским комитетом:
Короткая выдержка, дающая ссылку на рекомендации Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: 12 сентября Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе объявил, что временный ректор Дарнелл Хант принял рекомендацию рабочей группы о том, что университету не следует вмешиваться в политические вопросы.
Рабочая группа, возглавляемая деканом юридического факультета Калифорнийского университета Майклом Уотерстоуном, представила рекомендацию, полностью принятую временным ректором Хантом, о том, что в дальнейшем “ректору, исполнительному вице—канцлеру и проректору Калифорнийского университета, вице—канцлерам, вице-проректорам и деканам не следует делать публичных заявлений по общественным, публичным и политическим вопросам, если только эти вопросы напрямую не повлияют на способность университета поддерживать исследовательскую и образовательную среду, в которой процветает свобода самовыражения”. Такие институциональные заявления, поясняется в рекомендации, “могут создавать ложное ощущение единодушия по данной теме, препятствовать свободному обмену идеями и могут привести к тому, что представители нашего разнообразного сообщества почувствуют, что их замалчивают или не слышат. Акцент на такого рода заявлениях также может отвлечь внимание руководителей университетов от их основных обязанностей и достижения институциональных целей”.
В отчете рабочей группы уточняется, что “вопрос о том, связан ли спорный вопрос с этой важной миссией университета, и если да, то каким образом, сам по себе иногда будет оспариваться; как и в случае с любым общим правилом, это правило потребует от должностных лиц университета добросовестного вынесения решения с учетом критики со стороны членов сообщества,”добавив, что в пограничных случаях “презумпция должна заключаться в том, что заявление не будет сделано”.
Здесь возникает довольно большая проблема: политика должна применяться более широко — к кафедрам, центру, подразделениям или любой другой части университета, включая библиотеки, музеи и так далее. Именно из-за того, что вопрос о заявлениях департаментов был неясен, в 2020 году наш покойный президент Боб Циммер разъяснил, что Калвен подал заявки на все университетские кафедры и подразделения.
Я нашел новости Висконсинского университета в «Таймс оф Израэль», но ниже вы можете найти официальное заявление UW, предоставленное Грегом Майером, преподавателем Висконсинского университета в Парксайде. Новая политика была введена в действие после того, как трусливый канцлер Калифорнийского университета Марк Моне заключил оскорбительную сделку с протестующими. Нажмите, чтобы прочитать.
Выдержка:
Руководители Висконсинского университета должны ограничить свои публичные заявления вопросами, которые влияют на работу школы, и придерживаться нейтральной точки зрения в соответствии с новой политикой, которую системные администраторы опубликовали в пятницу.
Представитель UW system Марк Питч (Mark Pitsch) сообщил в электронном письме Associated Press, что политика вступит в силу немедленно и не нуждается в одобрении совета управляющих. Отвечая на вопрос, что послужило толчком к созданию политики, Питч указал на формулировки в политике, в которых говорится, что ограничения необходимы для поддержания академической свободы и среды, в которой идеи могут свободно конкурировать.
Этот шаг был предпринят после того, как ректор Калифорнийского университета в Милуоки Марк Моне в мае заключил соглашение о прекращении пропалестинских и антиизраильских протестов в кампусах. Университет согласился призвать к прекращению огня в Газе и обсудить разрыв связей с израильскими компаниями. Сделка вызвала резкую критику со стороны еврейских групп. Президент UW system Джей Ротман также обратился к Mone с просьбой прокомментировать сделку, опубликовав в X сообщение о том, что кампусам необходимо сохранять нейтральную точку зрения и следить за тем, чтобы действия в кампусе имели последствия.
Ротман также пытается сохранить хорошие отношения с республиканцами, которые контролируют законодательную власть, в надежде получить дополнительные 855 миллионов долларов для системы в следующем государственном бюджете. . . .
Часто именно страх перед республиканскими законодательными органами приводит к появлению такой политики (и, действительно, канцлер Моне — беспозвоночное животное), но мне все равно, откуда берется институциональный нейтралитет, лишь бы он был сформулирован надлежащим образом (да, он должен применяться ко всем «подразделениям» университета) и ограничения (да, заявления разрешены в редких случаях).
Официальная политика штата Висконсин приведена здесь,
с этим отрывком: Официальные заявления руководителей университетов должны быть ограничены вопросами, которые непосредственно влияют на деятельность и основную миссию университета, и должны сохранять нейтральность в отношении любых политических или социальных противоречий.
Заявления учреждений могут включать в себя сообщения о влиянии предлагаемых или принятых нормативных актов, законодательства или судебных решений, которые существенно влияют на деятельность и основную миссию университета. Такие заявления учреждений могут также выражать позицию поддержки или несогласия только с разрешения президента или канцлера.
…В тех случаях, когда возникают обоснованные разногласия по поводу того, влияет ли то или иное событие или проблема непосредственно на деятельность или основную миссию университета, руководителям университетов рекомендуется воздержаться от официального заявления.
Что в этом хорошего, так это то, что предполагается, что это применимо к каждому «подразделению» UW, которое они определяют как «школу, колледж, департамент, подразделение, центр, институт, программу или другое институциональное образование». Это, насколько я знаю, наиболее подробный и конкретный список участников университета, которые должны соблюдать институциональный нейтралитет.
Президент Уильямс-колледжа Мод Мандель, которая, по-видимому, не хочет, чтобы весь ее колледж придерживался институционального нейтралитета, по крайней мере, заявила, что собирается прекратить делать заявления о политике и идеологии, и указала причину, по которой она изменила свое мнение. Президент Уильямс-колледжа Мод Мандель разработала принципы, обязывающие ее соблюдать институциональный нейтралитет.
“Я не верю, что для меня правильно или даже возможно говорить от имени тысяч людей, которые вместе составляют Williams”. pic.twitter.com/TZFMR8kOo3
— Стив Макгуайр (@sfmcguire79) 12 сентября 2024 г.
Вот заявление Уильямса:
К сожалению, политика Уильямса , похоже, применима только к самой президенту Мандель. По причинам, известным только ей, она, похоже, не применима ни к одному другому подразделению университета. Но она не заходит достаточно далеко. Пришло время Уильямсу сделать шаг вперед и распространить личный принцип Мандель на всю школу.
Наконец, Вандербильт, который сейчас, насколько я могу судить, является школой №1 в Америке, где преподают свободу слова (ее канцлер Дэниел Дирмейер раньше был нашим ректором), обновил свою политику в отношении демонстраций и свободы слова и, похоже, разрабатывает целую программу для обучения студентов свободе слова и предоставления им возможности участвовать в спорном, но цивилизованном дискурсе. Щелкните ниже, чтобы прочитать объявление Вандербильта. Оно ссылается на множество различных программ и инициатив, поэтому просмотрите сайт, чтобы узнать, что эта школа сделала для содействия свободе слова.
Вот некоторые изменения, явно внесенные для предотвращения демонстраций, мешающих миссии Вандербильта:
Соответствующие изменения включают, помимо прочего, следующее:
- Общественность не может участвовать или приглашаться для участия в демонстрациях и протестах на территории кампуса, а университет может потребовать от участников демонстраций и протестов предъявить удостоверение личности, чтобы определить, являются ли они членами сообщества кампуса.
- Демонстрации и протесты могут не проводиться в то время, когда людям пришлось бы ночевать или собираться в течение ночи, учитывая проблемы безопасности, логистики и технического обслуживания.
- Инсталляции, определяемые как «временные экспозиции, произведения искусства, символические конструкции или другие физические объекты», требуют бронирования и могут демонстрироваться только с 8:00 до 19:00 или до захода солнца, в зависимости от того, что наступит раньше, не более трех дней подряд.
- Разбивка лагеря, сон, подготовка ко сну или любые другие собрания на ночь на открытом воздухе на территории кампуса запрещены по соображениям безопасности, логистики и технического обслуживания, а также для обеспечения доступа к помещениям университета другим группам, желающим зарезервировать места.
Всем членам сообщества Вандербильта рекомендуется ознакомиться с полной версией Справочника студента до начала учебного года.
Корнелиус Вандербильт (англ. Vanderbilt, от нидерл. van der Bilt; 27 мая 1794, Порт-Ричмонд, ныне Статен-Айленд, Нью-Йорк — 4 января 1877, Нью-Йорк) — один из богатейших и успешнейших предпринимателей США XIX столетия.
Даже Чикаго не следует всем этим ограничениям (особенно первому и третьему), и наша школа не сделала свою политику столь же явной, как та, что приведена выше. Тем не менее, движение к предотвращению нарушений университетской жизни распространяется, хотя как раз в то время, когда пропалестинские демонстранты поклялись быть еще более разрушительными, чем в прошлом учебном году.
Что-то мне подсказывает, что в Вандербильте мы не увидим подобных потрясений.
Майя, Грег Майер