У Хершела Уокера был значок, у Рафаэля Уорнока была шутка по поводу претензий правоохранительных органов его оппонента, а кандидаты спорили об абортах. https://www.nytimes.com/2022/10/14/us/politics/georgia-debate-badge-key-moments.html
Дебаты между сенатором Рафаэлем Уорноком и его менее опытным соперником-республиканцем Гершелем Уокером имели свою долю острых столкновений, поскольку два кандидата в одной из самых популярных в стране сенатских гонок столкнулись в своих единственных дебатах.
Мистер Уокер, звезда футбола и кандидат в первый раз, превзошел самые низкие ожидания, в значительной степени благодаря своей стратегии привязки своего оппонента к президенту Байдену, чьи рейтинги одобрения остаются низкими в ключевом колеблющемся штате. Мистер Уорнок, пастор, ставший политиком, пытался выставить мистера Уокера непригодным для должности из-за его политических позиций и личного багажа.
Вот выдающиеся моменты из дебатов.
Правдивость мистера Уокера была главной проблемой в предвыборной кампании, поскольку его обвиняли в искажении тем, включая его резюме, его благотворительные пожертвования и количество детей. Мистер Уорнок пытался использовать обмен мнениями о преступлениях, чтобы обвинить своего оппонента во лжи.
“Сегодня вечером мы снова и снова будем видеть — как мы уже видели, — что у моего оппонента проблемы с правдой”, — сказал мистер Уорнок. “И только потому, что он что-то говорит, это не значит, что это правда”.
Затем мистер Уорнок сослался на то время, когда его оппонент утверждал, что был офицером полиции и агентом ФБР. Мистер Уокер сделал эти заявления совсем недавно, в 2019 году, когда сказал аудитории, что он агент ФБР, которым он никогда не был. Он также утверждал, что работал в полицейском управлении округа Кобб в Джорджии. Департамент сообщил Atlanta Journal-Constitution, что не было никаких записей о том, что он там работал.
В ответ на дебаты мистер Уокер вытащил то, что казалось значком, прежде чем модератор сделал ему выговор за нарушение запрета на использование “реквизита”. Мистер Уокер ответил: “Ну, это не реквизит. Это реально”.
Переход от Уокера к абортам.
Самый заметный обмен мнениями по поводу прав на аборты был связан не с обвинениями в том, что мистер Уокер заплатил за процедуру бывшей девушке. Вместо этого это было очевидное изменение в политике.
В мае мистер Уокер заявил, что запрет на аборты не должен иметь исключений, настаивая на более широком предложении, чем шестинедельный запрет, принятый контролируемым республиканцами законодательным собранием штата. “Как я уже сказал, я верю в жизнь. Я верю в жизнь”, — сказал он журналистам.
На стадии дебатов он смягчил эту позицию, подразумевая, что он поддерживает шестинедельный законопроект, который включает исключения для изнасилования, кровосмешения и жизни матери. Затем он обратился к позиции мистера Уорнока, заявив, что пастор не поддерживает никаких ограничений в отношении процедуры и игнорирует “ребенка в комнате”.
Изображая друг друга ‘отчаявшимися’.
В одном примечательном обмене репликами мистер Уокер попытался переключить сценарий на мистера Уорнока после того, как пастор уклонился от вопросов о том, выселил ли жильцов многоквартирный дом в Атланте, принадлежащий баптистской церкви Эбенезер. Апартаменты предназначены для людей, страдающих бездомностью или с психическими отклонениями.
Мистер Уорнок пытался выставить республиканцев “отчаявшимися” за попытку “запятнать” церковь, которую посещали иконы гражданских прав, в том числе бывший представитель Джорджии Джон Льюис и преподобный доктор Мартин Лютер Кинг-младший.
Мистер Уокер не был запуган, вернувшись к этому вопросу позже, чтобы назвать мистера Уорнока “отчаявшимся”.
“Это нормально — говорить правду. Не лжесвидетельствуйте, сенатор”, — крикнул мистер Уокер, который сказал, что о выселениях “писали в газетах”. Уокер проигрывает на выборах 2020 года.
На выборах, на которые повлияли позиции бывшего президента Дональда Трампа, г-н Уокер совершил еще один заметный поворот.
В прошлом мистер Уокер неоднократно ставил под сомнение результаты выборов 2020 года и распространял ложные теории о краже выборов. Сразу после гонки 2020 года он не объявил мистера Байдена законным победителем.
“Я могу гарантировать вам, что Джо Байден не заставил 50 миллионов человек проголосовать за него, но все же люди думают, что он выиграл эти выборы”, — сказал мистер Уокер в интервью Fox News в декабре 2020 г. Мистер Байден набрал более 81 миллиона голосов.
С тех пор мистер Уокер попытался смягчить эти заявления. В мае, во время своих праймериз, он сказал интервьюеру: “Я думаю, что-то произошло; я не знаю, что это было, но я сказал, что что-то произошло, поэтому люди злятся”.
Но в пятницу вечером, когда его спросили, победил ли мистер Байден мистера Трампа, в его голосе прозвучала другая нота.
“Президент Байден победил, и Рафаэль Уорнок победил”, — сказал он.
Что касается вопросов демократии, оба кандидата заявили, что будут уважать результаты выборов, независимо от их исхода.
Заглядывая вперед, в 2024 год.
Двое мужчин разошлись во мнениях по вопросу о том, поддержат ли они лидеров своей партии, если те выиграют президентскую номинацию в 2024 году.
Мистер Уокер быстро ответил утвердительно, сказав: “Президент Трамп — мой друг”. Он воспользовался моментом, чтобы ударить г—на Байдена — и, соответственно, г-на Уорнока — за вывод войск из Афганистана, шаг, который он охарактеризовал как отказ от союзника.
Однако для мистера Уорнока этот вопрос оказался более сложным. Он не ответил прямо, сказав, что “не потратил ни минуты” на размышления об этом, и отметив, что он был больше сосредоточен на предстоящих выборах.