Можем ли мы уже найти несколько лучших мемов?
В последнее время я думал о том, как получить лучшие идеи. С одной стороны, это эгоистичное стремление, чтобы я мог думать об интересных проектах для работы, но на цивилизационном уровне с нашими идеями также, вообще говоря, становится все труднее работать. Люди исключительно хороши в нахождении связей и взаимосвязей в пределах того, что мы понимаем, но у нас очень мало инструментов для борьбы с неизвестным. На самом деле, мы этого боимся1. Например, с течением истории мы стали экспертами в строительстве более крупных и прочных зданий, но, похоже, на протяжении тысячелетий мы работали с одной и той же общей идеей о том, что такое здание. Какие еще виды физической структуры мы до сих пор не смогли себе представить?
Строительство — это один из примеров того, что я называю инженерным подходом к изучению наших идей. Мы определяем переменные и взаимосвязи, а затем итеративно корректируем, изучаем, идентифицируем и т.д. До тех пор, пока не начнется уменьшение отдачи. Другая распространенная стратегия заключается в том, чтобы отправиться в неизвестное (также известное как стартап), что иногда приносит большие плоды. Но как в первую очередь думать об идее стартапа? Что ж, сложные идеи распространяются посредством цитирования или, скорее, обсуждения. Процесс репликации идей, их мутации и выборочного распространения среди населения — это эволюционный подход к обнаружению идей. Оба представляют собой очень разные модели для изучения ideaspace2.
На мой взгляд, их можно очень свободно охарактеризовать как:
engineered ideaspace выбирает специально полезные идеи, которые часто повышают эффективность
развивающееся пространство идей выбирает в целом полезные идеи, применимые в различных условияхЭти два способа трудно совместить, и я подозреваю, что это один из способов понять истоки Дилеммы Новатора. Одной из возможных объединяющих линз является проектирование среды, в которой происходит эволюция3. Это в значительной степени определение эксперимента с чашкой Петри. Итак, давайте зададим странный вопрос: что такое чашка Петри ideaspace?
ДАО, Сетевые государства и потенциальные межпланетные колонии — все это в некоторой степени многообещающие сосуды для культурной эволюции. Все они, по крайней мере, обеспечивают структуру, в которой могут быть обнаружены новые идеи, хотя выживут ли эти идеи — другой вопрос.
Другим возможным источником являются социальные сети. Есть много причин не любить социальные сети, но, похоже, они порождают новые захватывающие концепции: Просвещение 2.0 ставит вопрос о том, может ли интернет спровоцировать новый ренессанс. Соларпанк призывает нас уважать природу и заботиться о ней, но Террапанк подталкивает нас к большему4: к вопросу о том, как мы можем работать с природой в симбиотических отношениях5.
DAOs, Сетевые государства, Просвещение 2.0, Соларпанк и Террапанк — все это гиперсовременные идеи. За последние несколько лет они вышли из интернет-дискурса, становясь все более и более в центре внимания, пока не зарекомендовали себя как устойчивые мемы. Если эти концепции могут органично возникнуть из первобытного супа твитов, что можно сделать, чтобы катализировать эту реакцию?
Поднимающийся по Спирали Вверх
Неудивительно, что мой первый инстинкт в отношении подхода к этому связан с компьютерами. В частности: создание аппаратных и программных средств для изучения человеческих знаний, эмоций и творчества; для выявления скрытых связей и провоцирования случайного озарения. До сих пор это в основном сводилось к почесыванию головы и общению в сообществе Subconscious Discord, с несколькими экспериментами в стадии разработки.
Я надеюсь, что технология может быть использована для того, чтобы обратить свет разума на сам разум6. Оглядываясь назад, кажется, что все биологическое и человеческое развитие происходит по восходящей спирали «мета». На каждом этапе существующие паттерны объединяются до тех пор, пока не появятся новые явления более высокого порядка, которые в конечном итоге снова объединяются в паттерны еще более высокого порядка7.
Эта же модель применима коллективно к самой жизни и индивидуально к каждому человеку: Теория развития взрослых предоставляет модель того, как мы выходим за рамки прошлых моделей поведения через все более метаперспективную перспективу. Так это правильно, чем больше мета, тем лучше? Что ж, прежде чем мы продолжим, я должен сказать, что к ускорению этих естественных процессов следует подходить с осторожностью. Технологии уже позволяют нам делиться большим количеством наших идей быстрее, чем когда-либо… но результат, в лучшем случае, варьировался 8. Можем ли мы выбрать для мемов те, которые действительно помогут людям?
Кажется, что с течением истории у нас появляются «лучшие» идеи, но почему? Мы во многом обязаны нашим успехом OG selection pressure: survival. Многие идеологии и системы верований исчезли вместе с цивилизациями, которые их практиковали. Однако с внедрением современного капитализма стимул к получению прибыли в значительной степени повлиял на процесс отбора наших мемов. Поскольку ВВП согласуется с благосостоянием, это сработало хорошо, но эти два фактора далеки от полного согласия.
Все это на самом деле просто для того, чтобы спросить: как выглядит лучшая среда и избирательное давление для развивающихся идей?
Развитие Хороших Идей
Важно отметить: эволюция требует средства хранения. Для наших генов это ДНК, и, хотя у нас много мутаций и ошибок транскрипции, это довольно стабильная физическая запись. Сравните это с эволюцией мемов, где каждый раз, когда мем артикулируется и передается, он тонко (или грубо) меняет форму. Невероятно сложно кодировать мемы в надежном формате, самые решительные современные попытки, похоже, приводят к содержательным философским текстам. К сожалению, у большинства людей нет терпения воспринимать абстрактные концепции, которые обычно порождает философия. Есть ли другой способ?
Ну, да, искусство. Истории, изображения, фильмы, игры, музыка и т.д. все это указывает на некоторый уровень предконцептуального понимания в нашем сознании. Возможно, эти средства массовой информации достигают юнгианского бессознательного, где они резонируют с нашими изначальными архетипами. Возможно, они просто указывают на фрагменты общего человеческого опыта, показывая нам, что мы никогда не одиноки в самых фундаментальных отношениях. Художники превращают эти мудрости в произведения искусства в том же смысле, в каком природа превращает структуру и поведение в гены. ДНК сама по себе является интерпретируемым языком, ее нельзя понять без окружающего химического контекста. Точно так же искусство кодирует мемы в формы, которые имеют смысл только при рассмотрении человеческим разумом (по крайней мере, на данный момент). Каким-то образом, подобно надежному гену, великое искусство несет свое послание через поколения, границы и даже тысячелетия.
Одна-единственная фотография в конечном счете породила большую часть современного экологического движения, заставив нас пересмотреть наше место во вселенной. Аналогичным образом, до создания очень красивой рекламы йогурта концепции Solarpunk не хватало подходящего средства для массовой передачи. Эти художественные средства могут стать катализатором огромных скачков вперед в нашем мышлении, и нам нужно много таких усилий, чтобы выразить вдохновляющие видения будущего. И все же мы, кажется, все больше не интересуемся искусством, которое бросает вызов нашим предположениям. Я подробно говорил об аппарате потребительского вовлечения, поэтому буду краток: оптимизация ради краткосрочной популярности — это смерть искусства. Большинство произведений искусства, созданных сегодня, застревают в социальных сетях всего на несколько мгновений, выпрашивая несколько драгоценных лайков, прежде чем исчезнуть навсегда.
Искусство (с большой буквы А) указывает на нечто, выходящее за рамки обычной эмоциональной стимуляции и нового опыта. Это напоминает нам о неизбежности смерти, силе любви, высокомерии человечества. Что будут хранить наши музеи в будущем? 10 тыс. проектов NFT (BAYC)? Сборники TikTok? Я думаю, они были бы хорошим напоминанием о человеческой подверженности ошибкам.
Я думаю, что путь вперед здесь состоит из равных частей ясного мышления и глубоких чувств10. Я надеюсь лично внести конкретный вклад в оба этих усилия, но по мере того, как мы будем искать мемы, которыми стоит поделиться, на пути будет много ловушек. Разнообразие точек зрения никогда не было более важным. Нам нужны люди из всех слоев общества, а не только ученые и инженеры, работающие над тем, чтобы представлять, делиться и строить будущее, в котором стоит жить. Мне кажется, что разнообразие точек зрения приводит к экспоненциально большему количеству связей между концепциями11 и, в свою очередь, к экспоненциально более устойчивым мемам.
Я могу вспомнить (по крайней мере) шесть очевидных расследований в этом направлении:
Исследуя философию, раздвигающую границы, чтобы объединить людей вокруг общего блага
Совершенствование систем коммуникации, помогающих людям вести более эффективные беседы
Исследование инструментов для провоцирования случайных связей, ведущих к новым открытиям
Инструменты исследования для лучшего изучения информации, которой мы уже располагаем, с новых точек зрения
Создание отчета о прогрессе, который может длиться веками, но все еще открыт для изменений
Создание новых произведений искусства с использованием современных инструментов для передачи сложных концепций и их широкого пониманияПохоже, предстоит большая работа. Если вы заинтересованы в какой-либо из этих областей, пожалуйста, свяжитесь со мной, я был бы рад пообщаться!
Мудрость - это рационально превосходящая себя рациональность.
Джон ВервейкДо следующего раза,
Бен ✌️