Центральный блок более чем когда-либо представляет собой меньшинство в стране, как в социологическом, так и в политическом отношении. То, что обнаруживается за кулисами, — это все более беспрепятственный вызов всеобщему избирательному праву, считает Фрэнсис Даспе, президент AGAUREPS-Prophée.
Назначение Мишеля Барнье на пост в Матиньоне явно представляет собой оскорбление демократии, основанной на выражении народного суверенитета. И его уважение… Инструментом последнего является прямое всеобщее избирательное право, завоеванное в тяжелой борьбе. Это демократическое отрицание было осуществлено центральным блоком (также называемым, в зависимости от случая, буржуазным блоком или элитным блоком), организованным вокруг президента Макрона. Для выполнения грязной работы, среди прочих, были приглашены две стратегемы . Сначала была попытка обойти голосование путем замаскированного возврата к непрямому избирательному праву. Тогда возникло желание объединить окраины и периферии этого центрального блока, считавшегося совместимым с Макроном.
Способ обхода всеобщего избирательного права фактически был раскрыт без всякой маскировки. Французы проголосовали, но их воля не имеет значения. Небольшой круг выборных должностных лиц, считающих себя разумными, сядет за стол, чтобы разработать еще одну программу, очищенную от любого возможного мусора. Потому что программа, отвечающая потребностям, выраженным людьми, не может считаться действительной этой кастой собственников. Это была павловская реакция Макрони. Даже если пенсионную реформу отвергнут почти 90% наших сограждан, ни о каком ее изменении не может быть и речи! Вот новый тотем центрального блока!
В этом же заключался смысл предложения Рафаэля Глюксмана , уважаемого представителя одного из двух периферийных банков центрального блока, который, однако, было бы рискованно называть левым. Во имя практики переговоров и поиска консенсуса по модели европейской машины лидер списка Place Publique/Социалистической партии на последних европейских выборах полагал, что необходимо снизить амбиции программы Новый Народный фронт, который он на самом деле не принял.
Компромисс или компромисс
Считающаяся слишком радикальной, программа, которая просто хороша для завоевания голосов и избрания, не является даже отправной точкой на начальном этапе потенциального осуществления власти. Что касается пункта прибытия, то нетрудно представить, какие неудачи будут допущены… Компромисс или компромисс, каждый решает сам.
Наконец, это была предвзятость правых республиканцев (то есть республиканцев, едва вычеркнутых из числа сиоттистов), воплощенная, в частности, Мишелем Барнье. Несмотря на то, что именно выдвинутые социальные требования в ответ на чрезвычайные ситуации позволили Новому народному фронту победить, не было и речи о каких-либо изменениях в политике жесткой экономии , которая в значительной степени была ответственна за социальное отчаяние. Возглавляет ли новое правительство партия, получившая около 6% голосов на выборах в законодательные органы, в конечном счете это не имеет значения, пока мы сохраняем радость от сохранения ориентации, благоприятной для самых богатых.
Центральный блок более чем когда-либо представляет собой меньшинство в стране, как в социологическом, так и в политическом плане. В действительности, за кулисами обнаруживается все более и более беспрепятственный вызов всеобщему избирательному праву. Существует даже ностальгия по обновленным формам переписного избирательного права, благодаря которым власть сохранялась «за владельцами и просвещенными» того времени, другими словами, «за богатыми и знающими» настоящего времени.
Центральный блок легко удовлетворяется высоким процентом воздержавшихся, исключая из демократического поля наиболее нестабильные и скромные категории. Отказ таким образом от растущей доли народных элементов вне избирательной системы (воздержавшихся и не зарегистрированных в избирательных списках) путем смирения с этим слишком дешево и слишком быстро, в конечном итоге равнозначен фактическому возврату к формам избирательного права, основанного на переписи населения.
Цензура
Во-вторых, после вынесения народного вердикта просеять уроки выборов и провозглашенные таким образом программные предложения, чтобы отсортировать то, что реально, а что иллюзорно (или отделить зерна от плевел), привело к установлению косвенных избирательное право. Потому что таким образом мнение избирателей подвергается цензуре со стороны круга великих выборных чиновников, великих деятелей и великих лобби, ответственных за то, чтобы привести в чувство как можно больше людей . Примерно то же самое произошло, когда кандидат Олланд, (предполагаемый) враг финансов, был безжалостно призван к порядку президентом Олландом, (решительным) инициатором неолиберальной и антисоциальной политики предложения.
Потому что нам приходится рассчитывать на полезных идиотов с окраин. Правые сопротивляются любому изменению баланса в распределении богатства, левые (пока что далеко не левые) с социальными либералами, ненавидящими Новый Народный Фронт, как в его структурах, его людях, так и в его программе.
Проблема для этих людей – это люди.
Проблема для этих людей – это люди. Его следует стереть в соответствии с логикой «отмены голосования». Эта вредная логика уже была выражена в 2005 году, после явной победы «против» на референдуме по европейскому конституционному договору. Ущерб демократии был значительным, что способствовало возникновению форм разочарования и бегству из сферы общественных дебатов. То, что только что произошло после этих выборов в законодательные органы, происходит в том же духе. Центральный блок, отвергнутый на выборах, был бы доволен распадом народа и демократии на одном дыхании, вернувшись к обнадеживающей системе цензуры и непрямого избирательного права.
Вот одно из препятствий, которое необходимо преодолеть в качестве приоритета для нашего лагеря. Новый митинг, созванный студенческими, экологическими и феминистскими организациями, запланированный по всей Франции в эту субботу, 21 сентября, против переворота Макрона, представляет собой не дополнительную веху. Нет ли более прекрасного символа, чем годовщина отмены монархии и провозглашения республики по случаю Французской революции?