Фото: Алисса Пойнтер/Reuters.
обыск в избирательном участке округа Фултон, штат Джорджия, и изъяли сотни тысяч бюллетеней для голосования 2020 года, это вызвало подозрения. На этой неделе мы узнали больше благодаря рассекречиванию ключевых документов прокуратуры — и обыск, который поначалу казался подозрительным, теперь подтвердился как нечто еще более серьезное.
Немного предыстории: в прошлом месяце федеральные прокуроры Восточного округа Миссури направили ходатайство о разрешении на обыск избирательного участка округа Фултон в штате Джорджия. Прокурор США в Миссури Томас Албус назначен Трампом, но он не какой-нибудь неопытный, вспыльчивый тип, как Алина Хабба . Албус 17 лет проработал федеральным прокурором, а затем стал судьей штата, прежде чем был назначен Трампом и утвержден Сенатом по партийной линии .
Федеральный судья-магистрат в Джорджии — Кэтрин Салинас , изучила документы и установила, что у прокуратуры имеются достаточные основания полагать, что были совершены федеральные преступления, связанные с выборами, и что обыск, вероятно, даст доказательства этих преступлений. Салинас заняла эту должность в 2015 году, но не была назначена по политическим соображениям; магистраты избираются судьями окружных судов соответствующего округа, а не президентом. Ранее в своей карьере Салинас работала в организации Rural Legal Aid на границе с Мексикой, а затем в государственной защите округа Фултон — не совсем резюме ярой сторонницы движения MAGA.
Напрашивались очевидные вопросы. Почему федеральные прокуроры в Миссури расследовали предполагаемые преступления, связанные с выборами, в Джорджии, расположенной в 550 милях и нескольких федеральных округах от них? (Как выяснилось, генеральному прокурору Пэм Бонди было поручено расследовать мошенничество на выборах 2020 года по всей стране .) Почему же Бонди настаивала на использовании ценных ресурсов прокуратуры для повторного расследования заявлений о мошенничестве на выборах, которые были исчерпывающе проверены и опровергнуты — республиканцами и демократами, главными советниками и экспертами Трампа, судьями и прокурорами, Конгрессом и экспертами со стороны? Почему прокуроры исполняли ордер на обыск для изъятия бюллетеней из Джорджии во время рассмотрения гражданского иска , направленного на получение этих самых документов? Что делала директор национальной разведки Тулси Габбард , не обладающая полномочиями по обеспечению соблюдения закона , на месте проведения обыска в рамках уголовного расследования?
Ответ на все вышеперечисленные вопросы одним словом: политика. (Или, другими словами: эго.) Расследование, по-видимому, возникло из-за изнурительных, бредовых заявлений Дональда Трампа о фальсификации выборов 2020 года, а сам поиск был попыткой воплотить его фантазии в жизнь грубой силой: если мы будем бесконечно настаивать на том, что имело место крупное мошенничество, возможно, мы сможем это осуществить .
На этой неделе, когда федеральный судья в Джорджии распорядился рассекретить протокол об обыске, подготовленный Министерством юстиции , мы впервые получили возможность ознакомиться с ходом расследования и представленными для него обоснованиями. Меня это совершенно не убедило. На первый взгляд, показания под присягой , обнародованные в ходе судебного иска, поданного должностными лицами округа Фултон с целью оспорить сам факт обыска, представляют собой вполне обоснованное утверждение о наличии ошибок в подсчете голосов на выборах 2020 года в округе Фултон. Действительно, должностные лица округа признали наличие некоторых незначительных ошибок в сохранении и подсчете бюллетеней (некоторые из которых, по-видимому, сыграли на руку Трампу). Но дальше все быстро разваливается. Самое главное, что источники фактических утверждений в аффидавите находятся где-то между сомнительными и абсурдными .
Рассмотрим, например, раздел под названием «Дубликаты бюллетеней». ФБР объясняет, что источником информации является неназванный «аналитик данных» (что бы это ни значило), который утверждает, что «скачал данные из интернета с сайта „ZebraDuck“ и полагал, что они получены по запросу на предоставление открытых данных от округа Фултон, но не был уверен, поскольку не участвовал в получении данных [и] получил их из вторых рук». Таким образом, ФБР силой проникло в избирательную комиссию округа и изъяло бюллетени на основании показаний некоего неназванного лица, получившего некую неуказанную информацию из интернета с сайта «ZebraDuck» и не знающего, откуда этот уважаемый ресурс вообще взял эту информацию.
В заявлении под присягой уточняется, что само расследование «началось по направлению Курта Олсена, назначенного президентом директора по безопасности и честности выборов». Вас не удивит, что Олсен — упорный отрицатель результатов выборов 2020 года , который несколько раз разговаривал с Трампом 6 января 2021 года. Олсен выдвигал утверждения о фальсификации выборов 2020 года, которые руководители собственного Министерства юстиции Трампа сочли «необоснованными», и он был подвергнут санкциям Верховным судом Аризоны за «однозначно ложные» заявления о мошенничестве на выборах губернатора штата в 2022 году. Трудно определить, кто из Олсена, неназванного аналитика данных и ZebraDuck наименее надежен.
Даже если бы источник информации был указан должным образом, в заявлении на получение ордера на обыск присутствует фатальный структурный недостаток. ФБР заявляет в заявлении , что его расследование сосредоточено на двух потенциальных федеральных преступлениях: (1) несоблюдение законов, требующих хранения документов в течение 22 месяцев после любых выборов (мелкое правонарушение), и (2) получение или использование поддельных документов или бюллетеней для регистрации избирателей (тяжкое преступление). (Следует отметить, что пятилетний срок давности по обвинению в мошенничестве на выборах, квалифицируемом как тяжкое преступление, по-видимому, истек; срок давности по обвинению в хранении документов, вероятно, начал исчисляться по истечении обязательного 22-месячного периода после выборов, так что одно из обвинений могло бы остаться в силе — но это всего лишь мелкое правонарушение.)
Самое главное, несмотря на все заявления об ошибках, ФБР никогда не утверждает, что какое-либо конкретное лицо совершило какое-либо реальное преступление . В показаниях под присягой никогда не указывается конкретное лицо, которое умышленно неправильно обращалось с бюллетенями или неправильно их подсчитывало, — а ошибки, без умысла, не являются преступлением. Почему же тогда судья Салинас одобрил запрос на ордер? На данный момент мы не можем знать наверняка, но юридические основания для обыска довольно скромные. Кроме того, у судьи не было бы возможности допросить свидетелей и другие источники, чья информация легла в основу запроса. И, честно говоря — я говорю это, исходя из опыта работы прокурором, — судьи не всегда тщательно изучают заявления на получение ордера на обыск; у меня были случаи, когда судьи просматривали документы и подписывали их в течение минуты-двух. По сути, недавно рассекреченное заявление подтверждает худшие подозрения, которые сопровождали рейд ФБР в округе Фултон. Это политически мотивированное расследование, построенное на дряхлом фундаменте полуправды и вымысла. Министерство юстиции взяло несколько (доказанных) случаев несущественных ошибок и смешало их с избитым списком (опровергнутых) обвинений в мошенничестве. В результате получился ордер на обыск, который, вероятно, ни к чему не приведет, но наверняка будет использован в качестве подтверждения диких теорий заговора о краже выборов 2020 года. Это политическое сведение счетов, замаскированное под уголовное преследование. Не дайте себя обмануть этой переупаковкой.