автор: Матиас Спектор
В этом месяце премьер-министр Канады Марк Карни выступил на Всемирном экономическом форуме в Давосе и вынес резкий вердикт международному порядку. Он утверждал, что на протяжении десятилетий западные страны процветали, опираясь на основанную на правилах систему, которая, как они знали, была лицемерной. Они ссылались на либеральные идеалы, при этом регулярно уклоняясь от их соблюдения, отстаивали свободную торговлю, избирательно её применяя, и говорили на языке международного права и прав человека, неравномерно применяя эти принципы к друзьям и соперникам. «Мы участвовали в ритуалах и в значительной степени избегали указывать на несоответствие между риторикой и реальностью», — признал Карни.
Эта система была терпима, потому что обеспечивала стабильность и потому что американская мощь, несмотря на двойные стандарты, предоставляла общественные блага, от которых зависели другие западные страны. Но, по словам Карни, «эта сделка больше не работает».
Этот «разрыв» в международной системе, как его назвал Карни, проистекает из краха этого соглашения. Могущественные страны — а именно Соединенные Штаты при президенте Дональде Трампе — отказываются не только от правил, поддерживавших международный порядок, но и от притворства, что их действия руководствуются и должны руководствоваться принципами. Карни прав в том, что произошли фундаментальные изменения. Но, призывая средние и развивающиеся державы прекратить лицемерно поддерживать сломанную систему, он недооценивает то, что еще исчезает, когда исчезает притворство.
Карни настаивал на том, что малые страны, такие как Канада , могут по-прежнему придерживаться определенных либеральных ценностей, даже когда всеобъемлющий «порядок, основанный на правилах», исчезает. Остается совершенно неясным, как средние державы смогут осуществить такое спасение, и сможет ли какой-либо международный, основанный на ценностях режим возникнуть из обломков, оставленных Соединенными Штатами. Это вызывает беспокойство. Мир, в котором могущественные государства больше не чувствуют себя обязанными морально оправдывать себя, не более честен — он более опасен. Когда великие державы чувствуют себя обязанными оправдывать свое поведение с моральной точки зрения, более слабые государства получают рычаги влияния. Они могут апеллировать к общим стандартам, ссылаться на международное право и требовать последовательности между риторикой и действиями. Но, не нуждаясь даже в сохранении фикции принципов, могущественная страна может делать все, что ей угодно, зная, что ее может сдерживать только сила других. Нестабильность, которую это порождает, не пощадит даже сильных.
НЕМНОГО ПОМОЩИ ОТ ЛИЦЕМЕРИЯ
Лицемерие издавна играло двойную роль в международной политике. Оно порождало недовольство и недоверие между мировыми державами, но также ограничивало власть, заставляя государства отвечать за моральные стандарты, которые они якобы отстаивают. На протяжении всей холодной войны Соединенные Штаты оправдывали свою ведущую роль в международном порядке, используя язык демократии и прав человека, даже когда их действия не соответствовали этим идеалам. Это лицемерие не оставалось без ответа. Союзники и неприсоединившиеся государства неоднократно использовали американскую риторику для критики поведения США и требования большей согласованности между принципами, которые отстаивали Соединенные Штаты, и тем, что страна делала на практике. Это давление принесло ощутимые результаты. Например, внутренний и международный контроль побудил Комитет Чёрча в 1975 году провести расследование деятельности разведывательного сообщества США, включая его тайные операции за рубежом. Выводы комитета изменили контроль за разведывательными операциями США и повысили роль прав человека как важного фактора при принятии внешнеполитических решений.
автор: МАТИАС СПЕКТОР— профессор политики и международных отношений в Fundação Getulio Vargas в Сан-Паулу.
фото: Выступление президента США Дональда Трампа на Всемирном экономическом форуме в Давосе, январь 2026 года. Джонатан Эрнст / Reuters