Американская психологическая ассоциация
Согласно исследованию, опубликованному Американской психологической ассоциацией, в стремительно развивающемся соревновании между человеческим творчеством и алгоритмами искусственного интеллекта профессиональные художники по-прежнему имеют преимущество в создании более креативных произведений искусства с помощью ИИ, чем сами программы ИИ или начинающие художники. Стремительное развитие искусственного интеллекта поднимает некоторые экзистенциальные вопросы о природе творчества, считает ведущий исследователь Пол Сели, доктор философии, доцент кафедры психологии и нейробиологии в Университете Дьюка.
«Творчество долгое время считалось уникальной человеческой способностью, связанной с личным опытом, эмоциями и стремлением передать смысл», — сказал он.
«Но теперь, когда ИИ может создавать сложные, эстетически привлекательные произведения искусства, мы должны задаться вопросом, сохраняет ли человеческое творчество свое особое преимущество или ИИ кардинально меняет наш подход к творческому самовыражению?»
По крайней мере, на данный момент профессиональные художники по-прежнему имеют преимущество, согласно результатам исследования, опубликованным в журнале Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts в статье под названием « За пределами кисти: креативность человека против ИИ в сфере генеративного искусства ».
Исследователи выбрали 15 профессиональных художников с более чем пятилетним опытом и 15 человек с небольшим или нулевым художественным образованием. Все участники написали подсказки длиной до 15 слов каждая, которые были введены в программу DALL-E 3 AI для генерации художественных изображений. Те же инструкции по созданию подсказки были введены 15 раз в программе ChatGPT AI для создания подсказок, которые также использовались для генерации изображений в DALL-E 3.
Другая группа из 299 участников онлайн-теста просмотрела все 45 сгенерированных изображений и оценила их по креативности. Работы, созданные с помощью подсказок профессиональных художников, были оценены как значительно более креативные, чем работы, сгенерированные ИИ, за ними следовали работы начинающих художников, оказавшиеся на последнем месте. Дополнительный анализ показал, что профессиональные художники и программа ChatGPT использовали больше слов в своих подсказках, что могло способствовать созданию более креативных произведений искусства .
Профессиональные художники также использовали в своих подсказках слова, которые имели значительно большее семантическое расстояние, чем ChatGPT, за ними следовали начинающие художники. Семантическая дистанция в этом исследовании означала, что слова, используемые в подсказке, обычно не рассматривались как связанные друг с другом, а семантическая дистанция была связана с креативностью в предыдущих исследованиях. Например, одна подсказка от профессионального художника гласила: «Безумец, запертый в смирительной рубашке из туалетной бумаги». Напротив, подсказка от начинающего художника гласила: «Лягушка, использующая лист в качестве зонтика».
«Является ли ИИ действительно «творческим», зависит от того, как мы определяем креативность», — сказал Сели. «ИИ, несомненно, генерирует изображения и другие результаты, которые люди воспринимают как креативные. Но если креативность связана с человеческим опытом, эмоциями и намерениями, то ИИ, похоже, не дотягивает».
Профессиональные и начинающие художники не имели опыта использования генераторов изображений на основе ИИ, поэтому их оценки креативности могли бы быть выше, если бы у них было больше опыта работы с программой ИИ или если бы у них была возможность редактировать свои подсказки для точной настройки цифровых изображений. Сели отметил, что хотя профессиональные художники и показали хорошие результаты в этом исследовании, ситуация может вскоре измениться, поскольку программы искусственного интеллекта развиваются экспоненциально.
«Если ИИ станет лучше понимать художественный замысел или имитировать человеческую интуицию, разрыв между ИИ и профессиональными художниками может сократиться или даже исчезнуть», — сказал он. «Однако, возможно, что уникальные человеческие аспекты творчества — такие как эмоциональная глубина и жизненный опыт — продолжат отличать художников-людей. Вопрос о том, имеет ли это различие значение в долгосрочной перспективе, остается открытым. Только время покажет».
Дополнительная информация: Пол Сели и др. Beyond the Brush: Human Versus AI Creativity in the Realm of Generative Art, Psychology of Aesthetics Creativity and the Arts (2025). DOI: 10.1037/aca0000743
Предоставлено Американской психологической ассоциацией
Исследуйте дальше — Искусство ИИ и человеческое творчество