Илон Маск нацелился и потратил десятки миллионов долларов на участие в национальных и международных выборах и политике. Теперь его внимание переключилось на выборы в штате США: гонку за решающее место, которое определит контроль над Верховным судом Висконсина.
Эти выборы запланированы на 1 апреля (досрочное голосование начнется во вторник), и г-н Маск поддерживает консервативного кандидата Брэда Шимела против либерального кандидата Сьюзан Кроуфорд. Победа судьи Шимела переведет суд из либерального в консервативный контроль, что может иметь огромные последствия для доступа к голосованию, законодательных округов, абортов и многого другого.
Перспектива миллиардера с огромным влиянием на федеральное правительство, также пытающегося диктовать направление демократии на уровне штатов, должна быть глубоко тревожной для любого, кто привержен федерализму, основной конституционной ценности. Федерализм особенно важен сейчас. С объединенным контролем республиканцев в Вашингтоне, округ Колумбия, и Конгрессом, который был добровольным участником своей собственной дефенестрации, штаты и государственные институты готовы стать еще более важными местами для сохранения прав и верховенства закона.
Вмешательство г-на Маска началось в январе с поста X, призывающего его последователей «голосовать за республиканцев на выборах в Верховный суд Висконсина». (Конкурс беспартийный, но было ясно, что он имел в виду: голосуйте за судью Шимела.) С тех пор он выпустил на гонку свою огромную трату: согласно последним документам, его AmericaPAC потратил на нее более 6,3 миллиона долларов, а связанная с Маском Building America’s Future потратила еще 4,3 миллиона долларов. Еще одна связанная с Маском PAC, Progress 2028, транслирует обманчивую рекламу, которая якобы поддерживает судью Кроуфорд, но на самом деле, по-видимому, призвана помочь судье Шимелу .
Политические взгляды Висконсина столь же раздроблены, как и в любом другом штате, и Верховный суд штата уже давно находится в центре событий. В Висконсине губернатор и генеральный прокурор — демократы, законодательный орган контролируется республиканцами, а Верховный суд штата разделяется на 4-3, причем либералы в настоящее время составляют большинство. В ноябре 2024 года г-н Трамп выиграл выборы в штате всего с перевесом в 29 000 голосов — его самая скромная победа в любом спорном штате — в то время как сенатор-демократ Тэмми Болдуин была переизбрана с небольшим перевесом. В течение многих лет экстремальные джерримендеринги обеспечивали огромное преимущество республиканцев в законодательном собрании штата. Но в 2023 году — в другой дорогостоящей и тщательно отслеживаемой гонке за пост Верховного суда — либерал Джанет Протасевич победила консерватора Дэна Келли, изменив идеологический баланс в высшем суде. Позже в том же году новое большинство 4-3 установило, что джерримендерные карты законодательного собрания штата нарушают конституцию штата и должны быть перерисованы. Новые карты, в конечном итоге введенные в действие, составленные губернатором-демократом и принятые законодательным собранием-республиканцем, создали условия для подлинной демократической конкуренции. Либеральное большинство суда также вынесло постановления , разрешающие использование урн для голосования и отменяющие решение 2022 года, запрещавшее их использование; а буквально в прошлом месяце отклонило (на веских основаниях) кассационную жалобу на процедуры очного голосования по открепительным удостоверениям в штате. Эти вопросы демократии на уровне штата особенно важны в свете того, что произошло в штате в 2020 году, когда высший суд штата оказался в шаге от одобрения нелепых заявлений кампании Трампа о фальсификации выборов — единственный суд штата, который серьезно рассматривал такие заявления. Трое из судей, действовавших в то время, рассмотрели бы возможность аннулирования сотен тысяч голосов в районах с преобладанием демократов.
Двое кандидатов в гонке этого года, судьи Кроуфорд и Шимел, оба являются действующими судьями низшей инстанции. Судья Кроуфорд был поддержан Демократической партией штата, а также AFL-CIO и Planned Parenthood of Wisconsin; судья Шимел был поддержан Республиканской партией штата, группами против абортов, NRA — а теперь и г-ном Маском. Так же, как было трудно отделить личные финансовые мотивы г-на Маска от его идеологических целей, когда дело дошло до демонтажа федеральной бюрократии, неясно, какая часть его вмешательства в Висконсине была идеологически мотивирована, а какая могла быть более узкой и личной. В январе — всего за неделю до того, как г-н Маск одобрил судью Шимела — Tesla подала в суд на штат Висконсин, оспаривая правила дилерства штата, что вполне может закончиться в Верховном суде штата.
Будь то деловые интересы или желание расширить свое влияние, поставив идеологических союзников на все мыслимые позиции власти на национальной, международной, а теперь и государственной сцене, попытка г-на Маска взять под контроль эти выборы должна вызывать тревогу. Объем власти, которой он обладает, кажется совершенно несовместимым с основными принципами политического равенства, подотчетности правительства и, прежде всего, народного суверенитета. Конкретные ставки в Висконсине высоки: в Верховном суде штата находятся два ожидающих рассмотрения дела, касающихся возможности принудительного исполнения запрета штата на аборты 1849 года. Высокий суд штата также может согласиться рассмотреть вопрос о избирательных округах Висконсина, которые не были затронуты постановлением 2023 года о государственных округах и продолжают отражать экстремальный партийный джерримендер, при этом шесть из восьми мест в штате занимают республиканцы. А измененный суд может пересмотреть и, возможно, даже отменить недавнее решение, запрещающее предыдущие законодательные карты штата, — прокладывая путь к восстановлению республиканского сверхбольшинства в законодательном собрании Висконсина.
Мы должны понимать интерес г-на Маска к этой гонке как признание неоспоримого факта, что значительная часть законов и политики будет по-прежнему приниматься в штатах, что бы ни случилось в Вашингтоне. Но его вступление в гонку в Висконсине может послужить гальванизирующим моментом для избирателей, обеспокоенных влиянием этого миллиардера на нашу политику, и способом заявить о своих возражениях.
The Times стремится публиковать разнообразные письма редактору. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой другой нашей статье. Вот несколько советов . А вот наш адрес электронной почты: letters@nytimes.com .
от автора: Кейт Шоу Г-жа Шоу, автор статей в журнале Opinion, является профессором права в Пенсильванском университете.
источник: https://www.nytimes.com/2025/03/18/opinion/musk-wisconsin-supreme-court.html