Эндрю Вайсман, давний заместитель Роберта Мюллера и ключевой следователь по связям Трампа с Россией, находится под прицелом федеральных прокуроров.
В течение многих лет Эндрю Вайсман был одним из самых заметных и ярых критиков Дональда Трампа, будучи бывшим заместителем специального прокурора Роберта Мюллера и юридическим аналитиком MSNBC, который написал книгу, в которой задавался вопросом , «давал ли президент взятки иностранным чиновникам» или «заключал ли он «российские деловые сделки», когда баллотировался на пост президента. Теперь Вайсманн сталкивается с собственными сложными вопросами, затрагивающими пугающе схожие темы.
В паре писем, полученных Racket , окружной прокурор США Эд Мартин потребовал объяснить, почему Вайсманн проигнорировал предполагаемый «конфликт интересов» при подписании соглашения на сумму 4,5 млрд долларов с участием бразильского строительного конгломерата Odebrecht в 2016 году, крупнейшего подобного дела в истории. Вайсманн был (и является сейчас) партнером в Jenner & Block, которая представляла известного ключевого игрока в этой истории, канадскую частную инвестиционную фирму Brookfield Asset Management, которую до января возглавлял новый премьер-министр этой страны Марк Карни .
Из письма Мартина Вайсману:
Под вашим руководством Отдел по борьбе с мошенничеством участвовал в расследованиях, касающихся Brookfield — ваш офис назвал одно дело, федеральное расследование бразильской строительной компании Odebrecht, «крупнейшим делом о взяточничестве в истории». Каким-то образом Brookfield и его доказанная коррумпированная дочерняя компания Rutas de Lima были исключены из-под санкций. После того, как вы приказали закрыть расследования в отношении Brookfield, вы вернулись в Jenner & Block в 2020 году в качестве сопредседателя по расследованиям, соблюдению требований и практике защиты.
Письма, отправленные во вторник, 11 марта, Вайсманну и соуправляющему партнеру Jenner & Block Ишану Бхабхе (PDF-файлы внизу страницы):
Ни Вайсманн, ни Бхабха не ответили на запрос о комментарии. Представитель Brookfield сказал, что фирма не слышала о письме, и запросил дополнительную информацию. Мы сообщим, когда кто-либо из этих сторон прокомментирует. Следует отметить, что Вайсманн на протяжении многих лет часто намекал, что Трамп был трусом, поскольку не явился на собеседование под присягой или «даже на собеседование». ВИДЕО:
Крупнейшие юридические фирмы страны, политически активные и высокооплачиваемые защитники банков, а также художники по захватам и производители оружия выглядят как очередной пиар-ужин администрации Трампа. В прошлую пятницу Трамп выступил с речью в Министерстве юстиции перед генеральным прокурором Пэм Бонди и главой ФБР Кэшем Пателем, объявив о широкомасштабной кампании против различных «неправомерностей и злоупотреблений». Когда он упомянул юристов и юридические фирмы, первым, кого он упомянул, была фирма Вайсмана. «Те же мерзавцы, с которыми вы имели дело годами. Такие парни, как Эндрю Вайсман», — сказал он . «Ненормальный Джек Смит. Есть парень по имени Норм Эйзен, я даже не знаю, как он выглядит. Его зовут Норм Эйзен из CREW; он преследует меня уже девять лет… Это плохие люди». ВИДЕО:
Несмотря на личные чувства Трампа к юристам, которые подтасовали письмо Стила или пытались посадить его в тюрьму на основании различных теорий, новые письма следует понимать как часть более широкой кампании Трампа по расследованию юридического сектора, который внезапно оказался под шквальным огнем. Указ президента от 6 марта, направленный против связанной с Клинтон фирмы Perkins Coie за ее роль в распространении досье Стила, вызвал удивление и был раскритикован National Review за то, что он слишком далеко зашел в направлении простой «мести». Тем не менее, несмотря на статус Вайсмана как яростного критика Трампа и символа Russiagate, письма Jenner & Block намекают на более широкие институциональные проблемы. «Проблема в том, что весь Вашингтон делает это», — говорит представитель администрации. «Вращающаяся дверь превратилась в нечто полностью коррумпированное, и превращение правительства в оружие часто координируется с улицы К. Администрация хочет, чтобы это прекратилось».
Odebrecht — гигантский строительный конгломерат, бразильский аналог KBR/Halliburton, связанного с Диком Чейни, по иронии судьбы также замешанный в глобальной схеме взяточничества . Дело Odeberecht было экспоненциально больше, в нем фигурировало не менее 788 миллионов долларов незаконных выплат должностным лицам по всему миру в качестве средства фальсификации торгов и обеспечения контрактов.
Фирма Вайссманна Jenner & Block долгое время представляла интересы Brookfield , которая вскочила на сделку в Перу в необычное время. Генеральный директор Odebrecht Марсело Одебрехт был арестован в 2015 году, осужден в марте 2016 года в Бразилии за взяточничество, отмывание денег и организованную преступность , а в декабре 2016 года оказался втянут в крупнейшее в истории урегулирование дела о взяточничестве в рамках сделки, подписанной Вайссманном . Между тем, в июне 2016 года Brookfield купила у Odebrecht 57% акций Rutas de Lima, перуанского управления платными дорогами. В урегулировании, подписанном именем Вайссманна, не упоминались Brookfield или Rutas de Lima.
С юридическими проблемами Odebrecht смогла купить контрольный пакет акций Rutas de Lima по выгодной цене в $430 млн, что, казалось бы, было рискованной авантюрой, учитывая, что США могли бы указать проект Odebrecht в Лиме в своем соглашении. Вместо этого соглашение содержало мало подробностей о конкретных спорных контрактах, которые, по мнению одного юриста, связанного с этим делом, обеспечивали «необычную» защиту инвестиций Brookfield.
«Когда в соглашении о признании вины не указано, какие проекты были запятнаны взятками, это создает огромные препятствия для жертв, таких как город Лима», — говорит Мартин Де Лука, бывший федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка, который теперь представляет город Лима в его споре с Брукфилдом. «Расплывчатые и неполные условия соглашения о признании вины Odebrecht не только помешали Лиме добиваться возмещения, но и позволили Брукфилду воспользоваться двусмысленностью, извлекая прибыль из токсичного актива, приобретенного за гроши». Важно отметить, что окружной суд США в округе Колумбия всего лишь в прошлом году отклонил ходатайство муниципалитета Лимы об аннулировании сделки Rutas по признакам коррупции, поскольку было бы « сложно… мягко говоря » доказать неправомерные действия, учитывая, что предыдущие расследования, такие как американское расследование, не смогли указать на эту группу. Однако публичные записи в США и за их пределами полны обвинений, связывающих Рутас или Брукфилд с практикой Odebrech, что затрудняет для любого юриста утверждение, что не может быть никакого восприятия конфликта. Odebrecht выиграла контракт на платную дорогу в Лиме в 2012 году в процессе, который предположительно включал « шаги по привлечению участников торгов », но был присужден без конкурса. Сделка была одним из многих элементов, которые подстегнули голосование об отзыве против Вильяран в 2013 году , которое она пережила. Позже ей предъявили обвинение в том, что она якобы взяла деньги у Odebrecht, чтобы помочь ей выиграть это голосование об отзыве .
В 2017 году, вскоре после того, как американское Министерство юстиции завершило урегулирование дела Odebrecht, Rutas/Brookfield объявили о повышении тарифов на приватизированную дорогу, увеличив цену до 10 солей , что составляет около 3 долларов в день в оба конца, или примерно в два с половиной раза больше минимальной почасовой оплаты труда на тот момент. Сделка, в которой частные инвестиционные конкистадоры взимают плату в размере двухсот двадцати долларов с инвесторов, гоняющихся за перуанскими рабочими за завышенные дорожные сборы, выглядит хрестоматийным примером приватизированной эксплуатации издалека. Это странное начинание для мнимых прогрессистов вроде Карни или Вайсмана, и именно о таком вопили американские прогрессисты, когда инвестиционный орган Абу-Даби купил 75 лет дохода от парковочных счетчиков Чикаго и не только поднял цены, но и отменил бесплатную парковку в день рождения Линкольна . Повышение цен, а также предполагаемые попытки заблокировать альтернативные способы въезда в город, спровоцировали бурные уличные протесты:
ВИДЕО: https://youtu.be/ZNzrMyamcCQ
«Это дело наглядно демонстрирует, как непрозрачные соглашения о признании вины могут защитить финансовых бенефициаров коррупции, оставляя реальных жертв на произвол судьбы», — говорит Де Лука.
Более широкая проблема связана с огромным объемом урегулирований и дел, которые проходят через американскую систему правосудия, часто управляемую титаническими защитными фирмами, которые почти по замыслу имеют глубокие связи с крупнейшими в мире корпоративными клиентами. Феномен вращающейся двери, когда юристы из крутых защитных фирм ненадолго заходят в государственный сектор, прежде чем вернуться на свои места в качестве корпоративных защитников — вспомните Эрика Холдера, чья фирма Covington & Burling буквально держала его офис для него, пока он был генеральным прокурором Обамы. Ковингтон , вместе с другими крупными деятелями в белых ботинках из Paul, Weiss , теперь подвергаются пристальному вниманию из-за преследований ветерана Ковингтона Джека Смита и дела J6 соответственно.
Действия администрации Трампа против Covington & Burling, Paul Weiss, Perkins Coie, а теперь и Jenner & Block, скорее всего, будут раскритикованы как чрезмерные действия, которые угрожают « способности частных лиц получать адвокатов », как выразилась New York Times . «Возмездие Трампа заключается в том, что он выиграл президентство», — добавил National Review. « Это не превращение президентства в юридическую практику на стероидах». Что бы вы ни думали об этих критических замечаниях, большинство из них упускают из виду тот факт, что широкомасштабные атаки на юридические фирмы и юристов, представлявших Трампа, начались еще при предыдущей администрации, в частности, благодаря таким усилиям, как « Проект 65» , который стремился наказать юристов и фирмы, представлявших Трампа. Возможно, было бы крайностью предъявлять обвинения целой фирме на основании поведения нескольких юристов, но неуважение к Шестой поправке — палка о двух концах. Но что, если обвинения верны? Что, если финансовые конфликты встроены в каждый уровень системы, так же, как злоупотребления, по-видимому, встроены в федеральные контракты? В любом случае, эпоха самовосхваляющих культурных портретов большого права в духе « Хорошей жены» или «Хорошей борьбы» кажется законченной, поскольку продолжается тенденция ранее невообразимых проблесков в изнанку институциональной Америки. Это уродливо, лично и, может быть, также правда?
Письмо Эндрю Вайсманну 180КБ ∙ PDF-файл Скачать
Письмо Ишану Бхабхе 183КБ ∙ PDF-файл Скачать