30 декабря 2024 г.
Что такое «полюс»? Я считаю, что в продолжающихся дебатах об одно- и многополярности мы должны установить, каковы характеристики полюса, независимо от их количества. Когда мы говорим о полюсе в геополитике, он описывает географический регион, в котором доминирует одно государство, имеющее возможность влиять или доминировать над поведением других государств в этом регионе. Другими словами, многополярность — это всего лишь эвфемизм для мира, разделенного на различные регионы, которые контролируются местным гегемоном, пытающимся установить сферу интересов.
Популярное утверждение о том, что конец однополярного порядка и так называемого основанного на правилах либерального международного порядка будет заменен как новой эрой суверенитета, так и многополярностью, имеет огромное внутреннее противоречие: не будет никакого нового всеобщего суверенитета, будет только суверенитет региональных гегемонов, которые, скорее всего, будут более агрессивны, чем США были единственным однополярным гегемоном. Критика США была модной как для интеллигенции слева, так и справа, но оглядываясь назад, можно сказать, что Вашингтон в основном придерживался политики невмешательства в свой однополярный момент.
Фактически, до 2001 года и начала плохо управляемой глобальной войны с террором десятилетие 1990-х годов видело только вмешательства США при значительной международной поддержке, как это произошло после вторжения Ирака в Кувейт или балканских войн. Помимо этого, Соединенные Штаты позволяли большинству стран относительно независимо определять свой собственный курс и часто играли вспомогательную роль. Подъем Китая поддерживался почти всеми президентами США до Дональда Трампа, что привело к вступлению Китая во Всемирную торговую организацию в декабре 2001 года. Даже Москва углубляла свои экономические отношения с Европой до такой степени, что последняя стала полностью зависимой в сфере энергетики, в то время как Джордж Буш-младший ворковал о том, как он «смотрит человеку [Путину] в глаза. Я нашел его очень прямым и заслуживающим доверия». Барак Обама высмеял своего соперника-республиканца во время президентской кампании 2012 года, ответив на комментарий Митта Ромни о том, что Россия является геополитическим соперником: «Позвонили 80-е, и они хотят вернуть свою внешнюю политику». Затем есть некоторые, такие как Джеффри Сакс , которые утверждают, что Европа находится под оккупацией США или становится вассалом Вашингтона , как недавно написал Европейский совет по международным отношениям. Конечно, в Европе есть значительные контингенты американских войск, и также верно, что часто Европе приходилось платить цену за ошибки внешней политики США, такие как массовая миграция, вызванная необдуманными интервенциями на Ближнем Востоке. При этом, однако, никто не заставлял европейцев полностью передавать свою безопасность и внешнюю политику на аутсорсинг США (а свои энергетические потребности — России). Это были ошибки, допущенные ими самими, соперничающие с ошибками, совершенными США, и они не меняют того факта, что благожелательная американская гегемония над Европой позволила Старому континенту стать одним из самых процветающих регионов на планете. Если быть вассалом США означает щедрую систему социального обеспечения, включая пятинедельный оплачиваемый отпуск и 13–14-месячную зарплату в год (как в «оккупированной» Германии) и никаких денег на оборону, поскольку эти расходы оплачиваются налогоплательщиками США, то мне интересно, почему кто-то не хочет подписываться на вассалитет?
То, что все от Брюсселя до Берлина проспали цифровую революцию и решили, что субсидирование неустойчивого государства всеобщего благосостояния важнее создания экосистемы для инноваций и производства, было результатом не каких-то злобных интриг американцев, а идиотизма европейцев, которые все еще верят, что можно заменить предпринимателей регуляторами, а ископаемое топливо (и ядерную энергетику) ветряными турбинами и солнечными панелями, которые придется импортировать из Китая.
«Роскошь идиотизма» больше не будет доступна в многополярном мире, особенно когда США сократят свое участие в Европе. Если вы думали, что вмешательство США в европейские дела — это плохо, подождите, пока не увидите, как будет без этого. Хотя это может показаться нелогичным, однополярный мир с одним сильным гегемоном допускает больше национального суверенитета, чем многополярный мир с многочисленными региональными гегемонами. Потому что в таком мире региональным гегемонам нужно извлекать больше из своей имперской периферии, чтобы оставаться конкурентоспособными — или так будут думать многие из них.
Дональд Трамп, в своей обычной интуитивной манере, понял , куда движется мир : «Трамп на „100 процентов серьезен“ в отношении приобретения Гренландии и Панамского канала», — говорят источники, близкие к избранному президенту. Я не думаю, что г-н Трамп читает мою колонку, но его открытый призыв к неоимпериализму прозвучал через неделю после того, как я опубликовал свою первую статью по этому вопросу, так что в этом что-то есть. То, что он также называет Канаду 51 -м штатом с Джастином Трюдо в качестве «губернатора», — это просто обычная трамповская гипербола, но она отражает более глубокую проблему: в мире, который разделен на сферы интересов (или полюса, если вам так больше нравится), основные государства попытаются позиционировать себя как можно более геополитически выгодно — и если это должно означать конец власти Украины, Тайваня или Гренландии над их собственными делами, пусть так и будет. Многополярный мир похож на гигантскую шахматную доску, и Россия просто случайно сделала первый ход. Аналогичным образом, интерес Китая к воссоединению с Тайванем имеет не только идеологическую природу, но и обусловлен геополитическими расчетами. Тайвань является ключевым элементом так называемой «первой островной цепи», цепи островов, охватывающей Японию, Тайвань, части Филиппин и Индонезию, отделяющей Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря от более широкого Тихого океана. Эта «цепь» находится там, где пересекаются предполагаемые сферы влияния США и Китая, и оба региональных гегемона будут оказывать значительное давление на островные государства, оказавшиеся посередине. Напряженность между Китаем и Филиппинами уже значительно возросла , и нет никаких оснований полагать, что в условиях возросшей конкуренции между США и Китаем эта напряженность снизится.
От ужесточения санкций против китайских технологических компаний до инициатив, направленных на перенаправление мирового капитала с китайских рынков на активы США, ситуация стремительно развивается. В настоящее время Соединенные Штаты владеют примерно 85 процентами мировых финансовых активов, уровень доминирования, который предоставил Казначейству значительное влияние на Китай и другие страны, пытающиеся противостоять западной финансовой структуре. В то время как США используют свою экономическую мощь, Китай усердно стремится противодействовать этим усилиям. В последние годы Пекин активизировал свои усилия по снижению зависимости от западноцентричных глобальных финансовых систем, сосредоточившись на создании альтернативных торговых путей и финансовых инфраструктур, таких как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB) и Инициатива «Один пояс, один путь» (BRI), чтобы уменьшить последствия введенных США санкций. Пекин также начал принимать ответные меры, вводя запреты на экспорт важнейших видов сырья, таких как галлий, германий и сурьма, которые имеют решающее значение для военной техники и высокотехнологичной промышленности. Это, в свою очередь, скорее всего, заставит США найти альтернативные источники и «убедить» их осуществить поставки, что означает усиление неоимперского давления на горизонте.
В этой меняющейся геополитической обстановке будет все сложнее оставаться просто наблюдателем, поэтому все больше и больше стран будут пытаться вступить в игру: Бразилия, Индия, Саудовская Аравия, и другим придется решать, стоит ли им пытаться стать региональным гегемоном или подчиниться ему. Ничто из этого не делает стабильный и мирный мир более вероятным. В этой надвигающейся буре остается вопрос, что должна делать Европа и как она может лучше всего себя позиционировать. Некоторые идеи по этому поводу будут представлены в третьей части этого эссе.