от автора: Доминик Грин
ЛОНДОН — Война со свободой слова вот-вот затронет самые священные уголки британской жизни — не дом или рабочее место, а паб.
В ночь на среду, 16 июля, законопроект о правах трудящихся, предложенный лейбористским правительством, был принят во втором чтении в Палате лордов. Если законопроект будет принят в нынешнем виде — а сейчас мало что может этому помешать, — британцы могут быть привлечены к ответственности за высказывание, которое работник в общественном месте услышит и сочтёт оскорбительным. Закон будет применяться к пабам, клубам, ресторанам, футбольным стадионам и всем другим местам, где собираются люди, и где слишком часто высмеивают друг друга.
Законопроект окрестили «Законом о подшучивании» в последнем рывке местного остроумия. Но это не шутка. Он служит очередным доказательством спонсируемого государством упадка свободы слова в Великобритании — упадка, который справедливо критикует вице-президент Дж. Д. Вэнс, который, несмотря на загруженность своей основной работой, всё ещё находит время для откровенных шуток на тему X.
Законопроект, продвигаемый заместителем премьер-министра Анджелой Рейнер, – это список пожеланий для профсоюзов «белых воротничков» и адвокатов по правам человека – групп, контролирующих Лейбористскую партию. Его также приветствуют зануды из Либерально-демократической партии и духовные лорды – епископы, заседающие в Палате лордов по причинам, которые в XIV веке казались разумными.
Правительство заявляет, что законопроект расширит права работников, повысит безопасность на рабочих местах и гендерное равенство за счёт усиления ответственности работодателей за своих сотрудников. Пункт 20 законопроекта обязывает работодателей принимать «все разумные меры» для предотвращения «неспецифических» «домогательств» со стороны «третьих лиц» в процессе трудовых отношений. Однако сексуальные домогательства и притеснения на рабочем месте уже являются незаконными в Великобритании. Также незаконны «распространение злонамеренных слухов», «придирки или регулярные оскорбления кого-либо» и «отказ кому-либо в обучении или продвижении по службе» по признаку возраста, пола, инвалидности, смены пола, семейного положения, беременности и материнства, расы, религии, убеждений или сексуальной ориентации. Закон о равенстве 2010 года также возлагает на работодателей основную ответственность за предотвращение «издевательств и притеснений» сотрудников со стороны других сотрудников.
Законопроект о домогательствах открывает новые горизонты, возлагая на работодателей ответственность за чувства сотрудников по отношению к своим клиентам. Он позволит сотрудникам определять «домогательства» как минимум на уровне оскорбления. Если официант чувствует себя оскорбленным, когда посетитель паба говорит, что в стране слишком много иммигрантов (это мнение разделяют 63 процента британцев в недавнем опросе Ipsos), или если бармен чувствует себя оскорбленным, когда кто-то грубо шутит о трансвеститах (в стране, где дама пантомимы является комическим институтом), его работодатель будет нести юридическую ответственность за оскорбленные чувства.
Критики, ориентированные на бизнес, называют это регулирующим ограничением и без того стагнирующей экономики Великобритании, и особенно её и без того испытывающего трудности сектора гостеприимства. Это очевидно. Но это также может привести к самому авторитарному ограничению свободы слова в Великобритании со времён Второй мировой войны.
Закон о шутках является посягательством на основные свободы, которые формировались на основе общественного консенсуса в течение столетий.
Свобода слова — английское изобретение. Она не берёт начало в конституции, а исходит от английского народа. Идея «древних свобод» существовала ещё до Великой хартии вольностей (1215) и защиты Джоном Мильтоном свободы печати в «Ареопагитиках» (1644). Обычай свободы слова в Палате общин существовал ещё до законодательного закрепления в Билле о правах (1689).
Нападение на свободу слова — это нападение на английский образ жизни. Подобно тому, как «древние свободы» предшествовали современным законам, паб, а не парламент, является основой этой жизни. И право свободно высказывать своё мнение («Выслушайте меня!» — воскликнет загнанный в угол спорщик) — такая же неотъемлемая часть паба, как и право сидеть в одиночестве и без помех в углу.
Рассмотрим этот потенциальный пример из безрадостного мира вооружённого недовольства, который создаст законопроект о бантерах. 12 июля английская поп-группа Madness выступила в клубе Eden Project в Корнуолле. Во время исполнения песни «Shut Up» – апологии мелкого преступника – Уорвик Дэвис, звезда фильма Рики Джервейса « Жизнь слишком коротка », появился на сцене в форме полицейского. К явному одобрению толпы Дэвис избил Ли Томпсона из Madness игрушечной дубинкой .
Согласно Закону о бантерах, гном, работающий на проекте «Эдем» или в составе гастрольной группы Madness, мог бы оскорбиться. Истец мог бы подать иск о домогательствах со стороны третьих лиц в соответствии с Законом о бантерах. Его работодатель попал бы в юридические тиски. Это настоящее безумие.
«Каждая шутка — это маленькая революция», — сказал Джордж Оруэлл в эссе 1945 года «Смешно, но не вульгарно» о комедии и политике. Автократы и диктаторы не любят комедию. Поскольку общественный договор в Британии рушится, наши правители опасаются «временного восстания» насмешек. Этот законопроект показывает, что наши правители считают британский народ неисправимой, сквернословящей толпой. Похоже, они упускают из виду, что речь, будь то грубая, глупая или непристойная, так же важна для нашего национального характера, как Шекспир и рассуждения о личной жизни королевской семьи.
Сторонники свободы слова часто утверждают, что свобода слова подвергается проверке на предмет её ограниченности. Законопроект о шутках станет испытанием свободы слова — и нашей страны — на предмет её комической сути. Скетч «Проект «Эдем»» с гномами, карнавальными костюмами и резиновыми дубинками восходит к исконно английской комической традиции, подобно шуткам на сексуальные темы Чосера и каламбурам Шекспира. Несмотря на всё это, английское чувство юмора так же признано во всём мире, как правила футбола. Как показал бывший премьер-министр Борис Джонсон, Великобритания — единственная страна в мире, где умение писать остроумные газетные колонки считается необходимым условием для занятия государственной должности. В стране Бэзила Фолти и Рики Джервейса юмор — утешительный приз за мелкие унижения классовой системы и эпическое падение мирового статуса Великобритании.
Старая риторика Уинстона Черчилля всё ещё популярна, но остроумные слова сыграли решающую роль в преобразовании современной Англии. «Британия потеряла империю, но ещё не нашла себе роль», — сказал Дин Ачесон в 1962 году. Примерно в то же время сквернослов Питер Кук предупреждал, что государственный корабль «со смехом тонет в море».
Этот законопроект показывает, что наши правители видят в британцах неисправимую, сквернословящую толпу.
После 1964 года, когда «Битлз» ворвалась в Америку, новая роль Великобритании как шута для всего мира стала очевидной, как и экономические дивиденды от шуток. Стёб «Битлз» сыграл решающую роль в их успехе, а их сухая ливерпульская интонация возвещала о новой эпохе равенства и отказе от потакания классовой системе. На вопрос, мод он или рокер, Ринго Старр ответил: «Я — насмешник».
Опасность шуток в эпоху масс-медиа впервые стала очевидной после того, как Джон Леннон отпустил свою шутку « популярнее Иисуса ». Леннон лишь публично сжег свои записи и был вынужден принести извинения в суде, организованном СМИ. Согласно Закону о шутках, Леннон рисковал оказаться в настоящем суде в одиночку. Продолжающаяся в этой стране практика правовых ограничений свободы слова носит двухпартийный характер и уже много лет неуклонно подрывает наши свободы.
Консерваторы тоже подвержены пуританскому стремлению лишить кого-либо, где бы то ни было, возможности получать хоть малейшее удовольствие от жизни, особенно если речь идёт о представителях низших слоёв общества. Они опирались на краеугольный камень лейбористской правовой системы – Закон о правах человека (1998 года), когда разрабатывали Закон о равенстве (2010 года).
За 14 лет своего правления тори наблюдали за постоянным ужесточением ограничений свободы слова, в том числе в связи с ростом числа инцидентов на почве ненависти, не связанных с преступлениями . Это нововведение было использовано примерно четверть миллиона раз за десятилетие с момента его введения, и привело к тому, что обозреватели и даже пользователи социальных сетей подвергались полицейским арестам и предупреждениям о том, что некое высказывание оскорбило анонима, что повлекло за собой неопределённые правовые последствия.
Законы о свободе слова в Великобритании уже настолько строгие, что после антииммигрантских и антиисламских беспорядков в Саутпорте в июле 2024 года Люси Коннолли была приговорена к 31 месяцу тюремного заключения за неумеренный пост в стиле «X». В дополнение к законопроекту о подшучивании лейбористы планируют криминализировать «исламофобию». Это предоставит исламу и чувствам мусульманского меньшинства Великобритании уникальную защиту в соответствии с британским законодательством, одновременно с соответствующим ограничением прав большинства и исторических традиций свободы слова в Великобритании.
ЧИТАТЬ: Я сжёг Коран. Британское правительство наказало меня за богохульство.
Действующие законы о свободе слова уже применяются неравномерно. Они уже мешают обсуждению ключевых политических тем, таких как нелегальная иммиграция , скандал с « бандами груминга », связанными с лейбористами , недавний разворот в политике Великобритании в отношении смены пола у детей или раскрытие информации 15 июля о том, что предыдущее консервативное правительство тайно переселило тысячи афганцев в Великобританию в 2022 году. Консерваторы, а затем, после июля 2024 года, лейбористы, сумели сохранить этот секрет, добившись от суда запрета contra mundum , аргументируя это тем, что люди могут устроить беспорядки, если об этом узнают.
Судебные запреты – ещё одно недавнее ужесточение ограничений на свободу слова. Обычно их используют футболисты, желающие скрыть от таблоидов подробности своих супружеских измен. На этот раз целой стране официально запретили публиковать и даже высказывать мнения по вопросам, представляющим национальный интерес.
Статья 20 Закона о шутках — это не просто неряшливый законопроект. Это последнее слово в постепенном, многостороннем ущемлении английской свободы, которое подрывает самих англичан, выражаясь их собственными словами. Как сказал пациент врачу, спросившему, не болит ли у него: «Только когда смеюсь».
источник: https://www.thefp.com/p/britains-war-on-speech-comes-for?utm_source=substack&utm_medium=email