Полезность «криминалистического взгляда»: от правоохранительных органов до паранормальных явлений.
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ
- Расследовательная психология предполагает подробный анализ и интеграцию этих деталей в контекст.
- Этот «криминалистический взгляд» полезен в уголовном правосудии, но распространяется и на психологию за пределами этой области.
- Непрерывность нервной системы человека позволяет нам применять эту точку зрения во многих важных контекстах.
Криминалистический взгляд в значительной степени связан с психологией проблем, возникающих в правоохранительной деятельности и уголовном расследовании. В этой сфере действует множество перцептивных и когнитивных факторов. Ошибки очевидцев, например, могут быть обусловлены тенденцией человеческой памяти со временем перестраиваться, что приводит к неточной интерпретации важных фактов в ходе уголовных расследований; и такие неверные интерпретации могут быть значительно снижены благодаря использованию в расследовании агрегированного анализа, преднамеренного анализа с интенсивным анализом элементов данной ситуации, который при необходимости многократно чередуется с сознательным рассмотрением более гештальт-паттернов, вытекающих из этих признаков, и с итеративным повторным анализом соответствующих признаков и их взаимосвязей с точки зрения любых разумных гипотез, разрабатываемых по мере продвижения расследования (Sharps, 2024).
Все это полезно в уголовном расследовании; но эти соображения также имеют широкую применимость в мире за пределами системы уголовного правосудия. Одним из наиболее важных всеобъемлющих открытий в психологии и нейронауке за последнее столетие является тот факт, что существует непрерывность в нервной системе и в психических процессах, которые возникают в этой системе . Другими словами, схожие когнитивные и перцептивные процессы могут действовать во многих различных контекстах; этот факт может оказать нам огромную помощь в понимании этих процессов и этих контекстов. Та же самая перцептивная и когнитивная динамика часто применяется, с аналогичными результатами, к миру правоохранительных органов и к другим психологическим областям, таким же разрозненным и далеко идущим, как паранормальные соображения, интерпретация теории и результатов в географических исследованиях и формальной науке и даже наши представления о психическом здоровье и психических заболеваниях (Sharps, 2024).
Как работает эта преемственность? Во многих предыдущих публикациях журнала «The Forensic View» мы видели, что процессы, проводимые очевидцами в системе уголовного правосудия, отнюдь не объективны; свидетельства очевидцев искажены первоначальными ошибками восприятия и интерпретации, а также естественной склонностью человеческой памяти к перестройке в сторону сути, краткости и личных убеждений. Повторение показаний очевидцев также может способствовать этой перестройке, а различные социальные процессы могут привести к большей приверженности перестроенным и, следовательно, ошибочным свидетельствам (см. Sharps, 2024). Эти процессы, порождающие ошибки, в системе уголовного правосудия никоим образом не ограничиваются только свидетельствами очевидцев. Те же особенности мышления, связанные с неверным толкованием и перенастройкой, проявляются и в зачастую трагической сфере стрельбы с участием сотрудников полиции. Решение открыть огонь по подозреваемому основывается на памяти очевидца действий подозреваемого, полученной от сотрудника полиции; задействованные когнитивные функции часто должны сработать в течение очень короткого периода, возможно, менее одной секунды, перед выстрелом. Эти перцептивные и когнитивные факторы действуют и в сфере обезвреживания взрывоопасных предметов (EOD), чрезвычайно опасной сфере деятельности сапёров. Распознавание взрывного устройства, замаскированного или нет, как бомбы во многом зависит от очевидцев, наблюдавших за ним, и, конечно же, от информации, которую этот наблюдатель предоставляет о ситуации. Мы наблюдаем такую ментальную преемственность в самых разных областях правоохранительной деятельности и системы уголовного правосудия (Sharps, 2024). Однако мы обнаруживаем те же самые порождающие ошибки перцептивные и когнитивные процессы, действующие и за пределами правоохранительных органов. Можно было бы ожидать, что эта динамика будет проявляться и в сфере наблюдений и интерпретаций «паранормальных» явлений, и это действительно так: планету Венеру часто принимают за какой-то инопланетный космический корабль, а огромное разнообразие животных, необычные волны в воде и изредка встречающиеся деревья странной формы неоднократно способствовали появлению ошибочных сообщений о Бигфуте, Лох-Несском чудовище и их многочисленных криптозоологических сородичах. Однако мы, возможно, менее склонны ожидать подобных ошибок в серьёзной науке и исследованиях; но та же ментальная динамика всё равно присутствует. Христофор Колумб наблюдал русалок во время своих исследований Карибского моря. На самом деле он видел ламантинов; но, не имея предварительного знакомства с этими морскими млекопитающими, он, благодаря своим очевидцам, буквально воплотил в жизнь морскую легенду, хотя, по крайней мере, отметил, что «русалки» были менее привлекательны, чем он ожидал.
Находка одного бивня мамонта в ходе ранних европейских исследований американского Юго-Запада породила рассказы о крупном и странном существе с одним-единственным зубом, настолько длинным, что ему приходилось ложиться, чтобы поесть. Очевидцы, конечно, воспринимали зуб как нечто очень большое; но их переосмысление и переосмысление этого артефакта в то время, когда никто не знал, что такое мамонт (и у них, к тому же, был только один зуб), привели к убеждению в существовании совершенно несуществующего существа, остро нуждающегося в стоматологической помощи (Sharps, 2024). Эта непрерывность мыслительного процесса порой приводит к хаосу даже в точных науках. Великий астроном Персиваль Лоуэлл, наблюдая за пустынной планетой Марс, благодаря своим очевидцам преобразовал естественные особенности планеты в систему искусственных каналов, которые, как он буквально верил, поддерживались разумными марсианскими инженерами. Эти каналы были математически невозможны в том виде, в каком они были описаны; тем не менее, Лоуэлл, как и другие астрономы, владеющие математикой, всё равно наблюдали их. В действительности, несмотря на наблюдения очевидцев и рассказы многих ранних астрономов, на Красной планете не обнаружено ни одного канала. Каналы как таковые существовали лишь благодаря эластичным возможностям восприятия и интерпретации наблюдателей (Sharps, 2024).
Тот факт, что мы наблюдаем подобный уровень ментальной преемственности в столь разнородных областях, как уголовное правосудие, наблюдения за «паранормальными» явлениями, географические исследования и естественные науки, должен заставить психологов и психиатров задуматься: не влияют ли наши убеждения и ориентация в этой области на нашу интерпретацию поведения клиентов и пациентов? Доказательства этому, безусловно, имеются (например, Sharps, 2024).
Понимание глубокой непрерывности нервной системы и психических процессов во всех этих областях показывает, что «судебный взгляд», который столь продуктивен для системы уголовного правосудия и для многих других областей науки, может в конечном итоге оказаться весьма полезным, если мы применим его также к исследованиям и практике в психологии.
Ссылки:
Шарпс, М. Дж. (2024). Судебная экспертиза: следственная психология, правоохранительные органы, космические пришельцы, исследования и природа безумия . Amazon.