Сети, оснащенные бутылками с водой, и другие хитрости могут помочь спасти некоторые виды, в то же время позволяя рыбаку ловить других.
автор: Gennaro Tomma
Наши океаны полны изощренных, совершенных ловушек: сетей, крючков, лески. Созданные для поимки животных, предназначенных для нашего обеденного стола, они часто ловят и других представителей дикой природы. Этот случайный вылов известен как прилов рыбы, и каждый год он приводит к гибели миллионов морских животных, включая китов, дельфинов, акул, черепах и морских птиц. Сети и снасти могут привести к удушению животных или причинению им смертельных травм; даже если животных выбрасывают обратно в море, они часто погибают. Прилов рыбы также представляет собой проблему для рыбаков — запутавшиеся существа могут повредить оборудование, что стоит времени, денег и репутации рыбаков.
На протяжении десятилетий защитники природы, исследователи и рыбаки разрабатывали способы минимизации различных видов прилова в различных рыбопромысловых запасах по всему миру. Но претворение этих решений в жизнь часто является сложной задачей, и многие стратегии смягчения последствий так и не получили широкого распространения.
Однако, некоторые подходы уже доказали свою эффективность, и, возможно, на горизонте появятся новые. В ходе недавних исследований были изучены сети, оснащенные подсветкой; даже такие нетехнологичные приемы, как оснащение снастей пластиковыми бутылками с водой, обещают сократить некоторые виды прилова и в то же время быть практичными для рыбаков. Несмотря на трудности, исследователи полны надежд. “Мне известно не так уж много вопросов охраны природы, в которых промышленность, защитники природы, потребители, рыбаки и пользователи ресурсов хотят одного и того же”, — говорит морской биолог Мэтью Савока, научный сотрудник морской станции Хопкинса Стэнфордского университета. “Все заинтересованные стороны хотят уменьшить прилов”.
Не допускать черепах.
Проблема прилова существовала всегда. “Это противоречие, присущее самой идее рыболовства”, — говорит морской ученый Нэнси Ноултон, почетный морской биолог из Национального музея естественной истории при Смитсоновском институте. “Если у вас есть что-то, предназначенное для ловли животных, вы почти всегда будете ловить то, чего не хотели ловить”.
Тем не менее, меры по смягчению последствий могут изменить ситуацию к лучшему — и без существенного сокращения вылова целевых видов, говорит Чен Хуан, эксперт по устойчивой экологии Южно-Китайского педагогического университета. Хуан и его коллеги недавно проанализировали 42 различные меры по предотвращению прилова, описанные в 121 тематическом исследовании, и обнаружили, что они, как правило, действительно сокращают прилов уязвимых морских видов. Но универсального решения не существует.
“Прилов — это проблема многих видов, различных орудий лова и масштабов”, — говорит Хуан. “Нереалистично ожидать, что одно техническое решение будет работать повсеместно”.
Морские черепахи, многие виды которых находятся под угрозой исчезновения, относятся к числу животных, которым наносится ущерб в результате прилова, и это одна из историй успеха. В 1970-х популяциям этих животных угрожал промысел креветок в водах у юго-востока Соединенных Штатов. Исследователи начали сотрудничать с коммерческими рыбохозяйственными предприятиями с целью разработки устройств для защиты черепах, которые обеспечивают черепахам и другим морским животным путь к спасению после того, как они попадают в широкое устье траловой сети. После многих изменений и, в конечном итоге, принятия нормативных актов эти устройства получили широкое распространение, а эффективность существующих конструкций составляет 97 процентов. Эти устройства также экономят время и деньги рыбаков, предотвращая потерю креветок рыбой и голодными черепахами. Однако черепахам по-прежнему угрожают различные виды орудий лова: по оценкам, более 250 000 этих существ ежегодно погибают в результате прилова. Особую опасность для животных могут представлять жаберные сети, которые свисают в воду подобно занавескам, или донные ярусы, на которые нанизываются крючки с наживкой, удерживаемые грузилами на морском дне.
Прикрепление зеленых светодиодов или ультрафиолетовых ламп к жаберным сетям в воде, по-видимому, отпугивает черепах от смертельных ловушек. В ходе одной из первых проверок этой идеи исследователи сравнили освещенные ультрафиолетовым излучением жаберные сети с неосвещенными в Нижней Калифорнии, Мексика, и обнаружили, что освещенные сети сократили прилов черепах на 40 процентов.
С тех пор сети с подсветкой были протестированы на множестве видов рыб по всему миру. Например, исследование, проведенное в водах залива Сечура на севере Перу, показало, что благодаря сетям со светодиодной подсветкой прилов черепах сократился более чем на 60 процентов. Но их еще предстоит внедрить в рыболовстве в широких масштабах. К числу препятствий относятся стоимость и мнение о том, что освещение может снизить вылов целевой рыбы, говорит ученый по охране морской среды Джесси Сенко из Университета штата Аризона. Часть расходов приходится на батарейки для освещения, которые необходимо часто заменять.
Сенко и его коллеги, проконсультировавшись с местными рыбаками, разработали фонари на солнечных батареях, которые регулярно мигают, и опробовали этот подход на прибрежном промысле с помощью жаберных сетей, при котором ловят желтохвоста-амберджека в Калифорнийском заливе, Мексика. Они прикрепили фонари к 28 жаберным сетям, каждая из которых была соединена с жаберной сеткой с выключенными огнями в качестве элементов управления, на 650 часов в районе, известном высоким уровнем прилова черепах. Сети с подсветкой сократили ожидаемый прилов черепах на 63 процента при сохранении целевого улова рыбы, сообщили исследователи в журнале Conservation Letters в октябре 2025 года.
Фонари не только снижали энергопотребление, но и служили в качестве буев, что позволяло легко интегрировать их в рыболовные снасти. Это имеет решающее значение для внедрения новых технологий, говорит Сенко. “Внезапно свет стал более или менее неотъемлемой частью их снаряжения”, — говорит он. “Это не было чем-то посторонним в их сети. Это был просто еще один буй, на котором вспыхнул зеленый свет”.
АВТОР: ЛИНДСИ ЛАКНЕР ГАНДЛОК / УНИВЕРСИТЕТ ШТАТА АРИЗОНА
Сигнализаторы и пластиковые бутылки.
Еще одним методом предотвращения прилова, который показал определенный успех, являются сигнализаторы — устройства, прикрепляемые к рыболовным снастям, которые издают звуки, отпугивающие китов и дельфинов, определяющих эхолокацию. Например, полевые испытания устройств на трех норвежских рыбопромысловых предприятиях с использованием жаберных сетей показали, что они сократили прилов морской свиньи на 94 процента, о чем команда сообщила в журнале Fisheries Research в 2023 году. Но у пингеров могут быть и свои недостатки. Анализ эффективности звуковых сигналов в водах у берегов Соединенного Королевства, где они используются уже более десяти лет, показал, что, хотя они были связаны с сокращением прилова морских свиней, они также были связаны с увеличением прилова тюленей, которые, по-видимому, ассоциируют звук с потенциальной добычей. “Это похоже на эффект звонка к обеду”, — говорит специалист по политике Сара Долман из Агентства экологических расследований, лондонской некоммерческой организации, занимающейся экологическими проблемами.
Были разработаны звуковые сигналы, которые передаются на частотах, недоступных для слуха ластоногих, и, таким образом, считаются “безопасными для тюленей”. Но эти устройства также могут быть дорогостоящими, особенно для рыбаков-кустарей, которые, как правило, используют менее технологичные снасти и, возможно, не имеют поддержки со стороны правительства и инвестиций.
Некоторые из этих мелких рыбопромысловых предприятий могут сократить прилов эхолокационных животных с помощью низкотехнологичного подхода: прикрепления пластиковых бутылок с водой к их сетям. Дельфинам, морским свиньям и другим эхолокаторам трудно обнаружить тонкие сети, но бутылки с водой являются более легко обнаруживаемым препятствием, которое может помочь им избежать попадания в сеть. Предварительное исследование, проведенное в Бразилии, показало, что использование пластиковых бутылок в сетях эффективно сокращает прилов францисканских дельфинов, находящихся под угрозой исчезновения. По словам Долмана, это реалистичный вариант для тех мест, где у рыбаков нет средств на покупку и обслуживание сигнализаторов.
Практические аспекты, наряду со стоимостью, часто препятствуют внедрению мер по предотвращению прилова, даже тех, которые работают. Многие решения, которые разрабатываются и тестируются, так и не получают широкого распространения.
“Мы очень хорошо финансируем ученых для проведения испытаний по сокращению прилова, но очень редко эти испытания проводятся на всем флоте”, — говорит Долман. По словам ученого по вопросам устойчивого развития морской среды Лекелии Дженкинс (Lekelia Jenkins) из Университета штата Аризона, для того чтобы решение работало в больших масштабах, необходимо выполнить ряд условий. Необходимо разработать политику и нормативные акты, которые должны соблюдаться. И, возможно, не менее важно, чтобы превентивные меры были практичными для рыбаков и не отнимали у них много времени и денег. “Чем меньше изменений и чем больше это похоже на их традиционные методы рыболовства, тем больше вероятность, что они их примут”, — говорит Дженкинс.
Необходимо признать и человеческую сторону проблемы. “В эмоциональном плане рыбаки по всему миру страдают”, — говорит Дженкинс. “Мы говорим: «Проблема в вас». Вы ловите морских черепах и китов. Вы — плохой парень”. «Вместо этого рыбакам следует предоставить больше возможностей и привлекать их к обсуждению и разработке решений. “Бремя спасения мирового океана, — говорит Дженкинс, — не может лежать исключительно на их плечах”.
10.1146/knowable-032526-2
Gennaro Tomma is a freelance journalist who covers science, including stories on the natural world, biodiversity, conservation, climate change and environmental and science-related policies. His work has appeared in the New York Times, Scientific American, National Geographic, Science, New Scientist and other outlets. Find more on his website./Дженнаро Томма — независимый журналист, освещающий научные вопросы, в том числе о мире природы, биоразнообразии, охране природы, изменении климата и политике в области окружающей среды и науки. Его работы публиковались в New York Times, Scientific American, National Geographic, Science, New Scientist и других изданиях. Узнайте больше на его веб-сайте.