автор: Карен Слоан
REUTERS/Карлос Барриа/Архивное фото
- Компании
26 мая (Рейтер). Начиная с этого лета студентам юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли запрещено использовать искусственный интеллект для мозгового штурма при выборе темы для курсовой, составления плана экзамена, обобщения правовых норм для использования в курсовой или исправления грамматических ошибок в курсовой, а также для других целей. Новая политика, представленная в четверг и пришедшая на смену более мягкому набору правил в отношении искусственного интеллекта, принятому в Беркли в 2023 году, стала поводом для более широких дискуссий в сфере юридического образования о том, насколько школы должны поощрять или ограничивать использование ИИ и не мешает ли стремительно развивающаяся технология формированию у студентов базовых юридических навыков.
Критики пересмотренной политики Беркли в отношении искусственного интеллекта утверждают, что она ограничивает слишком много законных способов применения ИИ в то время, когда работодатели в сфере юриспруденции ожидают, что новоиспеченные юристы будут знать, как использовать эту технологию. Профессор права из Хьюстонского университета Сет Чендлер в своем блоге назвал политику Беркли в отношении использования ИИ в юридическом образовании «ужасной», назвав ее «попыткой вернуться в мир 2018 года», когда ИИ еще не получил широкого распространения. Чендлер заявил агентству Reuters, что студентам юридических факультетов следует разрешить использовать искусственный интеллект для «изучения доктрины, создания гипотетических ситуаций, проверки аргументов и подготовки к занятиям».
Сторонники этой политики возражают, что, прежде чем использовать искусственный интеллект, студенты должны овладеть базовыми юридическими навыками и умением выносить юридические суждения, а многие из них еще недостаточно подкованы, чтобы распознавать подводные камни этой технологии, например ее склонность к «галлюцинациям» в виде несуществующих судебных дел. Профессор права Международного университета Флориды Говард Вассерман написал в блоге PrawfsBlawg, посвященном преподавателям юридических дисциплин, что политика юридического факультета Беркли «должна стать примером для всех нас». В интервью Вассерман сказал, что новая политика Беркли «признает, что искусственный интеллект не может заменить мышление, необходимое для юридического анализа и составления документов». С момента появления ChatGPT в 2022 году юридические факультеты довольно настороженно относились к искусственному интеллекту, хотя сейчас все больше учебных заведений включают ИИ в ознакомительные или обязательные курсы для первокурсников в дополнение к факультативам для старшекурсников. Студенты юридических факультетов создают клубы по изучению ИИ, а некоторые компании, работающие в сфере юридического ИИ, предоставляют школам и студентам бесплатный доступ к своим продуктам, рассчитывая на то, что в будущем они станут их платными клиентами. По словам профессора Криса Хуфнагла, который разрабатывал как старую, так и новую версии политики в отношении искусственного интеллекта, прошлой осенью юридический факультет Беркли решил пересмотреть свою политику в отношении ИИ на фоне роста числа случаев нарушения академической этики, связанных с обвинениями в неправомерном использовании ИИ. Например, студенты просили программу на основе ИИ исправить грамматику в их работе, а она возвращала им другой текст или даже меняла цитаты. По словам Хуфнагла, было сложно определить, когда ИИ использовался не по назначению, из-за чего первоначальную политику было трудно соблюдать. По словам Хуфнагла, с 2023 года искусственный интеллект значительно усовершенствовался, что потребовало пересмотра политики юридического факультета в отношении ИИ. Как и в предыдущей версии, новая политика применяется по умолчанию, но отдельные преподаватели могут устанавливать собственные правила использования ИИ. Хуфнагл добавил, что юридический факультет Беркли предлагает ряд курсов, посвященных искусственному интеллекту, на которых его использование разрешено. «Наша цель — сделать так, чтобы студенты развивали навыки, необходимые для того, чтобы стать хорошими юристами, — сказал Хуфнагл. — Я волнуюсь из-за этой политики. Я не уверен, что она сработает. Но я также знаю, что проблему нельзя просто игнорировать».
Обучение работе с искусственным интеллектом становится обязательным во многих юридических вузах США
Репортаж Карен Слоун
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.