Несколько недель назад компания Flock Safety объявила о новых ограничениях, направленных на поимку сотрудников полиции, которые злоупотребляют ее сетью считывания номерных знаков. На этой неделе компания Meta сообщила мне, что благодаря новому обновлению тысячи владельцев своих очков обнаружили, что они подделали светодиодную индикацию, указывающую на то, что камера устройства включена. Meta (деятельность компании Meta Platforms Inc. в России запрещена.) удаленно отключила им возможность пользоваться камерой на очках, по сути, оставив их с парой дорогих Bluetooth-наушников.
Руководитель отдела носимых устройств Meta (деятельность компании Meta Platforms Inc. в России запрещена.) Алекс Химел сравнил меры безопасности с “игрой в кошки-мышки”, отметив, что “я не думаю, что мы когда-нибудь закончим с этим… Всегда есть новые способы обойти существующие меры предосторожности”.
Камеры Flock и Meta Glasses — это совершенно разные технологии, но у обеих есть ряд очевидных преимуществ — например, очки могут стать средством обеспечения доступности для незрячих людей, — а также явные возможности для злоупотреблений. И обе они подвергаются критике из-за проблем с наблюдением и конфиденциальностью.
На нескольких рабочих местах уже ввели запрет на ношение очков на фоне более широкой негативной реакции в отношении технологий в США. Мой коллега Дэйв Вайгель отметил, что политические кампании по всей стране дистанцируются от технооптимизма прошлого. “Это просто неподходящий год для того, чтобы рекламировать преобразования”, — написал он.
Этот момент может пройти, когда все больше потребителей привыкнут к новой эре технологий: Meta пытается рассказать большему количеству людей о том, как они могут узнать, когда кто-то записывает на их очки. Но общественность может долго терпеть роль сторонних наблюдателей в игре в кошки-мышки, прежде чем регулирующие органы и законодатели решат вмешаться и перейти в наступление.
Flock ужесточает меры предосторожности, чтобы полицейские не злоупотребляли камерами распознавания автомобильных номеров.
автор: Дж. Д. Капелуто — Технический обозреватель. фото: Чейни Орр/Reuters
Новости
После того как стало известно, что полицейские-преступники использовали программное обеспечение для отслеживания автомобилей от Flock Safety в качестве инструмента для преследования, стартап стоимостью 8,4 миллиарда долларов заявил в четверг, что планирует принять новые меры для предотвращения злоупотреблений данными с камер распознавания автомобильных номеров.
Компания из Атланты, основанная в 2017 году и установившая более 120 000 камер по всей территории США, вносит изменения после того, как в этом месяце газета The Washington Post сообщила, что полицейские использовали её технологию для преследования женщин, не имевших отношения к каким-либо расследованиям. Это усилило обеспокоенность по поводу постоянного наблюдения, которое обеспечивают камеры, и страхи по поводу того, что данные попадут в руки федеральных иммиграционных служб, что вновь разожгло споры о том, что считать общественной безопасностью. Десятки камер Flock по всей стране были выведены из строя и уничтожены.
Flock сокращает стандартный срок хранения данных с 30 дней до семи, тем самым ограничивая период, за который можно отследить перемещения автомобиля. Компания также будет выявлять аномальные поисковые запросы внутри полицейских управлений, блокируя таких пользователей и оповещая их руководителей. Кроме того, сотрудники полиции не смогут искать данные о номерных знаках без указания номера дела в запросе.
«Мы прислушались», — сказал Гаррет Лэнгли изданию Semafor, добавив, что сообщества «ожидают от Flock большего, чем, возможно, даже я».
Подробнее
Дополнительные меры предосторожности все же оставляют лазейки, отчасти потому, что Flock покупают не только полицейские управления: камеры могут приобретать компании и товарищества собственников жилья, что дает частным лицам больше инструментов для расследования преступлений, происходящих в их районе, но при этом открывает больше возможностей для злоупотреблений, зачастую при меньшем контроле.
Лэнгли сказал, что хочет бороться с «неправильным представлением о том, что мы — некая злая сущность, у которой есть дьявольские планы… на самом деле мы просто хотим, чтобы люди были в безопасности».