США и Китай должны обсудить проблему беспилотных ядерных ракет. Одного участия человека в процессе недостаточно.

Еще в ноябре 2024 года тогдашний президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин опубликовали совместное заявление, в котором согласились с тем, что люди всегда должны быть “в курсе”, когда искусственный интеллект (ИИ) принимает решение о применении ядерного оружия. Это было долгожданным событием для сторонников контроля над вооружениями, но продолжение действия соглашения при следующем правительстве США было неопределенным, и не было никаких планов по заключению обязательного соглашения. В последние годы Китай и Соединенные Штаты столкнулись с серией инцидентов, связанных с различными видами беспилотных систем, особенно в Южно-Китайском море. По мере того как автономные системы, управляемые искусственным интеллектом, будут получать все большее распространение, связанные с этим риски будут только возрастать, а двусторонних инструментов антикризисного управления для устранения инцидентов, связанных с автономными системами, явно не хватает.
“Человек-в-курсе” — этого недостаточно. Узнать больше

авторы: Роберт Раст и Тяньцзяо Цзян

В ноябре 2024 года президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин опубликовали совместное заявление, в котором согласились с тем, что люди всегда должны быть «в курсе», когда искусственный интеллект (ИИ) принимает решение о применении ядерного оружия. Это стало неожиданным, но долгожданным событием для сторонников контроля над вооружениями. Тем не менее многие отметили, что неясно, сохранится ли это соглашение при следующем правительстве США и не содержит ли оно заявлений о намерении заключить какое-либо обязывающее соглашение или расширить его, включив в него больше сторон.

Год спустя администрация Трампа подчеркивает свое стремление к стабильным, контролируемым отношениям в сфере безопасности между Соединенными Штатами и Китаем в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Отчасти этой стабильности угрожают беспилотные системы. В последние годы между двумя странами произошел ряд инцидентов, связанных с различными видами беспилотных систем, особенно в Южно-Китайском море. По мере распространения автономных систем на основе искусственного интеллекта связанные с ними риски будут только возрастать, а двусторонних инструментов урегулирования кризисов, связанных с инцидентами с участием автономных систем, явно не хватает.

Вызывает тревогу и то, что некоторые представители правительства США не исключают возможности разработки автономных систем, способных нести ядерное оружие, для развертывания в регионе. Традиционный военный баланс смещается в пользу Китая, бывшие чиновники утверждают, что Соединенным Штатам следует рассмотреть возможность первого применения ядерного оружия против китайских сил вторжения, направляющихся на Тайвань, а в Стратегическом обзоре, утвержденном Конгрессом, подчеркивается, что автономные транспортные средства могут повысить «эффективность» ядерного арсенала США.

В то время как президент Дональд Трамп готовится к визиту в Пекин в мае, члены кабинета министров и заместители министров постоянно подчеркивают важность кризисных коммуникаций, снижения рисков и стабильности в отношениях с Китаем в сфере безопасности, как и в стратегических документах, таких как «Стратегия национальной обороны и национальной безопасности» и «Доклад о военной мощи Китая». Официальное подписание соглашения 2024 года, использование его в качестве основы для запрета на размещение ядерного оружия на автономных транспортных средствах и создание каналов управления рисками для беспилотных систем помогли бы администрации достичь этих целей.

Беспилотные системы: категории и предыдущие инциденты

Как правило, беспилотные системы делятся на три категории в зависимости от технических характеристик и сценариев использования. Первая категория — это системы дистанционного управления дальнего действия, от пожарных дронов до военных разведывательных машин. Вторая категория — это беспилотные системы, которые перемещаются под действием ветра или течений, например аэростаты для наблюдения за погодой или подводные буи.

Третий тип — автономные системы, управляемые искусственным интеллектом. Такие системы могут самостоятельно патрулировать территорию, собирать разведданные и передавать их. В экстремальных ситуациях они даже могут самостоятельно принимать решение о начале военной операции. Беспилотные системы с такими военными функциями находятся в центре внимания как разработчиков технологий, так и регулирующих органов. Привлекательность этих новых технологий во многом обусловлена их двойственным характером: они имеют широкое гражданское применение, например в области наблюдения за погодой или разведки ресурсов, но при этом могут использоваться для скрытного сбора разведывательной информации. В условиях кризисов или конфликтов многие из них можно легко превратить в системы вооружения.

В августе 2025 года китайский корабль-носитель беспилотных систем «Чжухай Юнь» прибыл в воды вокруг острова Хуанъянь, где в сотрудничестве с научно-исследовательским судном «Сянъянхун 10» проводил исследования морских ресурсов и окружающей среды. Различные беспилотные суда, подводные аппараты и летательные аппараты, которые он перевозил, отражают современные тенденции в гражданском и военном применении автономных технологий: и те, и другие по-разному используются для укрепления притязаний на морской суверенитет.

Из-за сложности разграничения военной и гражданской деятельности беспилотные системы также оказываются в «серой зоне», когда речь заходит о международных правилах и нормах. В целом не существует международных или двусторонних механизмов для урегулирования инцидентов, которые относительно часто происходят у южного побережья Китая.

В 2010 году рыбак обнаружил у берегов Хайнаня «странную торпеду», которая оказалась управляемым с помощью лески роботом. В августе 2015 года рыбак у берегов Хайнаня поднял со дна беспилотный подводный аппарат, способный вести подводную съемку, передавать оптическое волокно и обеспечивать спутниковую связь. В декабре 2016 года спасательная шлюпка ВМС Китая обнаружила в Южно-Китайском море беспилотный подводный аппарат (БПА). Подняв и осмотрев устройство, китайцы пришли к выводу, что это американский необитаемый подводный аппарат, и вернули его ВМС США.

В статье 2017 года, опубликованной в китайских государственных СМИ, утверждалось, что из-за важности Южно-Китайского моря для подводных сил Китая сбор разведданных США в этом регионе представляет серьёзную угрозу национальной безопасности Китая. В статье говорится, что такая деятельность напоминает сбор гидрологической информации японцами во время Второй мировой войны. И то, и другое делалось для получения преимуществ в военное время.

«Инцидент с аэростатом» в феврале 2023 года стал самым серьёзным инцидентом, связанным с автономными системами, в отношениях между США и Китаем и привёл к полномасштабному дипломатическому кризису. 28 января западный ветер сбил с курса китайский высотный аэростат, и он вошёл в воздушное пространство над Алеутскими островами , а затем продолжил движение в сторону Аляски и Монтаны. Министерство иностранных дел Китая разъяснило Соединенным Штатам, что аэростат имел исключительно гражданское назначение и не использовался в военных целях, но возмущение внутри США быстро привело к обострению ситуации. Хотя Министерство обороны США сначала заявило, что аэростат не представлял угрозы безопасности, вскоре правительство США стало называть его «китайским разведывательным аэростатом», а затем предположило, что он был нацелен на стратегические объекты для сбора разведданных, хотя позже было уточнено, что он не передавал никакой информации в Китай. 4 февраля американские военные направили истребители F-22, чтобы сбить аэростат у побережья Южной Каролины.

«Инцидент с аэростатом» по своей сути был несчастным случаем, вызванным форс-мажорными обстоятельствами, однако он привел к прекращению многих каналов связи между США и Китаем; Китай отказался отвечать на телефонный звонок тогдашнего министра обороны США Ллойда Остина министру обороны Китая Вэй Фэнхэ после того, как аэростат был сбит, госсекретарь Энтони Блинкен отложил визит в Пекин, и только после визита Генри Киссинджера в Китай несколько месяцев спустя возобновились нормальные встречи и общение.

В целом этот инцидент выявил множество проблем, связанных с двусторонним урегулированием кризисных ситуаций, возникающих в результате инцидентов с участием автономных систем. Во-первых, с технической точки зрения существующие системы обороны и раннего предупреждения, скорее всего, не справляются с беспилотными системами, что может привести к опасениям по поводу уязвимости перед внезапной атакой. В кризисной ситуации подобные опасения могут стать искрой, которая приведет к неконтролируемой эскалации. Кроме того, беспилотные системы, особенно те, которые не управляются дистанционно, могут легко отклоняться от заданного курса или выполнять задачи, не предусмотренные изначально, что может привести к неожиданным последствиям. С юридической точки зрения также неясно, как именно поступать в случае нарушения территориальных границ, вызванного случайным отклонением от курса. Наконец, на дипломатическом и межправительственном уровнях явно не хватает каналов связи и мер по укреплению доверия в отношении беспилотных систем.

Беспилотные летательные аппараты и ядерные угрозы

Недоразумения, связанные с беспилотными транспортными средствами, особенно в нестабильной политической обстановке и при недостаточно развитых каналах управления рисками, сопряжены с высокими рисками. Эти риски возрастают в геометрической прогрессии по мере распространения беспилотных транспортных средств с искусственным интеллектом, которые становятся все более популярными. По мере того как искусственный интеллект все активнее используется в военных целях, растет и соблазн загрузить оружие в полностью автономные платформы, которые сами принимают решения о стрельбе. Недавний конфликт между Министерством обороны США и компанией Anthropic, специализирующейся на искусственном интеллекте, стал тому подтверждением. Anthropic отказалась выполнить требование об отмене ограничений на создание полностью автономных систем вооружения, из-за чего правительство запретило использовать продукцию Anthropic в государственных целях и пригрозило признать компанию угрозой для цепочки поставок.

Беспилотные системы уже являются ключевой частью стратегии вооруженных сил США по противодействию географическому и растущему военному превосходству Китая в Восточной Азии. Главный пример — военная тактика «Адский пейзаж», в рамках которой рой недорогих беспилотных летательных аппаратов должен препятствовать продвижению китайских войск, вторгшихся на Тайвань, и задерживать их, давая время для прибытия более медленных американских подкреплений (таких как авианосные ударные группы и десантные корабли). Эта тактика разрабатывается в рамках оборонной программы Autonomous Warfare Group Пентагона, в рамках которой закупаются и тестируются в основном беспилотники дальнего радиуса действия.

Союзники США в Азиатско-Тихоокеанском регионе также инвестируют в автономные системы дальнего действия, призванные противостоять Китаю, в частности в автономные подводные аппараты (АПА). Американская компания Anduril, специализирующаяся на оборонных технологиях, и Министерство обороны Австралии недавно объявили о партнерстве в разработке подводной лодки Ghost Shark — автономного подводного аппарата с искусственным интеллектом, способного вести разведку и наносить удары на «чрезвычайно больших» расстояниях от австралийского континента. Компания Anduril рассматривает Ghost Shark как своего рода экспериментальный проект, который, как она надеется, подтолкнет США и другие страны к инвестированию в автономные подводные аппараты.

Для Китая подобные развертывания вооружений усиливают напряженность и неопределенность в регионе. Развертывание автономных систем вооружения США в районе Тайваньского пролива может быть воспринято как предвестник военного вмешательства. Кроме того, Министерство обороны продолжает сотрудничать с другими компаниями, работающими в сфере искусственного интеллекта, после того как компания Anthropic отказалась работать над автономными системами вооружения, поскольку существующие технологии недостаточно совершенны для обеспечения безопасности. Если США развернут небезопасное автономное оружие, его способность самостоятельно принимать решения может неожиданно привести к военной конфронтации.

Еще больше Китай беспокоит возможность того, что автономные системы передового базирования США в конечном итоге могут быть оснащены ядерным оружием.

В 2023 году в двух докладах Центра Скоукрофта при Атлантическом совете рассматривалась возможность применения ядерного оружия в случае конфликта вокруг Тайваня. В одном из них утверждалось, что Соединённым Штатам следует рассмотреть возможность ограниченного применения ядерного оружия против китайских сил вторжения. В докладе говорилось, что традиционные ядерные платформы, которые легче отследить и на которые относительно медленно реагируют, не являются надёжным сдерживающим фактором.

Комиссия по стратегическому развитию, группа бывших чиновников, политиков и аналитиков, которым Конгресс поручил в 2023 году проанализировать состояние ядерного потенциала США, также утверждала, что генеративный ИИ и автономные транспортные средства “могли бы способствовать выживаемости и эффективности ядерных сил США”, предоставляя “новые возможности для защиты, выживания и преобладания”. В их отчете также утверждалось, что ядерная позиция США на театре военных действий нуждается в более “эффективных в военном отношении вариантах реагирования для сдерживания или противодействия использованию ядерного оружия Россией или Китаем”.

Несмотря на то, что в 2025 году отношения между США и Китаем несколько стабилизировались, они могут быстро испортиться. Будущая администрация, как и авторы докладов Скоукрофта, может рассматривать Тайвань как пограничный цивилизационный кризис для Соединенных Штатов. Кроме того, она может рассматривать автономное оружие с тактическими ядерными боеголовками из-за его скрытного характера и возможности быстрого реагирования как эффективный способ сдерживания в районе Первой и Второй островных цепочек. Действительно, продвижение проекта Ghost Shark компанией Anduril показывает, что многие сценарии использования автономных необитаемых подводных аппаратов перекликаются с аргументами в пользу применения ядерного оружия в тайваньском конфликте, а также с концепцией Hellscape — асимметричной тактикой, призванной свести на нет преимущества Китая.

Соединенные Штаты могут рассматривать автономные системы, способные нести ядерное оружие, как стратегический инструмент, позволяющий с минимальными затратами поддерживать свое присутствие в регионе за счет передового развертывания и посылать более мощный, хотя и рискованный сигнал сдерживания. С другой стороны, Китай может воспринять такой подход не как сдерживание, а как принуждение, что приведет к стратегической нестабильности. Учитывая многочисленные факторы неопределенности, связанные с искусственным интеллектом, особенно риски «отравления» данных и хакерских атак, потеря контроля над автономными системами вооружения может привести к ядерному кризису.

Рекомендации по политике

Исторические примеры показывают, что отношения между Соединёнными Штатами и Китаем могут обостриться из-за использования беспилотных систем. Амбиции США и их союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе в сочетании с сопротивлением Китая сдерживанию или посягательствам на его территорию повышают риск возникновения инцидентов. Тем временем автономные системы с искусственным интеллектом становятся всё более распространёнными и, вероятно, будут использоваться многими странами региона. Кроме того, противодействие Китаю является одним из главных преимуществ этих систем. Все эти факторы подчеркивают важность совершенствования методов антикризисного управления и заключения соглашений, касающихся конкретно беспилотных систем.

Что касается ядерного оружия, то США не уверены в своих возможностях применения обычных вооружений в регионе, срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений истек, и его не продлили и не заменили новым договором, а видные действующие и бывшие правительственные чиновники выступают за ограниченное применение ядерного оружия в случае непредвиденных обстоятельств на Тайване и за использование ядерного оружия автономными транспортными средствами. Все эти факторы могут привести к тому, что в будущем США всерьез задумаются о создании автономных систем, способных нести ядерное оружие. Это может крайне негативно сказаться на региональной стабильности, к которой, как утверждают США, они стремятся.

Учитывая все вышесказанное, двусторонний диалог по вопросам стратегической стабильности должен включать следующие этапы.

Во-первых, Китай и США должны подтвердить действие Лимского соглашения 2024 года о сохранении контроля человека над ядерным оружием и усилить его, официально договорившись о запрете на передачу ядерного оружия автономным системам. Это понимание является ключевым для поддержания стратегической стабильности. Поскольку в американо-китайских отношениях продолжаются изменения, возникают неопределённости и проблемы, этот консенсус следует укреплять всеми возможными способами. Учитывая нынешний интерес Министерства обороны США к полностью автономному оружию, маловероятно, что США согласятся на ограничения в отношении обычных систем. Однако официальное соглашение о запрете автономных систем, способных нанести ядерный удар, укрепило бы стратегическую стабильность и, будем надеяться, послужило бы важным фактором укрепления доверия.

Стороны также должны создать системы и практики антикризисного управления, ориентированные на беспилотные системы. Один из возможных вариантов — использовать китайско-американский механизм консультаций по вопросам военно-морской безопасности (China-U.S. Maritime Military Security Consultation Mechanism, MMCA) в качестве образца для создания аналогичной системы, предназначенной специально для урегулирования подобных случайных столкновений. Это позволит разработать конкретные процедуры взаимодействия с беспилотными системами, пересекающими границы в мирное время, регламентировать передачу и возврат поврежденных беспилотных систем, а также снизить вероятность того, что реакция правительств будет зависеть от политических настроений. Наконец, обе стороны могут пойти дальше в достижении консенсуса по вопросу сохранения контроля человека над ядерным оружием, продвигая эту идею в многостороннем формате. Создание многосторонней системы с участием как государственных, так и негосударственных субъектов, направленной на повышение прозрачности и укрепление доверия, может помочь установить ограничения на использование автономных систем в военных целях.

источник: https://thediplomat.com/2026/04/the-us-and-china-need-to-talk-about-unmanned-nukes/