Признание заслуг Кирка Смита и его отказа уделять приоритетное внимание изменению климата, а не потребностям бедных слоев населения мира.
авторы: Дженнифер Эрнандес и Виджая Рамачандран
Политика в области изменения климата часто вступает в противоречие с потребностями бедных семей. Это особенно ярко проявляется в дебатах о чистоте приготовления пищи. Почти для трех миллиардов человек ежедневное приготовление пищи по-прежнему зависит от использования древесины, древесного угля, навоза, растительных остатков, угля или других твердых видов топлива. Дым от такого топлива — это не абстрактная экологическая проблема. Это прямой риск для здоровья, особенно для женщин и детей, которые проводят большую часть времени вблизи бытовых очагов. Сжиженный нефтяной газ (СУГ) — это решение проблемы: по сравнению с дровами, древесным углем, навозом и каменным углем, сжигаемыми в помещении, он значительно меньше загрязняет воздух в домашних условиях и может значительно снизить воздействие мелких частиц и сажи. Для семей, ежедневно подвергающихся воздействию дыма, польза для здоровья может быть значительной и немедленной. Но сжиженный газ не является топливом с нулевым содержанием углерода, что делает его мишенью для климатических активистов.
Кирк Смит против Пола Эрлиха
В то время как почти все слышали о Поле Эрлихе и его сенсационных (и ошибочных) взглядах на проблему перенаселения, мало кто знает о покойном Кирке Р. Смите, профессоре по глобальному оздоровлению окружающей среды Калифорнийского университета в Беркли. Смит помог создать современную науку о загрязнении воздуха в домашних хозяйствах. Он внес значительный вклад в международную науку о климате, в том числе в работу Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Однако он отказывался рассматривать климатическую политику и здоровье человека как конкурирующие цели. Смит никогда не упускал из виду практические решения для людей, живущих с серьезными рисками для здоровья в бедных странах.
Начиная с начала 1980-х годов, Смит изучал последствия приготовления пищи на твердом топливе в домах с плохой вентиляцией. Он и его коллеги задокументировали связь между курением в домашних условиях и серьезными заболеваниями, включая детскую пневмонию, хронические заболевания легких и сердечно-сосудистые заболевания. Его работа по экологически чистому приготовлению пищи в Индии помогла превратить загрязнение воздуха в домашних хозяйствах из проблемы, о которой в большинстве случаев забывают, в важный приоритет общественного здравоохранения и развития. Смит работал с индийскими исследователями над измерением воздействия дыма на женщин от традиционных видов топлива для приготовления пищи, таких как древесина, навоз, древесный уголь и растительные остатки. Эта работа на местах помогла заложить научную основу для понимания того, что загрязнение воздуха в домашних хозяйствах является серьезной причиной респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний, особенно среди женщин и маленьких детей.
Главным вкладом Смита было показать, что проблема со здоровьем заключается не просто в “дыме в помещении”, а в неаккуратном сжигании топлива, от которого страдают целые семьи. В Индии, где сотни миллионов домохозяйств используют твердое топливо для ежедневного приготовления пищи, это означает, что воздействие дыма на организм является повсеместным и сохраняется на протяжении всей жизни. В его исследовании подчеркивалось, что усовершенствованные печи, работающие на биомассе, могут снизить уровень загрязнения, но часто не в достаточной степени, чтобы соответствовать стандартам защиты здоровья. Смит утверждал, что по—настоящему чистые виды топлива, особенно сжиженный газ, необходимы для быстрого улучшения здоровья.
Смит был влиятельным сторонником расширения доступа к сжиженному газу для бедных семей. Он рассматривал сжиженный газ как практичное и доступное топливо, которое может значительно снизить загрязнение воздуха в домашних хозяйствах, облегчить сбор топливной древесины и улучшить повседневную жизнь женщин и детей. Его сотрудничество с индийскими учеными и политиками помогло поддержать одно из крупнейших в мире предприятий по экологически чистому приготовлению пищи, которое обеспечило доступ к сжиженному газу примерно 80 миллионам домохозяйств. Подход Смита был прагматичным. Он утверждал, что о политике экологически чистого приготовления пищи следует судить по фактическому снижению воздействия на организм человека, последствиям для здоровья, доступности и устойчивому использованию, а не просто по тому, относится ли то или иное топливо к возобновляемым источникам. Последующие исследования, проведенные в сельских районах Индии, подтвердили важность устойчивого использования сжиженного газа, отметив, что подключения к газопроводу недостаточно, если домохозяйства продолжают “складывать” топливо, используя древесину, навоз или растительные остатки наряду с сжиженным газом.
Наследие Смита в Индии заключается в том, что он связал науку об окружающей среде с практическими мероприятиями в области общественного здравоохранения. Задокументировав риски, связанные с приготовлением пищи на твердом топливе, и обосновав необходимость использования экологически чистых видов топлива в широком масштабе, Смит помог превратить экологически чистое приготовление пищи из узкоспециализированной проблемы дизайна плит в центральный вопрос здравоохранения, гендерного равенства, качества воздуха и развития. Смит и его коллеги показали, что загрязнение воздуха в домашних хозяйствах является одним из самых серьезных экологических рисков для здоровья людей в мире, ежегодно приводя к миллионам преждевременных смертей. Это бремя непропорционально ложится на плечи бедных женщин и детей. Для домохозяйств, использующих твердое топливо, сжиженный газ является наиболее доступным экологически чистым заменителем для приготовления пищи.
Этот вывод иногда вызывает беспокойство у активистов по борьбе с изменением климата на Западе, которые относятся к любому расширению использования ископаемого топлива как к чему-то подозрительному. Но Смит предупредил, что “улучшенные” печи на биомассе не соответствуют стандартам качества воздуха, необходимым для защиты здоровья, при реальном использовании. Плита, которая немного лучше открытого огня, все равно может привести к опасному уровню загрязнения в домашних хозяйствах.
Всемирная организация здравоохранения придерживается того же мнения: для домохозяйств, использующих твердое топливо, сжиженный газ является одной из самых чистых альтернатив, которая широко доступна в промышленных масштабах. Это не означает, что сжиженный газ следует рассматривать как постоянную конечную точку энергетической политики. Это означает, что в тех местах, где электричество, биогаз, этанол или другие по-настоящему экологически чистые технологии еще недоступны и надежны, сжиженный газ может стать важным средством улучшения здоровья и снижения загрязнения окружающей среды в домашних условиях.
Здравоохранение, леса и политический реализм
У экологически чистой кухни есть еще одно важное преимущество. Во многих бедных общинах использование древесины и древесного угля оказывает негативное воздействие на леса и местные экосистемы. Контраст между Гаити и Доминиканской Республикой наглядно демонстрирует эту точку зрения. Эти две страны находятся на одном острове Эспаньола и имеют схожие экологические условия, но они используют совершенно разные виды топлива для приготовления пищи. Доминиканская Республика в значительной степени отказалась от использования дров и древесного угля и перешла на сжиженный газ или электричество, в то время как Гаити по-прежнему сильно зависит от древесного угля. Результаты использования лесов резко изменились. Экологически чистое приготовление пищи важно не только для здоровья, но и для землепользования и сохранения лесов.
Смит был обеспокоен тем, что ограничение доступа к сжиженному газу в бедных странах во имя изменения климата может подтолкнуть сотни миллионов людей к использованию биомассы или угля для приготовления пищи. Его аргумент состоял не в том, что изменение климата не имеет значения. Она заключалась в том, что климатическая политика не должна игнорировать краткосрочный ущерб здоровью или навязывать нереалистичные решения домашним хозяйствам, у которых нет доступных альтернатив. По его мнению, противодействие сжиженному газу во имя климатической политики может быть этически сомнительным, если оно блокирует один из немногих проверенных и масштабируемых способов снижения крупнейшего в мире бремени для здоровья окружающей среды в домашних хозяйствах.
Взгляды Смита отражают широкий взгляд на использование ископаемого топлива. Субсидирование бензина для состоятельных потребителей — это не то же самое, что помощь бедному сельскому домохозяйству в замене печи, работающей на биомассе, на сжиженный газ. Последствия для климата, справедливости и здоровья различны. Целевая субсидия на сжиженный газ для бедных домохозяйств должна оцениваться как мера общественного здравоохранения, а не как обычная субсидия на ископаемое топливо.
Уроки политики
Программы экологически чистого приготовления пищи помогли десяткам миллионов бедных семей получить доступ к сжиженному газу, снизив зависимость от твердого топлива и улучшив перспективы для здоровья женщин и детей. Проблемы с внедрением остаются: подключение к сжиженному газу не всегда означает устойчивое использование, особенно если заправка недоступна по цене или система распределения ненадежна. Но опыт показывает, что широкомасштабный переход на экологически чистое приготовление пищи возможен при согласовании государственной политики, систем распределения и доступности для домашних хозяйств. Бедные домохозяйства нуждаются в безопасной, надежной и доступной энергии уже сейчас. Там, где сети надежны, а электроэнергия доступна по цене, можно готовить на электрических плитах. Но до тех пор, пока эти варианты не станут широко доступными, отказ от сжиженного газа может привести к тому, что семьи будут зависеть от видов топлива, которые более опасны для здоровья и зачастую вредны для местных лесов.
Более конструктивная политика в области климата и развития должна ставить во главу угла благосостояние человека. Сегодня следует поддерживать использование сжиженного газа для приготовления пищи, инвестировать в электрическую энергию и альтернативные возобновляемые источники энергии и оценивать мероприятия по измеряемым результатам, а не по лозунгам. Работа Кирка Смита ценна тем, что она указывает на практический подход к защите окружающей среды: тот, который серьезно относится к изменению климата, а также к жизни людей, ежедневно подвергающихся воздействию опасного дыма. Тот же принцип применим и в более широком смысле. Энергетическая политика не должна сводиться к выбору между целями в области климата и развития. Более здоровые и процветающие общества, как правило, имеют больше возможностей для инвестирования в охрану окружающей среды, восстановление лесов и создание более чистых энергетических систем. Климатическая политика должна поддерживать переход к использованию энергии в бедных домохозяйствах, чтобы улучшить состояние здоровья и облегчить бремя бедности.