автор: НИК СОРРЕНТИНО
Модели искусственного интеллекта, которые “значительно умнее почти всех людей практически во всех задачах”, появятся в 2026 или 2027 году. Давайте на секунду остановимся на этом. Если ИИ умнее большинства докторов наук, вы действительно думаете, что он не справится с большинством офисных задач?
Подумайте о том, что это значит для вашей работы…
…В 2022 году искусственный интеллект не мог надежно выполнять элементарные арифметические действия. Он с уверенностью сказал бы вам, что 7×8 = 54.
К 2023 году он мог бы сдать экзамен на звание юриста.
К 2024 году он сможет написать работающее программное обеспечение и объяснить науку на уровне выпускников.
К концу 2025 года некоторые из лучших инженеров в мире заявили, что они передали большую часть своей работы по программированию ИИ.
5 февраля 2026 года появились новые модели, которые заставили все, что было до них, почувствовать себя в другую эпоху.
В недавней статье “Происходит что-то грандиозное”, которая разошлась по Интернету, как ни одна другая статья, которую я помню (моя дочь, изучающая биологию в колледже, говорила со мной об этом вчера вечером). Генеральный директор AI Мэтт Шумер рассказал о том, что многие из нас, кто внимательно следил за развитием искусственного интеллекта в течение последних нескольких лет, уже знают. Искусственный интеллект меняет мир у нас под ногами, и большинство из нас, даже те, кто знает, что что-то происходит, не могут по-настоящему осознать грядущие перемены.
Помню, как три года назад я сидел в аэропорту и писал статью о том, превзошел ли нас искусственный интеллект в его нынешнем виде и стал ли он осознавать себя. Я подумал (на мой непрофессиональный взгляд), что, скорее всего, нет. Большинство людей (тех, кто действительно работал в сфере искусственного интеллекта) согласились со мной. Но было ли это самосознание или нет, на тот момент не имело особого значения. Проблема заключалась в том, что искусственный интеллект МОГ и, вероятно, станет чем-то вроде самосознания в относительно ближайшем будущем. Это казалось несомненным. Я не могу сказать вам, достигли ли мы момента HAL или нет, но могу сказать, что если кто-то использует новейшие коммерческие модели больших языков, такие как ChatGPT Pro или Claude, вам будет трудно возразить, что мы этого не сделали. (Хотя, скорее всего, это не так. Но дело в том, что с каждой неделей говорить об этом становится все труднее и труднее.)
Самосознание ИИ — это философский вопрос. Однако большинство из нас работает в мире, где размышления о таких вещах — пустая трата времени. Мы беспокоимся о наших семьях, счетах, работе.
Наша работапод угрозой? Мэтт Шумер говорит «да».
Он утверждает, что то, что сейчас происходит с искусственным интеллектом, похоже на первые недели эпидемии Covid. Скоро, утверждает он, наш мир, особенно на работе, перевернется с ног на голову. Некоторым из нас будет лучше (на какое-то время), чем другим, но астероид с искусственным интеллектом вот-вот нанесет удар.
Вспомните февраль 2020 года. Если бы вы были внимательны, то могли бы заметить, что несколько человек говорили о распространении вируса за рубежом. Но большинство из нас не обращали на это особого внимания. На фондовом рынке все было в порядке, ваши дети ходили в школу, вы ходили в рестораны, обменивались рукопожатиями и планировали поездки. Если бы кто-то сказал вам, что запасается туалетной бумагой, вы бы подумали, что он проводит слишком много времени в каком-то странном уголке Интернета. Затем, примерно за три недели, весь мир изменился. Ваш офис закрылся, ваши дети вернулись домой, и жизнь превратилась в нечто такое, во что вы бы не поверили, если бы рассказали об этом самому себе месяцем ранее.
Я думаю, что мы находимся на стадии “это кажется преувеличенным” чего-то гораздо более серьезного, чем Covid. Он утверждает, что время вежливых бесед прошло и что теперь пришло время по-настоящему осознать перемены, которые происходят в мире, в значительной степени лишенном знаний.
Он пишет: “Люди, о которых я забочусь, заслуживают того, чтобы услышать, что будет дальше, даже если это звучит безумно”.
Дело в том, что то, о чем предупреждает Шумер (это вообще предупреждение или, скорее, предупреждение космического масштаба?), что в относительно ближайшем будущем в мире белых воротничков произойдет массовое кровопролитие, вовсе не кажется нам безумным.
Шумер повторяет высказывание Дарио Амодея, которое он высказал несколько месяцев назад, “публично предсказав, что искусственный интеллект ликвидирует 50% рабочих мест начального уровня в течение одного-пяти лет”. Вероятно, это консервативно. Любой, кто регулярно использует искусственный интеллект на достаточно высоком уровне, может сказать вам, что в этом есть смысл. Наступает момент, когда любой, кто действительно начинает использовать новейший доступный искусственный интеллект (а мы говорим «доступный», просто представьте, к чему имеют доступ настоящие инсайдеры), оказывается ошеломлен мощью всего этого. Внезапно загорается лампочка, и они понимают, что мир фундаментально изменился.
Недавно я где-то прочитал, что инженер-программист сказал, что Claude повысил его производительность по меньшей мере в 5 раз. Это не сулит ничего хорошего большинству студентов, изучающих цифровые технологии. По этому поводу у нас есть недавнее анекдотическое наблюдение. Мы только что разговаривали по телефону с парнем, который оказался относительно типичным технарем из Северной Вирджинии. Мы с ним говорили о направлении развития искусственного интеллекта еще до того, как вышла статья Шумера, и он сказал, что, по его мнению, у него есть, возможно, пара лет, поскольку искусственный интеллект уже “в значительной степени сократил его”. Этот человек объяснил, как и Шумер в своей статье, что пару лет назад ИИ нуждался в серьезном контроле для производства качественного продукта. Сейчас это было гораздо менее актуально. Через два года, следуя экспоненциальной траектории эволюции ИИ, его работу, скорее всего, будет выполнять “ИИ-агент”. Он готовился к новой работе, окруженной большим “рвом”.
Большинство людей понятия не имеют, что такое ИИ-агент, но скоро узнают. Думайте о них как о роботах, существующих в киберпространстве, которые, по сути, выполняют все те же действия, к которым привыкли люди. От составления юридических заключений до составления очень сложных налоговых деклараций и составления траекторий космических полетов — агенты с искусственным интеллектом — это новые сотрудники, которым не нужно платить или предоставлять отгулы.
Я больше не нужен для выполнения технической части моей работы. Я простым языком описываю, что я хочу создать, и это просто… появляется. Это не черновой вариант, который мне нужно исправить. Готовая вещь. Я сообщаю ИИ, чего хочу, отхожу от компьютера на четыре часа и, вернувшись, обнаруживаю, что работа выполнена. Сделано хорошо, лучше, чем я бы сделал сам, без каких-либо исправлений. Пару месяцев назад я работал с ИИ, направляя его, внося правки. Теперь я просто описываю результат и ухожу. Это напоминает мне о рекламе ИИ-продукта IBM, которая была показана в прошлом году. В ней программист в поте лица набирает длинные строки кода перед удлиненным монитором. Ее коллеги-программисты тоже трудятся не покладая рук. И тут у нее появляется идея. Просто используйте IBM AI tool для написания кода. Она включает его. Он начинает выдавать код. Она собирает вещи и собирается идти домой на ночь. Я помню, как подумал: “Интересно, будет ли у нее работа в понедельник, когда она вернется”.
Позвольте мне привести вам пример, чтобы вы могли понять, как это выглядит на практике. Я скажу ИИ: “Я хочу создать это приложение. Вот что оно должно делать, вот примерно как оно должно выглядеть. Продумайте взаимодействие с пользователем, дизайн и все такое”. И это происходит. Он пишет десятки тысяч строк кода. Затем, и это та часть, о которой год назад и помыслить было нельзя, он открывает само приложение. Он нажимает на кнопки. Он тестирует функции. Он использует приложение так, как это сделал бы обычный пользователь. Если ему не нравится, как что-то выглядит или ощущается на ощупь, он возвращается и изменяет это самостоятельно. Он выполняет итерацию, как это сделал бы разработчик, исправляя и дорабатывая, пока не будет удовлетворен. Только после того, как он решит, что приложение соответствует его собственным стандартам, он возвращается ко мне и говорит: “Оно готово для тестирования”. И когда я его тестирую, оно обычно получается идеальным.
Не только технические специалисты кладут свои головы на плаху. Моя работа начала меняться раньше вашей не потому, что они нацелились на инженеров-программистов… это был просто побочный эффект от того, на что они нацелились в первую очередь.
Теперь они это сделали. И они переходят ко всему остальному.
Опыт, который получили технические работники за последний год, наблюдая, как искусственный интеллект превращается из “полезного инструмента” в “выполняющий мою работу лучше, чем я сам”, — это опыт, который скоро будет у всех остальных. Юриспруденция, финансы, медицина, бухгалтерия, консалтинг, написание текстов, дизайн, анализ, обслуживание клиентов. Не через десять лет. Люди, создающие эти системы, говорят, что от одного до пяти лет. Некоторые говорят, что меньше. И, учитывая то, что я увидел всего за последние пару месяцев, я думаю, что “меньше” более вероятно.
Мы согласны с этим. Скорее всего, это будет намного меньше. Благодаря ИИ в вашей отрасли уже происходят изменения. Проблема в том, что большинство людей не осознают, или, по крайней мере, не осознали, насколько масштабны изменения. Разумно предположить, что грядет революция в сфере труда, выходящая далеко за рамки компьютерной и интернет-революций. Серьезно. Если всего этого было недостаточно, то недавно мы преодолели важный рубеж в области искусственного интеллекта. Искусственный интеллект начинает развиваться сам по себе.
Дарио Амодей, генеральный директор Anthropic, говорит, что ИИ сейчас пишет “большую часть кода” в его компании, и что цикл обратной связи между текущим ИИ и ИИ следующего поколения “набирает обороты месяц за месяцем”. Он говорит, что мы, возможно, находимся “всего в 1-2 годах от того момента, когда нынешнее поколение ИИ самостоятельно построит следующее”. Итак, подумайте, насколько силен ИИ сейчас, а затем представьте, как это будет выглядеть, когда ИИ, который будет умнее любого человека на планете (безусловно), создаст следующую версию самого себя. Что произойдет, когда эта версия создаст следующее поколение в два раза быстрее и так далее?
Что это значит для нас? Ну, вы понимаете, как для биологического вида? Между прочим, я спросил у ChatGPT, что он думает о статье Шумера. В нем говорилось: “Эссе Шумера — это убедительный сигнал к пробуждению, который более полезен для разжигания дискуссии, чем в качестве буквального прогноза того, что гарантированно произойдет”.
хорошо.