авторы: Luz Ding and Maggie Eastland
Alibaba Group Holding Ltd. подала в суд на Министерство обороны, чтобы его исключили из черного списка, в котором компания фигурирует как сторонник китайских военных.
Компания утверждала, что Пентагон внес ее в список без предоставления существенных доказательств или объяснений, нарушив конституционный процесс и ее право на свободу слова.
Alibaba заявила, что ее включение в список не позволяет ей удержать определенных лоббистов, и заявила, что узнала о своем включении в Федеральный реестр, сославшись на отсутствие надлежащей конституционной процедуры.
Alibaba Group Holding Ltd. подала в суд на Министерство обороны, чтобы его исключили из черного списка, в котором лидер электронной коммерции фигурирует как сторонник китайских военных, обратившись к системе правосудия США, чтобы избежать такого определения, которое, по мнению компании, является произвольным и неоправданным.
Базирующаяся в Ханчжоу компания в поданном во вторник иске утверждала, что Пентагон внес Alibaba в список компаний, которые якобы помогают Народно-освободительной армии Китая, без предоставления существенных доказательств или объяснений. Это решение является нарушением надлежащей конституционной процедуры и права китайской компании на свободу слова, говорится в заявлении, поданном в федеральный суд в Сан-Хосе, штат Калифорния.
Иск был подан после того, как Министерство обороны ранее в этом месяце обвинило несколько крупнейших компаний Китая в пособничестве НОАК, включая Alibaba, Baidu Inc. и BYD Co. Другими китайскими компаниями, включенными в так называемый список 1260H Пентагона, являются производители чипов ChangXin Memory Technologies Inc. и Yangtze Memory Technologies Co., а также разработчик робототехники Unitree Robotics, обозначенный как Hangzhou Yushu Technology Co., Ltd.
Tencent Holdings Ltd., ведущая китайская компания по производству игр и социальных сетей, была добавлена в список в прошлом году.
Alibaba заявила, что в течение нескольких месяцев вела переговоры с Пентагоном по поводу включения в черный список — по крайней мере, с февраля, когда Министерство обороны кратко опубликовало версию черного списка, а через несколько минут отозвало ее без объяснения причин. Китайская компания заявила, что представила подробные доказательства того, что она не поддерживает НОАК, ответила на вопросы и представила письменный ответ. Alibaba утверждает, что департамент так и не ответил.
Сразу после решения Пентагона в этом месяце Alibaba заявила, что она не является китайской военной компанией и не является частью какого-либо военно-гражданского объединения, и пообещала подать в суд на попытки представить ее в ложном свете.
Хотя этот список не имеет непосредственных юридических последствий, Пентагон все чаще использует его для ограничения возможностей компаний заключать контракты с американскими военными или получать финансирование исследований. Обозначение 1260H также служит предупреждением для американских инвесторов и широко рассматривается как сигнал тревоги, который может предшествовать более жестким торговым ограничениям.
Подробнее: Пентагон обвиняет Alibaba и Baidu в пособничестве китайским военным
Кроме того, Закон о разрешениях на национальную оборону на 2025 финансовый год запрещает Министерству обороны заключать контракты с любыми организациями, которые лоббируют или защищают интересы китайских компаний из списка 1260H, вступающего в силу 30 июня.
В жалобе Alibaba говорится, что ее включение в список 1260H теперь не позволяет компании удерживать определенных лоббистов, которые представляли компанию в течение многих лет, в том числе юристов и защитников, необходимых для борьбы с ярлыком сторонников военных.
В нем также утверждалось, что правительство США не соблюдает надлежащие конституционные процедуры, поскольку оно узнало о своем назначении в качестве сторонника китайских военных, ознакомившись с Федеральным реестром.
Хотя Alibaba начинала свою деятельность как компания электронной коммерции — ответ Китая на запрос Amazon.com Inc. — с тех пор она сосредоточилась на искусственном интеллекте. Ее модели Qwen являются одними из ведущих в стране и широко используются в компаниях и других организациях.
Alibaba — не первая компания, подавшая в суд на Пентагон из-за названия китайской военной компании. Китайские технологические компании, включая Advanced Micro-Fabrication Equipment Inc. и Xiaomi Corp., успешно избавились от этого названия после подачи иска на Министерство обороны.
Как и Alibaba, Baidu и BYD заявили ранее в этом месяце, что они отвергли оценку Пентагона о том, что они помогали китайским военным, намекнув, что они тоже могут подать в суд. Baidu заявила, что “использует все доступные варианты”, чтобы исключить компанию из списка, в то время как BYD пообещала защищать свои интересы “всеми возможными административными и юридическими средствами”.